Подкасты Доктор Веб - Страница 2 - Dr.Web - антивирусная защита для дома и офиса - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

MKE
Учитывая все достоинства и недостатки других вендоров, Dr.Web не спеша жуёт резину. И это факт.

Вас бы статуса "Эксперт" лишить, за такие слова. <_<

Почему-то все, чтобы ни делала компания Dr.Web, другие считают некачественным и т.д. А тем временем: аналогов CureIt - нету, аналогов CureNet - нету, технология FlyCode и т.д. Да, у них нету некоторых технологий или они только начинают зарождаться, которые используются другими вендорами. Но отсутствие этих технологий Dr.Web заменяет наличием других, не менее эффективных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Ну хоть необходимость наличия в продукте файрвола признали - и то хлеб!

Карантин же

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
А тем временем: аналогов CureIt - нету, аналогов CureNet - нету

lol wut

технология FlyCode и т.д.

lol wut again

FlyCode - это просто дрвебовский алгоритм распаковки. вы искренне считаете, что кроме дрвеб никто больше распаковывать не умеет ?

где там у меня было то видео с доктором ...

вы как-то видимо не очень понимаете смысл слова технология ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
lol wut

Кстати, можно озвучить аналог CureNet! ? С CureIt! -- понятно: AVPTool.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Кстати, можно озвучить аналог CureNet! ? С CureIt! -- понятно: AVPTool.

Чтоб далеко не ходить:

http://www.kaspersky.ru/kaspersky_anti-virus_sos

в каком году сделали, знаешь ?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Чтоб далеко не ходить:

http://www.kaspersky.ru/kaspersky_anti-virus_sos

в каком году сделали, знаешь ?

"Антивирус Касперского 6.0 Second Opinion Solution..." -- я не уловил момент: номер версии меняется в зависимости от версии используемых модулей (ядра\сканера) или остаётся неизменным?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А насчет типа Norton 360, то с маркетинговой точки зрения компании - это то, что нужно пользователю, а с объективной нет.

Родительский контроль, антиспам многим вообще не нужны. Но убедительные заверения, реклама о комплексной защите очень глубоко впадают в душу обычным пользователям и они покупают, устанавливают эти продукты. Хотя они-же, спокойно могли бы обойтись пакетом продукта "антивирус + файервол".

Денис, тут дело такое. Многие могут обойтись MSDOS и сканером с командной строки, не так давно в Докторе так и думали и что? Прое... отдали конкурентам рынок, а по потенциалу могли бы в конце 90-х сталь одними из лидеров мирового рыка (была такая тема на форуме, можно поискать). Точно также и сейчас можно верить, что никому не нужны родительские контроли, антиспам и т.п., а можно делать их, продавать значительной целевой аудитории - зарабатываешь и людям хорошо делаешь. Не нужно было бы, то не покупали, не нужно считать всех идиотами, народ голосует деньгами в первую очередь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Denis Lipnicky
Не нужно было бы, то не покупали

А выхода другого нету. Если я хочу, чтобы у меня стоял Norton™ AntiVirus. Хочу, чтобы стоял файервол. При этом хочу :), чтобы - это все было, в одном продукте, то выход один - купить комплексную защиту, а то есть NIS, KIS и т.д(с антиспамом, РК и т.д).

не нужно считать всех идиотами

Да Боже упаси, чтобы я так считал.

Вашу мысль я понял. В чем-то вы правы, с чем-то я мог бы поспорить, но - это уже мелочи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
"Антивирус Касперского 6.0 Second Opinion Solution..." -- я не уловил момент: номер версии меняется в зависимости от версии используемых модулей (ядра\сканера) или остаётся неизменным?

Поскольку это продукт для корпораторов, то номер версии соответствует номеру версии текущего корп.продукта. Он у нас сейчас, если мне не изменяет память - WKS 6.0 MP4 вроде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Он у нас сейчас, если мне не изменяет память - WKS 6.0 MP4 вроде.

Не изменяет. Последний WKS/FS/SOS - это MP4 CF1: http://support.kaspersky.ru/sos6mp4/install?qid=208637891

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×