Перейти к содержанию
vaber

Mebroot и Tidserv - самые передовые руткиты

Recommended Posts

vaber

Статья в блоге о самых передовых руткитах, которые на текущий момент активно распространяются в сети Интернет.

В статье приводятся техники, которые стал использовать Bootkit (Mebroot ) вскоре после появления руткита TDL3 - который стал самым интересным появлением этого года.

Так же затрагивается проблема углубления в систему при создании руткитов и возникающие в следствии этого проблемы со стабильностью работы руткитов на различных конфигурациях систем. Тут можно вспомнить и недавние BSOD-ы в связи с выходом очередного обновления MS и особенностью нахождения адресов API фун-ций у руткита TDL3 (Tidserv ).

The Mebroot and Tidserv Crossover

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fixxxer®

Статья весьма интересна уже тем, что автор описал механизм заражения и старта TDL (при чём не последних версий), но уж никак не буткита. Ни слова о MBR. Ни слова о подменённом загрузчике ядра. А Mebroot ли это вообще? ;)

Василий, Вы сами не располагаете образцом такого вредоноса и сами не изучали его? Было бы интересно узнать ещё одну точку зрения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Василий, Вы сами не располагаете образцом такого вредоноса и сами не изучали его? Было бы интересно узнать ещё одну точку зрения.

Располагаю. Все что там написано - так и есть. И там приводится не инжект TDL3,а именно mebroot. Там и сказано, что теперь автора буткита стали применять туже технику, как и первые варианты TDL3 (или тот же z00clicker сейчас). Более того, уже есть 5 различных семейств вредоносных программ, использующих спулер для своей инсталляции в обход hips фаерволов/антивирусов. Сам этот буткит на самом деле уже давно использует AddPrintProcessor - месяца 2-3,просто в Симантеке только заметили (или решили в блоге об этом написать).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fixxxer®

Это интересно. Хотя авторы TDL3 уже стали использовать AddPrintProvidor.

Не думаю, что tdl4 и tdl5 из листинга что-либо значит особое, как это подозревают авторы статьи. Просто проявивший себя на практике механизм удачно "слизан". И как я говорил выше - не в последнем варианте. Метки tdl - вполне может быть простой данью уважения автору :) Говорить о "претензиях" на новый TDL, о "продаже" части кода на основании этого - это слишком смело.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Хотя авторы TDL3 уже стали использовать AddPrintProvidor.

Не принципиально.

Просто проявивший себя на практике механизм удачно "слизан". И как я говорил выше - не в последнем варианте.

Именно -слизан. И многие уже слизывать начинают. И слизан в "последнем" варианте - на момент появления такого буткита у тдл3 была точно такая же инсталляция. Да и как сказал выше - не принципиально.

Сам этот буткит на самом деле уже давно использует AddPrintProcessor - месяца 2-3,просто в Симантеке только заметили (или решили в блоге об этом написать).

Посмотрел появление - не 2-3 месяца назад, а с конца декабря 2009 ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fixxxer®
Посмотрел появление - не 2-3 месяца назад, а с конца декабря 2009 ;)

Ну судя по статьям автора из Симантек, он именно тогда начал заниматься буткитом :) Копил материал, а теперь вот заметил - "has caught eyes".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fixxxer®

Василий, по поводу "непринципиальности": AddPrintProvidor не требует SeLoadDriverPrivilege. А именно по этому AddPrintProcessor ловили хипсы. Так что с AddPrintProvidor дроппинг стал невидимым для этих хипсов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Василий, по поводу "непринципиальности": AddPrintProvidor не требует SeLoadDriverPrivilege. А именно по этому AddPrintProcessor ловили хипсы. Так что с AddPrintProvidor дроппинг стал невидимым для этих хипсов.

Это да, но я о другом говорил - что для полноценного контроля системы от малвари и использования ею спулера необходимо контролировать RPC.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Dima2_90
      Об особенностях сканирования исполняемых файлов антивирусами и доверии результатам VirusTotal - https://habr.com/post/346480/ Цитаты из статьи "Забавно, детект уменьшился с 60 для неупакованного файла и 41 для архива до 17 — при этом ни один из антивирусных движков не обнаружил Eicar, детекты явно имеют эвристический характер, а в ряде случаев напоминают ложное срабатывание (DrWeb, Baidu и др.)" "6 детектов из 67. Шесть, Карл! Все — эвристические. И скорее всего ничего не подозревающий пользователь посчитает файл безопасным." "современные антивирусные сканеры так и остались барахлом, которым были десяток-два лет назад, абсолютно пасующим перед простейшими видами упаковки кода. Решения в виде тестовых сред — «песочниц», эвристических анализаторов и т.д. только добавили неразберихи, ложных срабатываний, но по сути не защищают от реальной угрозы. Со старым, открытым и разжёванным до потрохов UPX как был бардак — так он и остался. А ведь я вполне мог упаковать не файл, вызывающий вредоносную активность, а непосредственно код, работать не с файлами на диске в %temp%, а в памяти, использовать не свободно доступные утилиты, а собственные или закрытые разработки — и таким образом обойти срабатывание резидентной защиты. Я вполне мог добавить интересные элементы интерфейса или скопировать таковой из распространённой программы — и обойти проактивку у неискушённого пользователя, который просто будет соглашаться с любыми запросами, доверяя тому, что запустил.

      То, что мы сделали выше — примитивный способ обмануть антивирус, который может понять и реализовать практически любой. И он сработал. Что говорить про искушённых специалистов!"
    • Dima2_90
      Ad-Aware --------- https://www.adaware.com/support/securitycenter/report_false_positives.php  Antiy-AVL --------- [email protected] Avast --------------- https://www.avast.ru/false-positive-file-form.php AVG ---------------- https://www.avg.com/ru-ru/false-positive-file-form Avira --------------- https://analysis.avira.com/en/submit BitDefender -------- https://www.bitdefender.com/submit/ ClamAV ------------ http://www.clamav.net/reports/fp DrWeb ------------- https://vms.drweb.ua/sendvirus ESET-NOD32 ------- https://www.esetnod32.ru/support/knowledge_base/new_virus/ Kaspersky --------- https://virusdesk.kaspersky.ru/ Microsoft ---------- https://www.microsoft.com/en-us/wdsi/filesubmission NANO-Antivirus ---- http://nanoav.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=15&Itemid=83&lang=ru Symantec ---------- https://submit.symantec.com/false_positive/
    • Липковский Борис
      Вдруг понадобится, спасибо за информацию.
    • Липковский Борис
      Я собираю с разных стран магнитики. Это очень круто.
    • Липковский Борис
      Каждый находит свое увлечение.Заработок зависит от работы которую ты умеешь делать на отлично. Самое главное если есть время.
×