Помогите настроить Sophos Endpoint Security and Control - Помощь - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
REZZZ

Помогите настроить Sophos Endpoint Security and Control

Recommended Posts

REZZZ

Добрый день!

Подскажите, имеется Sophos Endpoint Security and Control и Перловый поисковый скрипт, работающий с кучей (около 500) различных БД.

Скрипт обрабатывается 8-м эксплорером. Суть скрипта - поиск по куче БД.

При работающем Sophos'е результаты поиска (а он может занимать до 10-15 минут) отображаются только после полного завершения работы скрипта (окончания поиска во всех БД). При отключенном sophos'е (либо всей службы Sophos Anti-Vir либо Enable on-access scanning) результаты появляются по мере их нахождения.

Подскажите как настроить sophos, чтобы скрипты работали в прежнем режиме?

В скрипте есть JScript.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Подскажите как настроить sophos, чтобы скрипты работали в прежнем режиме?

Занести скрипт в исключения, больше вариантов не вижу. Только я не помню, что у Sophos были исключения для веб-адресов. Если есть, то хорошо. Реальная угроза заражения от него все равно минимальная, как я понимаю.

Можно еще запускать скипт под другим браузером, запретив под ним все остальное. Тут нужно подумать как. Тогда сам браузер можно будет занести в исключения. Но вариант не очень безопасный в целом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
REZZZ
Занести скрипт в исключения, больше вариантов не вижу. Только я не помню, что у Sophos были исключения для веб-адресов.

В том-то и косяк, что у него их нет. Про добавление браузера в исключения тоже думал, но это самый последний вариант.

Сменить браузер нельзя.

Мне кажется что Sophos не умеет проверять страницу, до ее полной загрузки, в этом видимо и проблема.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
REZZZ
Про добавление браузера в исключения тоже думал, но это самый последний вариант.

Занес iexplorer.exe в исключения - хоть бы хны... ситуация никак не изменилась вообще.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Мне кажется что Sophos не умеет проверять страницу, до ее полной загрузки, в этом видимо и проблема.

Именно так, он ее не отдаст пока не проверил до конца. Кэш браузера в исключения заносить как-то уж совсем стремно и не факт, что поможет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
REZZZ
Именно так, он ее не отдаст пока не проверил до конца. Кэш браузера в исключения заносить как-то уж совсем стремно и не факт, что поможет.

В том то и дело.. даже это не помогло.. а исключений на процессы или на веб-адреса я там не нашел...

Пришлось поменять Explorer на Firefox и все стало норм.. Видимо виноват не один sophos, а еще и кривота Explorer'a :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
×