«Лаборатория Касперского» публикует аналитическую статью “CrimeWare: новый виток противостояния” - Антивирус Касперского - покупка, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Black Angel

«Лаборатория Касперского» публикует аналитическую статью “CrimeWare: новый виток противостояния”

Recommended Posts

Black Angel

«Лаборатория Касперского» публикует аналитическую статью “CrimeWare: новый виток противостояния”

«Лаборатория Касперского» представляет аналитическую статью Юрия Машевского, руководителя группы по стратегическому развитию технологий, “CrimeWare: новый виток противостояния”.

Публикация посвящена анализу ситуации, сложившейся в последнее время в области атак вредоносных программ на клиентов финансовых организаций.

Чаще всего при атаках на пользователей финансовых организаций с применением вредоносных программ используется следующая последовательность действий: поиск жертв и их инфицирование, получение доступа или параметров для доступа к онлайн-банкингу, вывод средств. Обычно для инфицирования применяются так называемые drive-by загрузки, а также специальные программы-боты, образующие сети. С помощью вредоносных программ киберкриминал наживается, воруя денежные средства пользователей и постоянно находя новые жертвы. Цифры наглядно демонстрируют, что число атак на клиентов финансовых организаций растет экспоненциально.

Весь процесс выпуска антивирусных обновлений, призванных защищать от новых вредоносных программ, злоумышленникам известен, они прекрасно понимают, что детектирование их творений – это вопрос времени. Именно поэтому киберпреступники часто выбирают следующую тактику нападения: выпускается вредоносный файл, а через несколько часов, когда антивирусы должны начать его детектировать, к выпуску уже готов новый, у которого есть несколько часов «недетектируемости».

Это показывает, что, к сожалению, скорость реакции таких антивирусных технологий, как сигнатурное и generic-детектирование, не отвечает требованиям времени. В то же время предлагаемые самими финансовыми организациями схемы защиты клиентов не всегда решают проблему утечки денежных средств в случаях применения троянских программ.

Некоторые игроки антивирусного рынка уже имеют в своем арсенале современные in-the-cloud технологии, позволяющие в реальном времени выявлять и блокировать неизвестный вредоносный контент и источники его распространения. К таким in-the-cloud методам относятся, например, клиент-серверные технологии, ориентированные на анализ метаданных об активности вредоносных программ на компьютерах пользователей. Преимущества подобных технологий включают повышенную скорость и качество детектирования угроз, а также возможность полного анализа атаки.

Юрий Машевский полагает, что более тесное взаимодействие антивирусных, финансовых компаний и специальных госслужб в борьбе с киберкриминалом позволило бы улучшить ситуацию. Финансовым организациям подобный подход позволит минимизировать риск, сократить выплаты по результатам инцидентов. Антивирусным компаниям этот альянс помог бы более эффективно противодействовать целевым атакам.

С полной версией статьи вы можете ознакомиться на сайте Securelist.com/ru.

Источник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×