Какое максимальное количество клиентов для SEPM - Вопросы по Symantec Endpoint Protection - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
beelesnik

Какое максимальное количество клиентов для SEPM

Recommended Posts

beelesnik

Добрый день, коллеги.

Продолжаем тестирование Symantec Endpoint Protection с целью внедрения его в компании.

Для упрощения архитектуры есть мысль реализовать такую схему:

1. Установить два сервера SEPM (для failover) в центральном офисе. База данных будет лежать на отдельном SQL сервере.

2. Привязать всех клиентов со всех филиалов, распределенных по России, к этим серверам. Клиентов у нас около 30000.

В настоящеев время мы имеем SEPM менеджер с примерно 30 клиентами и настройками по умолчанию относительно логов и отчетов, при этом размер SQL-базы 3,5 ГБ, каков прогноз относительно 30-35 тысяч клиентов?

Я смотрел сайзинг-гайд, согласно ему - размер базы будет порядка 300ГБ. Это немного пугает...

Поделитесь, пожалуйста, опытом, у кого-нибудь есть реализации SEP подобного масштаба?

Спасибо.

Да.... Убедительная просьба не рассматривать здесь вопрос обновлений антивирусных баз.

Это мы сделаем отдельно посредством распределенных внутренних LU-серверов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shell
Добрый день, коллеги.

Продолжаем тестирование Symantec Endpoint Protection с целью внедрения его в компании.

Для упрощения архитектуры есть мысль реализовать такую схему:

1. Установить два сервера SEPM (для failover) в центральном офисе. База данных будет лежать на отдельном SQL сервере.

2. Привязать всех клиентов со всех филиалов, распределенных по России, к этим серверам. Клиентов у нас около 30000.

В настоящеев время мы имеем SEPM менеджер с примерно 30 клиентами и настройками по умолчанию относительно логов и отчетов, при этом размер SQL-базы 3,5 ГБ, каков прогноз относительно 30-35 тысяч клиентов?

Я смотрел сайзинг-гайд, согласно ему - размер базы будет порядка 300ГБ. Это немного пугает...

Поделитесь, пожалуйста, опытом, у кого-нибудь есть реализации SEP подобного масштаба?

Спасибо.

Да.... Убедительная просьба не рассматривать здесь вопрос обновлений антивирусных баз.

Это мы сделаем отдельно посредством распределенных внутренних LU-серверов.

Клиентов 1800-1900.

База SQL 7034 Mb.

Хранение логов всех кроме блока трафика = 3 мес.

Все клиенты на 1 сервере. В Pull mode.

Размер c:\%Programm%\Symantec\Symantec Endpoint Protection = 16058 Mb.

800 клиентов получают обновления с LUA (ftp под Freebsd).

Остальные - по медленным каналам через 100 GUP-ов.

Файловеры используются только для бекапа политик (в sylink не указаны для клиентов, иначе начинается бардак).

У меня поднималось количество клиентов до 5000. Файловая система увеличивается где то до 30-35 гигов, база - до 18.

Размер базы и файловой занимаемой системы будет зависеть от:

1) глубины хранения и детальности логов

2) объема политик

3) количества хранимых обновлений

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
beelesnik
У меня поднималось количество клиентов до 5000. Файловая система увеличивается где то до 30-35 гигов, база - до 18.

Размер базы и файловой занимаемой системы будет зависеть от:

1) глубины хранения и детальности логов

2) объема политик

3) количества хранимых обновлений

Большое спасибо за ответ.

А не подскажете, при увеличении пользовательской базы до 5000 клиентов меняется ли уровень отзывчивости сиквельной базы?

Делаете ли Вы для сиквельной базы периодические дефрагментации и переиндексирование, как советуют Symantec? База в это время в оффлайне находится или все же доступна?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shell

Переиндексирование и дефрагментацию не делаю, так как это не повышает производительность.

В базу MS SQL пишется помимо SEP еще много чего в более больших объемах. Производительность SQL с увеличением клиентов не падает. Однако, если поставить клиентов в постоянное соединение с сервером (Push mode) - даже на 1000 клиентах сервер захлебывается.

Иногда бывают проблемы при редактировании корпоративных съемных USB устройств в последней версии из за медлительности (у меня их более 900)..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Шабуров
Переиндексирование и дефрагментацию не делаю, так как это не повышает производительность

все-таки при наличие большого кол-ва агентов рекомендуется делать дефрагментацию и переиндексацию. Это спасало жизнь многим клиентам, у кого десятки и сотни тысяч агентов.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Demkd Я бы ещё добавил подсчёт идентичных файлов.  ( если это принципиально не скажется на производительности ) По крайней мере раньше бывало и такое, что в системе десятки идентичных  файлов - но  с разными именами. И Опционально Запуск uVS - в качестве ловушки. Например  программа стартует не как: gvprin , а как firefox.exe и отслеживает всех желающих... приобщиться.    
    • PR55.RP55
      Добавить возможность "автоматического" контроля со стороны оператора\админа за актуальностью\версией установленных программ. т.е. Оператор создаёт файл "Контроль Программ.txt" и следит за его актуальностью. И при открытии меню: Дополнительно > Установленные программы  в списке отображаться не только версия установленной программы - но и её актуальная версия из Контроль Программ.txt * * или же вместо числового значения\версии - отображается запись\уведомление заданное оператором: - например: ! Внимание найден антивирус ! ** Все записи подпавшие под... критерий - перемещаются в начало списка.  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлен еще один ключ автозапуска, используемый троянами и майнерами.

       o Добавлена новая опция запуска uVS: Искать в пользовательских каталогах скрытые исполняемые файлы.
         В пользовательских каталогах не должно быть подобных файлов, если же они есть то стоит внимательно изучить их содержимое.
         По умолчанию опция включена, отключить ее можно в окне запуска.
         Если опция включена то просматривается весь каталог "Documents and Settings" (Users+ProgramData для новых систем)
         со всеми подкаталогами. При обнаружении исполняемых файлов с атрибутами "скрытый" или "системный" такой файл добавляется
         в список со статусом "подозрительный", статус может быть снят автоматически если файл есть в базе проверенных файлов.
         Сканирование каталогов идет в отдельном потоке параллельно с построением списка автозапуска,
         однако включение этой опции может увеличить время обновления списка для одноядерных процессоров и систем на HDD.
         Тестировании проводилось только для системы на SSD, тестовый "Documents and Settings" содержал в себе 70979 подкаталогов с 452175 файлами,
         время обновления списка (при запуске uVS сразу после перезагрузки системы) увеличилось на 5%.

       o В лог добавлен статус Windows Defender-а.

       o В лог добавлен статус отслеживания командной строки процессов.

       o Добавлена возможность удаления исключений Windows Defender-а в активной системе без виртуализации реестра с помощью powershell.
         Функция может удалять исключения: путь, процесс, расширение.
         (!) Функция недоступна если powershell отсутствует или powershell не имеет правильной эцп.
       
    • PR55.RP55
      Похоже эти версии https://vms.drweb.ru/virus/?i=21513908 https://vms.drweb-av.es/virus/?i=22278785    
    • demkd
      майнер то старый, но как запускается хз, до создания образа uVS уже прибиты задачи, через которые он почти наверное и запускался, да и uVS запущен без флага HKCR и без флага выгрузки левых потоков, а они были и их там быть не должно.
      Однако самое неприятное то что нет командных строк в истории процессов, потому найти концы уже не получится.. возможно есть баг при включении отслеживания командных строк и это надо будет проверить.
×