beelesnik

Какое максимальное количество клиентов для SEPM

В этой теме 5 сообщений

Добрый день, коллеги.

Продолжаем тестирование Symantec Endpoint Protection с целью внедрения его в компании.

Для упрощения архитектуры есть мысль реализовать такую схему:

1. Установить два сервера SEPM (для failover) в центральном офисе. База данных будет лежать на отдельном SQL сервере.

2. Привязать всех клиентов со всех филиалов, распределенных по России, к этим серверам. Клиентов у нас около 30000.

В настоящеев время мы имеем SEPM менеджер с примерно 30 клиентами и настройками по умолчанию относительно логов и отчетов, при этом размер SQL-базы 3,5 ГБ, каков прогноз относительно 30-35 тысяч клиентов?

Я смотрел сайзинг-гайд, согласно ему - размер базы будет порядка 300ГБ. Это немного пугает...

Поделитесь, пожалуйста, опытом, у кого-нибудь есть реализации SEP подобного масштаба?

Спасибо.

Да.... Убедительная просьба не рассматривать здесь вопрос обновлений антивирусных баз.

Это мы сделаем отдельно посредством распределенных внутренних LU-серверов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Добрый день, коллеги.

Продолжаем тестирование Symantec Endpoint Protection с целью внедрения его в компании.

Для упрощения архитектуры есть мысль реализовать такую схему:

1. Установить два сервера SEPM (для failover) в центральном офисе. База данных будет лежать на отдельном SQL сервере.

2. Привязать всех клиентов со всех филиалов, распределенных по России, к этим серверам. Клиентов у нас около 30000.

В настоящеев время мы имеем SEPM менеджер с примерно 30 клиентами и настройками по умолчанию относительно логов и отчетов, при этом размер SQL-базы 3,5 ГБ, каков прогноз относительно 30-35 тысяч клиентов?

Я смотрел сайзинг-гайд, согласно ему - размер базы будет порядка 300ГБ. Это немного пугает...

Поделитесь, пожалуйста, опытом, у кого-нибудь есть реализации SEP подобного масштаба?

Спасибо.

Да.... Убедительная просьба не рассматривать здесь вопрос обновлений антивирусных баз.

Это мы сделаем отдельно посредством распределенных внутренних LU-серверов.

Клиентов 1800-1900.

База SQL 7034 Mb.

Хранение логов всех кроме блока трафика = 3 мес.

Все клиенты на 1 сервере. В Pull mode.

Размер c:\%Programm%\Symantec\Symantec Endpoint Protection = 16058 Mb.

800 клиентов получают обновления с LUA (ftp под Freebsd).

Остальные - по медленным каналам через 100 GUP-ов.

Файловеры используются только для бекапа политик (в sylink не указаны для клиентов, иначе начинается бардак).

У меня поднималось количество клиентов до 5000. Файловая система увеличивается где то до 30-35 гигов, база - до 18.

Размер базы и файловой занимаемой системы будет зависеть от:

1) глубины хранения и детальности логов

2) объема политик

3) количества хранимых обновлений

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
У меня поднималось количество клиентов до 5000. Файловая система увеличивается где то до 30-35 гигов, база - до 18.

Размер базы и файловой занимаемой системы будет зависеть от:

1) глубины хранения и детальности логов

2) объема политик

3) количества хранимых обновлений

Большое спасибо за ответ.

А не подскажете, при увеличении пользовательской базы до 5000 клиентов меняется ли уровень отзывчивости сиквельной базы?

Делаете ли Вы для сиквельной базы периодические дефрагментации и переиндексирование, как советуют Symantec? База в это время в оффлайне находится или все же доступна?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Переиндексирование и дефрагментацию не делаю, так как это не повышает производительность.

В базу MS SQL пишется помимо SEP еще много чего в более больших объемах. Производительность SQL с увеличением клиентов не падает. Однако, если поставить клиентов в постоянное соединение с сервером (Push mode) - даже на 1000 клиентах сервер захлебывается.

Иногда бывают проблемы при редактировании корпоративных съемных USB устройств в последней версии из за медлительности (у меня их более 900)..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Переиндексирование и дефрагментацию не делаю, так как это не повышает производительность

все-таки при наличие большого кол-ва агентов рекомендуется делать дефрагментацию и переиндексацию. Это спасало жизнь многим клиентам, у кого десятки и сотни тысяч агентов.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • vitula
      Сделали потрясающие теплые полы у себя в квартире. За это огромное спасибо мастерам компании Монтаж-Эксперт. Данную компанию посоветовали нам знакомые. И мы очень довольны, что обратились именно сюда. Сотрудники компании, быстро и аккуратно установили систему. Порадовали расценки на  услуги, очень выгодные. Порядочная компания. 8(495) 510-94-90 8(926) 438-91-03
    • Ego Dekker
      Антивирусы были обновлены до версии 11.0.159.5.
    • PR55.RP55
      Я говорю о % соотношении. Пример: У пользователя стоял взломанный антивирус > антивирус не помог > пользователь установил взломанный антивирус другой фирмы. Как результат многочисленные установки взломанных продуктов на короткое время. В конце концов такое надоедает. Пользователь, как вы верно заметили, или переходит на работу с бесплатными антивирусами, или покупает платный продукт с гарантированной поддержкой. Часто можно встретить совмещение  Антивирус + бесплатный сканер. Также A.V. компаниями активно применяется стратегия  промо\пробных лицензий, или продаётся три лицензии по цене одной. Много проще даже студентам раз в год скинуться по 500-700 рублей на продукт, чем постоянно рыскать по левым сайтам и искать для себя приключений.  
    • PR55.RP55
      Или вот образ:  http://www.tehnari.ru/f35/t257719/ C:\WINDOWS\MICROSOFT\SVCHOST.EXE Файла даже нет в подозрительных. А в старые добрые времена uVS бы написал: Имя файла слишком похоже на...    
    • b!atnoy
      Тестирование на проникновение с помощью Kali Linux 2.0 не плохая книга, почитайте.