Какое максимальное количество клиентов для SEPM - Вопросы по Symantec Endpoint Protection - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
beelesnik

Какое максимальное количество клиентов для SEPM

Recommended Posts

beelesnik

Добрый день, коллеги.

Продолжаем тестирование Symantec Endpoint Protection с целью внедрения его в компании.

Для упрощения архитектуры есть мысль реализовать такую схему:

1. Установить два сервера SEPM (для failover) в центральном офисе. База данных будет лежать на отдельном SQL сервере.

2. Привязать всех клиентов со всех филиалов, распределенных по России, к этим серверам. Клиентов у нас около 30000.

В настоящеев время мы имеем SEPM менеджер с примерно 30 клиентами и настройками по умолчанию относительно логов и отчетов, при этом размер SQL-базы 3,5 ГБ, каков прогноз относительно 30-35 тысяч клиентов?

Я смотрел сайзинг-гайд, согласно ему - размер базы будет порядка 300ГБ. Это немного пугает...

Поделитесь, пожалуйста, опытом, у кого-нибудь есть реализации SEP подобного масштаба?

Спасибо.

Да.... Убедительная просьба не рассматривать здесь вопрос обновлений антивирусных баз.

Это мы сделаем отдельно посредством распределенных внутренних LU-серверов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shell
Добрый день, коллеги.

Продолжаем тестирование Symantec Endpoint Protection с целью внедрения его в компании.

Для упрощения архитектуры есть мысль реализовать такую схему:

1. Установить два сервера SEPM (для failover) в центральном офисе. База данных будет лежать на отдельном SQL сервере.

2. Привязать всех клиентов со всех филиалов, распределенных по России, к этим серверам. Клиентов у нас около 30000.

В настоящеев время мы имеем SEPM менеджер с примерно 30 клиентами и настройками по умолчанию относительно логов и отчетов, при этом размер SQL-базы 3,5 ГБ, каков прогноз относительно 30-35 тысяч клиентов?

Я смотрел сайзинг-гайд, согласно ему - размер базы будет порядка 300ГБ. Это немного пугает...

Поделитесь, пожалуйста, опытом, у кого-нибудь есть реализации SEP подобного масштаба?

Спасибо.

Да.... Убедительная просьба не рассматривать здесь вопрос обновлений антивирусных баз.

Это мы сделаем отдельно посредством распределенных внутренних LU-серверов.

Клиентов 1800-1900.

База SQL 7034 Mb.

Хранение логов всех кроме блока трафика = 3 мес.

Все клиенты на 1 сервере. В Pull mode.

Размер c:\%Programm%\Symantec\Symantec Endpoint Protection = 16058 Mb.

800 клиентов получают обновления с LUA (ftp под Freebsd).

Остальные - по медленным каналам через 100 GUP-ов.

Файловеры используются только для бекапа политик (в sylink не указаны для клиентов, иначе начинается бардак).

У меня поднималось количество клиентов до 5000. Файловая система увеличивается где то до 30-35 гигов, база - до 18.

Размер базы и файловой занимаемой системы будет зависеть от:

1) глубины хранения и детальности логов

2) объема политик

3) количества хранимых обновлений

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
beelesnik
У меня поднималось количество клиентов до 5000. Файловая система увеличивается где то до 30-35 гигов, база - до 18.

Размер базы и файловой занимаемой системы будет зависеть от:

1) глубины хранения и детальности логов

2) объема политик

3) количества хранимых обновлений

Большое спасибо за ответ.

А не подскажете, при увеличении пользовательской базы до 5000 клиентов меняется ли уровень отзывчивости сиквельной базы?

Делаете ли Вы для сиквельной базы периодические дефрагментации и переиндексирование, как советуют Symantec? База в это время в оффлайне находится или все же доступна?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shell

Переиндексирование и дефрагментацию не делаю, так как это не повышает производительность.

В базу MS SQL пишется помимо SEP еще много чего в более больших объемах. Производительность SQL с увеличением клиентов не падает. Однако, если поставить клиентов в постоянное соединение с сервером (Push mode) - даже на 1000 клиентах сервер захлебывается.

Иногда бывают проблемы при редактировании корпоративных съемных USB устройств в последней версии из за медлительности (у меня их более 900)..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Шабуров
Переиндексирование и дефрагментацию не делаю, так как это не повышает производительность

все-таки при наличие большого кол-ва агентов рекомендуется делать дефрагментацию и переиндексацию. Это спасало жизнь многим клиентам, у кого десятки и сотни тысяч агентов.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×