Какое максимальное количество клиентов для SEPM - Вопросы по Symantec Endpoint Protection - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
beelesnik

Какое максимальное количество клиентов для SEPM

Recommended Posts

beelesnik

Добрый день, коллеги.

Продолжаем тестирование Symantec Endpoint Protection с целью внедрения его в компании.

Для упрощения архитектуры есть мысль реализовать такую схему:

1. Установить два сервера SEPM (для failover) в центральном офисе. База данных будет лежать на отдельном SQL сервере.

2. Привязать всех клиентов со всех филиалов, распределенных по России, к этим серверам. Клиентов у нас около 30000.

В настоящеев время мы имеем SEPM менеджер с примерно 30 клиентами и настройками по умолчанию относительно логов и отчетов, при этом размер SQL-базы 3,5 ГБ, каков прогноз относительно 30-35 тысяч клиентов?

Я смотрел сайзинг-гайд, согласно ему - размер базы будет порядка 300ГБ. Это немного пугает...

Поделитесь, пожалуйста, опытом, у кого-нибудь есть реализации SEP подобного масштаба?

Спасибо.

Да.... Убедительная просьба не рассматривать здесь вопрос обновлений антивирусных баз.

Это мы сделаем отдельно посредством распределенных внутренних LU-серверов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shell
Добрый день, коллеги.

Продолжаем тестирование Symantec Endpoint Protection с целью внедрения его в компании.

Для упрощения архитектуры есть мысль реализовать такую схему:

1. Установить два сервера SEPM (для failover) в центральном офисе. База данных будет лежать на отдельном SQL сервере.

2. Привязать всех клиентов со всех филиалов, распределенных по России, к этим серверам. Клиентов у нас около 30000.

В настоящеев время мы имеем SEPM менеджер с примерно 30 клиентами и настройками по умолчанию относительно логов и отчетов, при этом размер SQL-базы 3,5 ГБ, каков прогноз относительно 30-35 тысяч клиентов?

Я смотрел сайзинг-гайд, согласно ему - размер базы будет порядка 300ГБ. Это немного пугает...

Поделитесь, пожалуйста, опытом, у кого-нибудь есть реализации SEP подобного масштаба?

Спасибо.

Да.... Убедительная просьба не рассматривать здесь вопрос обновлений антивирусных баз.

Это мы сделаем отдельно посредством распределенных внутренних LU-серверов.

Клиентов 1800-1900.

База SQL 7034 Mb.

Хранение логов всех кроме блока трафика = 3 мес.

Все клиенты на 1 сервере. В Pull mode.

Размер c:\%Programm%\Symantec\Symantec Endpoint Protection = 16058 Mb.

800 клиентов получают обновления с LUA (ftp под Freebsd).

Остальные - по медленным каналам через 100 GUP-ов.

Файловеры используются только для бекапа политик (в sylink не указаны для клиентов, иначе начинается бардак).

У меня поднималось количество клиентов до 5000. Файловая система увеличивается где то до 30-35 гигов, база - до 18.

Размер базы и файловой занимаемой системы будет зависеть от:

1) глубины хранения и детальности логов

2) объема политик

3) количества хранимых обновлений

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
beelesnik
У меня поднималось количество клиентов до 5000. Файловая система увеличивается где то до 30-35 гигов, база - до 18.

Размер базы и файловой занимаемой системы будет зависеть от:

1) глубины хранения и детальности логов

2) объема политик

3) количества хранимых обновлений

Большое спасибо за ответ.

А не подскажете, при увеличении пользовательской базы до 5000 клиентов меняется ли уровень отзывчивости сиквельной базы?

Делаете ли Вы для сиквельной базы периодические дефрагментации и переиндексирование, как советуют Symantec? База в это время в оффлайне находится или все же доступна?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shell

Переиндексирование и дефрагментацию не делаю, так как это не повышает производительность.

В базу MS SQL пишется помимо SEP еще много чего в более больших объемах. Производительность SQL с увеличением клиентов не падает. Однако, если поставить клиентов в постоянное соединение с сервером (Push mode) - даже на 1000 клиентах сервер захлебывается.

Иногда бывают проблемы при редактировании корпоративных съемных USB устройств в последней версии из за медлительности (у меня их более 900)..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Шабуров
Переиндексирование и дефрагментацию не делаю, так как это не повышает производительность

все-таки при наличие большого кол-ва агентов рекомендуется делать дефрагментацию и переиндексацию. Это спасало жизнь многим клиентам, у кого десятки и сотни тысяч агентов.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Да есть такой баг, выбор целого диска не предусмотрел.
    • PR55.RP55
      Сейчас попробовал добавить файлы и... E:\ [Error: 0x3 - The system cannot find the path specified. ] т.е. Файл > Добавить в список >  Все исполняемые файлы каталога. или пишет вышеуказанную ошибку или вешается. Это и на Win 7 и на Win 10 и с HDD дисками и с USB Диски нормально открываются т.е. доступны.
    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
×