Перейти к содержанию
Николай Головко

Мобильный сейф

Recommended Posts

Николай Головко

Есть такая категория Java J2ME приложений для мобильных устройств - так именуемые мобильные сейфы. Предполагается, что в сейфе хранятся конфиденциальные данные, закрытые паролем. Есть ли у кого-нибудь информация, насколько надежны такие сейфы, используют ли они шифрование, насколько прост их взлом?.. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Этот класс продуктов как-то развивается или пациент мертв?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Если и жив, то только лишь у MTS в VIP-разделе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kokunov Aleksey

Вообщето у нокии на несмартах это фича предустановлена, сам пользовался несколько раз.

В сервисе спрашивал по поводу взлома пароля (забыл я его один раз) - сломать нельзя (по крайней мере 3 года назад так было, у меня знакомый в сервисе этом работал)

Пароль снимается только при перепрашивке телефона, инфа при этом вся теряется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Я помню у меня еще у старого Эрика была фича, которую сейчас можно было бы выдать за новомодную. Там было хранилище паролей и других записей. При этом задавался один пароль для доступа к содержимому хранилища. Ничего не напоминает? Да, да, типичный модуль Privacy Protection для браузеров, который сейчас многие делают.

Так вот, фишкой технологии было то, что при неправильном вводе пароля доступ все равно давался, только информация в контейнере искажалась. :) Злоумышленник никогда бы не понял, верно ли он ввел пароль доступа или нет. Отлично ведь было придумано!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Я хочу такую на свою мобилку Motorola k3...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor

Я так понимаю, что топикстартер имел ввиду J2ME-приложения типа Cryptex. Я не исследовал специально данный вопрос, но с моей точки зрения, никаких сложностей с их взломом быть не должно. Если говорить конкретно о Cryptex, то любой желающий может оценить ситуацию сам, взглянув на исходники

Вот, в частности, метода шифрования: :)

public byte[] encrypt(byte[] clearText)

{

int x = 0, y = 0;

int len = clearText.length;

byte[] state = new byte[256];

byte[] cipherText = new byte[len];

System.arraycopy(initState, 0, state, 0, state.length);

for (int i = 0; i < len; i++) {

x = (x + 1) & 0xff;

y = (y + state[x]) & 0xff;

byte temp = state[x];

state[x] = state[y];

state[y] = temp;

int nextState = (state[x] + state[y]) & 0xff;

cipherText = (byte)(clearText ^ state[nextState]);

}

return cipherText;

}

Если и жив, то только лишь у MTS в VIP-разделе.

В данном случае речь идет не о j2me-приложении, а о специальной серии SIM-карт

Вообщето у нокии на несмартах это фича предустановлена, сам пользовался несколько раз.

А на каких смартах? Я что-то внимания не обращал. Шифровалка есть, а вот сейфа вроде нет :unsure:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
так понимаю, что топикстартер имел ввиду J2ME-приложения типа Cryptex

Так то было 2 с гаком года назад. ;) А насколько сейчас развились мобильные технологии и сервисы.

Дааа уж, на Cryptex-странице всё ещё древнее даты головного поста... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко
Я так понимаю, что топикстартер имел ввиду J2ME-приложения типа Cryptex.

Действительно, в те стародавние времена, когда начиналась эта тема, я имел в виду приложения для J2ME, а не программы, являющиеся частью операционной системы телефона. Для меня лично ответ на поставленный в теме вопрос не является актуальным, поскольку я не использую никаких защищенных хранилищ, кроме собственного мозга, но обсудить действительную надежность подобных программ показалось мне интересным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Так то было 2 с гаком года назад. ;) А насколько сейчас развились мобильные технологии и сервисы.

Дааа уж, на Cryptex-странице всё ещё древнее даты головного поста... :)

Да, появились новые технологии, но они выходят за рамки обсуждаемой темы. Что касается j2me-мидлетов, претендующие на гордное звание "мобильный сейф", я не думаю, что используемые в них подходы могли коренным образом измениться. По-видимому, это поделки а-ля Cryptex. Если хотите - поищите современные примерчики, а потом мы их вместе проанализируем :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kokunov Aleksey
А на каких смартах?
Вообщето у нокии на несмартах это фича

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Вообщето у нокии на несмартах это фича

С телефона 40й серии его не так просто слить. Если у кого-то есть дистрибутивчик - давайте на него взглянем

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kokunov Aleksey

_НЕ_смарт фонах! :)

У нокии это называлось бумажник, там можно было хранить пароли от сайтов, номара карточек и прочее достоинства современного и-банкинга

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      а вот это странно, надо будет почитать может еще что-то отключать надо
    • SQx
      В моем случае я кажется нашел этот - DhcpDomain папаметр: HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet001\Services\Tcpip\Parameters\Interfaces\{64846981-4885-4d8b-af0b-1097a90e00f6} EnableDHCP REG_DWORD 0x1 Domain REG_SZ NameServer REG_SZ DhcpServer REG_SZ 192.168.2.1 Lease REG_DWORD 0x3f480 LeaseObtainedTime REG_DWORD 0x6145e5fe T1 REG_DWORD 0x6147e03e T2 REG_DWORD 0x61495bee LeaseTerminatesTime REG_DWORD 0x6149da7e AddressType REG_DWORD 0x0 IsServerNapAware REG_DWORD 0x0 DhcpConnForceBroadcastFlag REG_DWORD 0x0 DhcpNetworkHint REG_SZ 8616070797 RegistrationEnabled REG_DWORD 0x1 RegisterAdapterName REG_DWORD 0x0 IPAddress REG_MULTI_SZ SubnetMask REG_MULTI_SZ DefaultGateway REG_MULTI_SZ DefaultGatewayMetric REG_MULTI_SZ DhcpIPAddress REG_SZ 192.168.2.103 DhcpSubnetMask REG_SZ 255.255.255.0 DhcpDomain REG_SZ home DhcpNameServer REG_SZ 192.168.2.1 DhcpDefaultGateway REG_MULTI_SZ 192.168.2.1 DhcpSubnetMaskOpt REG_MULTI_SZ 255.255.255.0 DhcpInterfaceOptions REG_BINARY FC00000000000000000000000000000043880400790000000000000000000000000000004388040077000000000000000000000000000000438804002F000000000000000000000000000000438804002E000000000000000000000000000000438804002C000000000000000000000000000000438804002B0000000000000000000000000000004388040021000000000000000000000000000000438804001F000000000000000000000000000000438804000F000000000000000400000000000000C339F780686F6D6506000000000000000400000000000000C339F780C0A8020103000000000000000400000000000000C339F780C0A8020101000000000000000400000000000000C339F780FFFFFF0033000000000000000400000000000000C339F7800003F48036000000000000000400000000000000C339F780C0A8020135000000000000000100000000000000C339F78005000000 DhcpGatewayHardware REG_BINARY C0A8020106000000B8D94D42ED7E DhcpGatewayHardwareCount REG_DWORD 0x1 также я могу его пинговать. >ping -a home Pinging home.home [192.168.2.1] with 32 bytes of data: Reply from 192.168.2.1: bytes=32 time=1ms TTL=64 Reply from 192.168.2.1: bytes=32 time=1ms TTL=64  
    • SQx
      Мне ЛК, также написали:
        Но пользователь сказал, что не было галочки на "Автоматически определять настройки".
    • PR55.RP55
      Например есть  пакет с драйверами ( сотни... тысячи драйверов ) Предполагается использовать этот пакет для обновления системных драйверов, или WIM Часть драйверов подписана, часть нет... Хотелось бы, чтобы uVS  ( по команде в меню: Файл ) - создала из этих драйверов пакет установки\обновления. Копию только из подписанных ( прошедших проверку ( и проверенных по SHA ) драйверов. Копию по типу программы: " Double Driver" http://soft.oszone.net/program/5936/Double_Driver/ + Возможность создать копию системных драйверов, системы - но, опять таки... копировать только подписанные драйвера и те, что есть в базе SHA.  
    • demkd
      гляну, но это дыра с wpad все равно закрывается лишь отключением автонастройки прокси в браузере, больше никак.
×