SEP 11.0.6000 и App&Device Control - Вопросы по Symantec Endpoint Protection - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
ShIvADeSt

SEP 11.0.6000 и App&Device Control

Recommended Posts

ShIvADeSt

Ситуация такая, у меня нет большого желания ставить Network Treat Protection, но есть необходимость запрещать флешки и тп. Хотел сделать это при помощи СЕПа (благо опция такая при создании пакета есть). Но пока я не включу галочку NTP - управление девайсами не доступно. Я скинул содержимое пакета на винт и посмотрел содержимое SetAid.ini. В принципе все понятно - поэтому я добавил нужный функционал руками

[FEATURE_SELECTION]

SAVMain=1

EMailTools=1

Pop3Smtp=1

PTPMain=1

COHMain=1

Firewall=0

DCMain=1 // было 0

ITPMain=1 // было 0

NotesSnapin=0

OutlookSnapin=1

после этого я установил данный пакет руками - и у меня нормально отработали правила запрета флоппи и двд. При этом NTP не установилась.

Вопрос зачем ограничивать настройку и принудительно выставлять галочку NTP если нужен только запрет устройств? Основной минус - такой пакет (который отредактировал я) нельзя развернуть с консоли, так как я не смогу его туда экспортнуть (ограничение в правах). Какие возможны проблемы при установке пакета с такими настройками? Я пока развернул на одной машине и хочется узнать, не чревато ли это.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rustikxxx

А вы поглядите в службах, может сетевой компонент ставится по-умолчанию всегда, но в службах остается выключенным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ShIvADeSt

Посмотрел - выключен только SNAC, это немного другое. Ну и плюс к этому смотрю консоль - Firewall Status - NOT Installed. Так что не установился он, а контроль приложений работает :) Теперь хотелось бы нормальное обоснование и возможность создания пакета с подобными настройками из консоли, а не ручками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shell

ShIvADeSt,

у вас не получится использовать компонент Applications & Device control без NTP. Как бы вы не пробовали извращаться.

Не нужно лезть в конфиги если принципа работы софта не понимаете.

NTP не грузит комп. Можете в правилах все разрешить и проблем не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ShIvADeSt

Омг, а если без теории попробуем проинсталлировать СЕПа с настройками из первого поста и запретим в политиках девайсы? Если бы у меня НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ, то я бы не создавал тему. Принцип работы именно этого софта я до конца может и не понимаю, но то что у меня получилось запретить флоппик и двд привод - это факт.

Мне не важно - грузит или нет NTP комп или нет, мне он не нужен, ок?

Если Вы принципиально не верите - могу наделать скриншотов до политики и после (привод и флоппи есть и нету).

И вот еще одно доказательство - если ставить ручками, то видно что контроль девайсами и приложениями не зависит от NTP, а зависит только от проактивки.

sshot_1599.jpg

post-5250-1272347607_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shell
ShIvADeSt

Да, Вы правы. В SEPM создание Feature set невозможно без NTP. После установки на клиента - возможно удалить NTP, но нельзя трогать PTP. В последних версиях это наблюдается во всех.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ShIvADeSt

Однако при более глобальном развертывании выснилось что правы были Вы :( На моей машине все встало удачно без NTP (но я вначале поставил СЕПа без NTP и A&DC, и только потом установил повторно с моим файлом), а вот на других машинах отказалось ставиться без NTP. Так что тут видимо какие то нестыковки, то есть раз на раз не приходится. Но в общем случае без NTP не встает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×