K_Mikhail

«Доктор Веб» оправдался за низкие показатели в рейтингах антивирусных систем

В этой теме 21 сообщений

«Доктор Веб» оправдался за низкие показатели в рейтингах антивирусных систем

Сегодня на пресс-конференции гендиректор «Доктор Веб» Борис Шаров рассказал, почему антивирусные продукты их компании обычно находятся в конце рейтингов. Как ни странно, это связано в первую очередь с особой организацией вирусной базы Dr.Web.

Игорь Данилов – основатель компании - в прошлом военный летчик. А кому как не летчикам свойственен минимализм и компактность? Не секрет, что размер вирусной базы Dr.Web самый маленький среди других популярных антивирусных программ. Не так давно количество записей в базе «Доктора Веба» перевалило за миллион. Но величина в данном случае – не показатель. В небольшом размере базы отчасти «виновна» разработка собственной технологии создания вирусной базы на основе очень гибкого языка. В итоге запись занимает гораздо меньше места на диске и в оперативной памяти компьютера.

Количество записей в вирусной базе тоже не говорит о том, сколько реально «ловит» вредоносных программ та или иная антивирусная программа. Существуют целые семейства родственных вирусов, в основе которых – код-близнец. В большинстве случаев в таком семействе насчитываются десятки, а то и сотни «братьев», которые различаются только внешней оболочкой-упаковкой. Разработчиками многих антивирусов каждый такой вирус отображается в базе отдельно. И, естественно, утяжеляет ее. А Dr.Web способен заглянуть под упаковщик и распознать уникальный код программы, который записан в антивирусную базу.

По словам Бориса Шарова, установленный на ПК любой антивирус защищает компьютер на 30-35% своими сигнатурными способностями, а не на 90-99%, как заявляют другие производители. Цифра ошеломляющая. «Броня отстала от снаряда». Ежедневно появляется огромное количество новых видов вирусов. Вес баз данных антивирусных систем растет в геометрической прогрессии. А «Доктор Веб» - за минимализм, который экономит пользователем трафик.

Источник

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По словам Бориса Шарова, установленный на ПК любой антивирус защищает компьютер на 30-35% своими сигнатурными способностями, а не на 90-99%, как заявляют другие производители. Цифра ошеломляющая. «Броня отстала от снаряда».

:lol::lol::lol::rolleyes::rolleyes:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну все ясно. Только оправдание не удачное + решили "опустить" конкурентов. Как всегда в своем репертуаре. Удивляться нечему...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Борис Шаров рассказал, почему антивирусные продукты их компании обычно находятся в конце рейтингов."

Что-то я не то что ответа - даже отмазки никакой не увидел.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Что-то я не то что ответа - даже отмазки никакой не увидел.

Я тоже не понял. :)

любой антивирус защищает компьютер на 30-35% своими сигнатурными способностями, а не на 90-99%, как заявляют другие производители

Хм, а чем кроме сигнатур тогда сам DrWeb защищает от 100-35 = 65% угроз?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И как же сказанное оправдывает низкие показатели?!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
И как же сказанное оправдывает низкие показатели?!

Из сказанного понятно почему низкие показатели :lol:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Хм, а чем кроме сигнатур тогда сам DrWeb защищает от 100-35 = 65% угроз?

Утренняя зарядка и правильное питание юзера :lol:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что-то не понятно... низкий рейтинг В ЧЁМ? Если в количестве записей в вирусной базе, то ответ Шарова вполне удовлетворительный :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что-то, про рейтинг, я тоже не понял. Рейтинг чего? оО

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да что-то вообще непонятная новость какая-то.. Видимо Борис Шаров вообще не в знает матчасть.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Да что-то вообще непонятная новость какая-то.. Видимо Борис Шаров вообще не в знает матчасть.

Пора менять директора? :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пора менять директора? smile.gif

Просто и так понятно что он в техническом плане плохо ориентируется.. Хотя наверняка текст ему подготовил какой-нибудь вирусный вирусный аналитик из компании.. Но извините, оправдания за низкие показатели (и вообще, какие показатели, др.веб официально не поддерживают никакие тесты, т.е. получается что они откровенно заявляют о низком детекте вредоносцев в их продукте?), тем что 65-70% детекта лежит не на сигнатурах, а эвристиках, проактивках и то что они заносят в базы "общие" данные о семействах вирусов по-моему бред..

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тоже не понял, о каких рейтингах идет речь. Уровень детекта, количество записей в базах или что-то еще.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

в общем, непонятно, что этим пытались сказать. Может, правильнее было назвать материал "«Доктор Веб» попытался оправдаться за низкие показатели"? По мне, так было бы намного правильнее

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

в общем, непонятно, что этим пытались сказать. Может, правильнее было назвать материал "«Доктор Веб» попытался оправдаться за низкие показатели"? По мне, так было бы намного правильнее
Опять же, низкие показатели в чем? В качестве детектирования, лечения? Новость изначально некорректно представлена читателю и обсуждать ее без каких-либо разъяснений - бессмысленно.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Коллеги, а что вы думаете про разговоры о количестве записей в антивирусных БД? ИМХО разговоры ни о чем. Какая вообще разница сколько их? Важны характеристики продукта на выходе - качество детекта, скорость работы, потребляемых ресурсах. Если у одного 1000к записей, а при этом он тормознее того, где из 10.000к, то в чем выгода? :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

К примеру, Нортон так вообще не показывает количество вирусных записей в базах (по крайней мере в NIS). Да и на самом деле, имхо, количество записей в базах особой роли не играет. Главное, был бы детект и "не тормозил" продукт. Думаю, не стоит оценивать продукт по количеству записей в базах.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Думаю, не стоит оценивать продукт по количеству записей в базах.

это уже сложившийся стереотип: чем больше записей, тем выше детект

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
это уже сложившийся стереотип: чем больше записей, тем выше детект

Чей стереотип, журналистов? Пользователям реально пофиг сколько там записей, никто этого не знает и вникать в это не станет даже.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ИМХО, журналисты неправильно назвали интервью. Наверное посчитали, что раз Б.Шаров говорит о том, что у Dr.Web количество записей меньше, значит он и ловит меньше. А в суть интервью так и не вникли.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • Wenderoy
      Антивирус Куранина сегодня был кардинально обновлен. Новый англоязычный интерфейс, легкие настройки и никаких скриптов (дабы не говорили, что я что-то украл у Бабушкина).   Теперь всю работу выполняет ядро антивируса, без каких-либо посторонних процессов. Также появилась продвинутая защита от троянов-шифровальщиков. Желающие могут проверить на ВМ..   Аналогично, теперь программа получила еще большую HIPS технологию защиты. Новые обновления стараюсь выпускать раз в час, в зависимости от обстоятельств, но не реже чем в день.   Предпочтительные ОС - начиная с Windows 7, включая серверные ОС от Windows Server 2008. Windows XP и Server 2003 не рекомендую в связи с тем, что на них не работает самозащита.   Думаю, на этом все. Сайт - https://kuranin.org
       
    • AM_Bot
      Персональные данные около 200 млн избирателей США находились в открытом доступе в течение 14 дней в июне 2017 года, утечку допустила аналитическая компания Deep Root Analytics, работавшая по контракту с Республиканской партией США. Базу данных объемом 25 Тбайт мог скачать любой пользователь из облачного хранилища файлов компании Amazon. Читать далее
    • AM_Bot
      Бывший президент США Барак Обама в 2016 году одобрил размещение кибероружия в системах российской инфраструктуры, сообщает Washington Post. В ходе собственного расследования журналисты выяснили, что это оружие является "цифровым эквивалентом бомбы" и может сработать в случае критического обострения отношений с Россией. Читать далее
    • AM_Bot
      Вирусные аналитики компании «Доктор Веб» обнаружили в каталоге Google Play несколько потенциально опасных приложений, которые несут угрозу главным образом пользователям на территории Украины. Эти программы позволяют обойти блокировку сайтов «ВКонтакте» и «Одноклассники», но делают это небезопасным способом. Читать далее
    • AM_Bot
      Сегодня группа компаний (ГК) InfoWatch открыла офис дочерней компании «ИнфоВотч-Волга» в Особой экономической зоне «Иннополис». В торжественной церемонии открытия «ИнфоВотч-Волга» приняли участие мэр Иннополиса Руслан Шагалеев, генеральный директор АО «Особая экономическая зона «Иннополис» Игорь Носов,  ректор Университета Иннополис Александр Тормасов и президент ГК InfoWatch Наталья Касперская. Читать далее