Перейти к содержанию
Сергей Ильин

PCWorld: обзор решений класса Internet Securuty

Recommended Posts

Сергей Ильин

Издание PCWorld сделало традиционное сравнение популярных антивирусных решений. Сравнивались 13 продуктов, которые в результате заняли такие позиции:

Norton Internet Security 2010

Kaspersky Internet Security 2010

AVG Internet Security 9.0

PC Tools Internet Security 2010

BitDefender Internet Security 2010

Avast 5.0 Internet Security

McAfee Internet Security 2010

Panda Internet Security 2010

Webroot Internet Security Essentials

Trend Micro Internet Security Pro 2010

F-Secure Internet Security 2010

ZoneAlarm Internet Security Suite

Eset Smart Security 4

http://www.pcworld.com/article/191904/maxi...ity_suites.html

Как мы видим, лучшим был признан Norton Internet Security 2010. Сравнение полностью субъективное, как это всегда было у PCWorld, но как интересно как определенная точка зрения. ИМХО, даже победитель оценен как-то странно # Performance 96, # Features 100, # Design 80.

При этом оценки Kaspersky Internet Security 2010 - # Performance 92, # Features 100, # Design 83 - хуже ловит, но красивее на лицо, смешно :) Дальний анализ результатов можете провести сами.

http://www.pcworld.com/reviews/collection/...010_suites.html

Приводятся данные по эффективности со ссылкой на AV-Test.org

pcworld_iscomp.PNG

http://www.pcworld.com/reviews/product/413...urity_2010.html

***************

Просто нереально опустили Eset - последнее место в рейтинге.

Eset Smart Security 4: A Pricey, Mostly Basic Suite

Eset Smart Security 4 came in 13th in our 2010 roundup of 13 Internet security suites. It provides only the basic elements of such a suite, leaving out features common in other packages, such as Web browser protection, backup, and parental controls, and it costs more than any other suite we tested ($90 for three users as of 3/29/2010). One extra utility, called SysInspector, is included, but it's geared more for the high-end user, and alone is not worth the extra cost. Eset's traditional malware detection capabilies are adequate, but its inability to effectively detect and disable brand-new malware brings down its score.

....

http://www.pcworld.com/reviews/product/413...security_4.html

post-4-1271067204_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY

А где же G Data, которая у них побеждала в предыдущих сравнениях? :)

И ещё я не смог нарыть табличку, которая прикладывалась к тесту ранее:

AV_Test.png

post-7586-1271069970_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY

Судя по отчету, NOD они опустили за 20% результат в Dynamic test и антигуманную цену

Для сравнения, McAfee у них был лучшим по руткитам (вместе с касперским), но занял в итоге только седьмое место, не провалив ни одну номинацию. Ибо конкуренция обострилась :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Жаль что на англ. всё.. С Eset'ом, конечно, жёстко..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY

Почитал ещё.

F-Secure отлично выступил в большинстве тестов, но тоже провалил Dynamic и сразу скатился на 11 место.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY

Хе-хе ;)

Kaspersky has been steadily making gains each year, and this year's offering is the best we've seen yet. If scores could improve for behavior scanning, this would be the best suite on the market. As it is, it's pretty darn good.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
unknown-guest

И кому же сейчас верить, на одном сайте хвалят одни программы, на другом совсем картина иная...

Вот буржуи провели тестирование http://www.matousec.com/projects/proactive...nge/results.php

Сейчас как раз нахожусь в поисках лучшего файрвола, в данный момент пользуюсь KIS2010, но он зараза через несколько суток работы компьютера начинает жутко тормозить... до этого была Comodo, но у него всё ещё хуже... уже через сутки так вешает сеть, что работать просто нереально. Что интересно, у них на сайте пишут, что данная проблема якобы устранена ещё аж в сентябре 2009 года, но на деле она как была, так и есть.

Version 3.12.111745.560 : 18th September, 2009

* FIXED! Removed some of the reasons that make AV to report false positives

* FIXED! Addressed some bugs that cause intermittent crashes of the GUI and the helper service

* FIXED! CIS causes high DPC latency after prolonged time of network heavy traffic

Windows7 x64, до этого была Vista, проблемы и там и там, чего нет на XP...

Создаётся такое впечатление, кто больше "заплатил", тот и на первом месте?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Судя по отчету, NOD они опустили за 20% результат в Dynamic test и антигуманную цену

Так у Eset Smart Security 4 стоит 74% за эффективность защиты. Там про 20% в динамике говорится между делом, на итоговую оценку это не влияет. У Eset # Performance - 74, # Features - 80, # Design - 76.

Просто продукт пустоват для современного комбайна, поэтому функционал всего на 80% оценен со всеми вытекающими. На дворе уже не 2005 год :)

Создаётся такое впечатление, кто больше "заплатил", тот и на первом месте?

Нет, это не так. PCWorld - издательство с традициями, иногда это играет против них, но я бы не стал говорить про них, что они кому-то продаются или что они совсем ламеры. У них своя субъективная оценка, главное, что она понятная. Если вы доверяете их мнению, то будете доверять и их оценкам, вопрос репутации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY

Про субъективную - в самую точку! Построил табличку сам, увидел странное.

McAfee как минимум не уступил касперскому ни в одной номинации (кроме тормозов может быть - их я не сравнивал)

AVG зарулил всех, кроме нортона, в Dynamic

PC Tools лучше всех (кроме Webroot) лечил _не_руткиты и был третий в Dynamic

Так что второе место касперскому дадено за красивые глаза, то бишь из-за личных симпатий, и лишь первое место Нортона согласуется с результатами тестов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Нет, это не так. PCWorld - издательство с традициями, иногда это играет против них, но я бы не стал говорить про них, что они кому-то продаются или что они совсем ламеры. У них своя субъективная оценка, главное, что она понятная. Если вы доверяете их мнению, то будете доверять и их оценкам, вопрос репутации.

Ну, товарищ Рубенкинг специфичен в оценке комбайнов.

Помнится, как он противодействие фаервола атакам оценивал...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Razboynik

Ну, что господа. Norton вернулся, причем по настоящему. Раньше были издевки на этот счет, а теперь во всех тестах Norton всегда в числе лидеров. По версии AV-Comparatives.org - Norton лучший антивирус 2009 года. И сейчас продолжает находиться в числе лидеров во всех тестах (кроме тестов, проведенных российскими тестерами ;)).

К чему я это написал? Да к тому, что в прошлом году российские тестеры проводили тестирование устаревшей версии Norton на фоне новейшей версии другого продукта.... (не буду называть кого). Может потому Norton в российских тестах показал средние результаты, а в западных, где тестируют новые версии всех продуктов - лидер?

----------------------------

Сорри, высказал свое мнение, поскольку речь пошла о том, что некоторые тесты являются субъективными. Сравнивать устаревшую версию антивируса одного вендора с новейшей версией другого - это и есть субъективная (но никак не объективная) оценка. Это так, на будущее :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Ну, что господа. Norton вернулся, причем по настоящему.

Ага, и это было очевидно еще полтора года назад. Скачек как по технологиям, так по самой реализации продукта огромен на фоне версий 2005-2008. Это и очевидно, инвестиционные бюджеты освоены большие, также помогли поглощения (например, MessageLabs, насколько я знаю, на базе ее инфраструктуры построены облачные сервисы, включая онлайн бекап). Журналисты лишь с опозданием фиксируют реалии сегодняшнего дня.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

PC Tools Internet Security 2010 мог показать хорошие результаты за счет своего хипса. Насколько я знаю - он у него довольно таки не плохой

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
PC Tools Internet Security 2010 мог показать хорошие результаты

Довольно странным выглядит его результат в PCWorld.

Предполагется, что все, кто ниже его - должны быть ещё хуже. Верится с трудом.

Сегодня поставил его клиенту на пробу на вновь установленной XP SP3.

Тормозит систему и запуск программ. Настройка защиты и запуска программ по своему желанию не предусмотрена.

Есть несуразности при заявке на пробную лицензию. Давно такого... не видел. Оставил на несколько дней.

Будут пользовательские жалобы - снесу нафиг и навсегда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY

Я ставил PC Tools на XP SP3 и нашёл его умеренно тормозящим (меньше, чем MSE), немногословным (без повода ругался только на какие-то ip, к которым якобы происходило обращение) и вполне настраиваемым.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Так что второе место касперскому дадено за красивые глаза, то бишь из-за личных симпатий

Шутка года, по-любому...

для тех кто знает

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY

Если что, я писал про несоответствие объективных цифр и выставленных оценок (читай мест). А вы о чём?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Если что, я писал про несоответствие объективных цифр и выставленных оценок (читай мест). А вы о чём?

а я о личных симпатиях г-на Рубенкинга

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
хуже ловит, но красивее на лицо, смешно

скорее: тормозит побольше, но красивее -))

ведь по фичам NIS и KIS получили по 100 баллов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
а я о личных симпатиях г-на Рубенкинга

у него с господином (хаха) Питером Нортоном давняя дружба коллекциями

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mrs Ganzalis
Так что второе место касперскому дадено за красивые глаза, то бишь из-за личных симпатий, и лишь первое место Нортона согласуется с результатами тестов.

Так именно за красивые глаза:) так как Design 83 только каспер набрал. А удобный и приятный интерфейс сейчас далеко не последнее дело в ПО. Ну а по уровню защиты можно спорить много и любые точки зрения считать субъективными, тестируя бесконечно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GISED
Так именно за красивые глаза:) так как Design 83 только каспер набрал. А удобный и приятный интерфейс сейчас далеко не последнее дело в ПО. Ну а по уровню защиты можно спорить много и любые точки зрения считать субъективными, тестируя бесконечно.

Согласен в принципе... Интерфейс сейчас очень важен, ну лично для меня... поэтому на вин 7 перескочил) Тестик получился очень интересный, есть над чем покумекать... Касперский на втором месте, нормально в принципе. Хотя буду бесконечно убежден в том, что по защите он товарища что на первом месте снимет без проблем... Ну а то, что споры по уровню защиты бессмысленны вы правильно сказали, каждый выбирает что-то оптимальное для себя, своих потребностей, ПК и системы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mrs Ganzalis

GISED, как то именно этом форуме прозвучала мысль что ВСЕ тесты имеют двойной смысл и просто так не проводятся а только с целью набивания авторитета какому-то определенному продукту, поэтому мы имеем кучу различных результатов, привести которые к одному знаменателю очень трудно. Пэтому я доверяю только своему опыту, я можнео сказать в течении последних лет 10 провел для себя один громадный тест, так как успел перепробывать различные антивирусы и фаерволы на самых различных компах. И конечно определенные впечатления остались. Поэтому для меня сейчас Каспер первый, и никакой тест не заменит моих личных эмоций при использовании антивиря.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Тестик получился очень интересный, есть над чем покумекать...

GISED, складывается ощущение, что не видите никакой разницы между журнальными обзорами, сделанными на коленке и настоящими тестами, где сравнивается эффективность продуктов или отдельных технологии. Так вот, это не тест никакой. Нет тут никакого тестирования. Вы читали первоисточник?

Автор PCWorld взял данные теста у AV-Test.org, причем он взял не результаты прогрессивного динамеческого теста, а старьевого теста на общий детект, которые вообще ничего уже давно не показывает. Результаты этого теста как раз и хавают такие вот издания типа PCWorld.

Так вот, автор взял чужие данные, ничего не тестировав самостоятельно и добавил туда кучу своего личного мнения о том, какие продукты красивые или некрасивые, функциональные или пустые. В результате появились оценки, о которых я говорю в первом посте. Нет тут теста, не нужно путать.

ВСЕ тесты имеют двойной смысл и просто так не проводятся а только с целью набивания авторитета какому-то определенному продукту

Я говорил не про тесты, а про сравнительные обзоры, каковым и является данные материал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY

Сергей, вы сейчас какую-то чушь сказали.

av-test провёл тесты лечения малвари, лечения простеньких руткитов, динамический тест и тест сканирования. Сканированию даётся наименьший вес, "динамику" наибольший. PCWorld приправил эти данные собственными оценками производительности и удобства пользования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Компания ESET —  лидер в области информационной безопасности — сообщает о выходе новой версии флагманских продуктов для домашних пользователей. Основными новинками 12 версии стали усовершенствование защиты Интернет вещей (IoT), отчеты о безопасности и сверхбыстрая установка. Кроме этого, продукты сбалансировано сочетают скорость работы, точность выявления и удобство использования, что подтверждается результатами многих независимых тестирований. По предварительным прогнозам, к 2025 году количество подключенных к сети Интернет-устройств во всем мире составит более 75 миллиардов. Все эти устройства, от домашней смарт-техники к электронным средствам для контроля медицинских показателей, могут стать потенциальными целями киберугроз. С ростом количества электронных устройств в повседневной жизни, увеличивается и количество конфиденциальных данных в сети, а также точек входа в сеть Интернет. «Хакеры будут использовать увеличение количества устройств, подключенных к сети Интернет, для своих целей, поэтому пользователи больше не могут продолжать пренебрегать кибербезопасностью. Добавление функции защиты IoT в продукты для домашних пользователей позволит должным образом защитить устройства и роутеры, с помощью которых пользователи подключаются к сети Интернет, — комментирует Дмитрий Федоренко, ведущий менеджер отдела работы с партнерами и клиентами ESET в Украине. — Благодаря этому пользователи ESET могут чувствовать себя в безопасности». Как и раньше, пользователи могут выбрать продукт ESET NOD32 Antivirus для обеспечения базовой защиты компьютера, ESET Internet Security с дополнительными уровнями безопасности для защиты от вредоносного программного обеспечения и ESET Smart Security Premium для опытных пользователей, которые ищут современную защиту от угроз и расширенные функции, среди которых Защита данных с помощью шифрования и Управление паролями. Благодаря технологии машинного обучения и 30-летнему опыту компании на рынке, все продукты ESET минимально влияют на работу системы и почти незаметно работают в фоновом режиме. Одной с ключевых особенностей для пользователей является возможность осуществлять удобное и сверхбыстрое сканирование независимо от операционной системы компьютера. «Продукты ESET созданы таким образом, чтобы обеспечить преимущество над встроенной защитой Windows и показать пользователям, что многоуровневый подход к кибербезопасности обеспечивает выявление даже сверхсложных угроз», — отмечает Дмитрий Федоренко, ведущий менеджер отдела работы с партнерами и клиентами ESET в Украине. Основные новинки 12 версии продуктов: Благодаря возможности пригласить друга теперь можно рекомендовать продукты ESET своим знакомым. В частности, поделившись уникальной ссылкой с другом, пользователь может бесплатно продлить действие лицензии на месяц. Отчеты о безопасности, которые содержат полный обзор выявленных и заблокированных продуктами ESET угроз, создаются в фоновом режиме без влияния на скорость работы системы. Пользователи могут выбрать среди пяти заранее заданных элементов в зависимости от собственных приоритетов и получать данные о работе таких функций, как Защита информации, Управление паролями, Антивор или Родительский контроль. Сверхбыстрая установка позволяет сэкономить до 40% времени. Теперь установка новых продуктов ESET занимает лишь несколько секунд. Усовершенствованная функция Защита домашней сети позволяет пользователям проверить подключенные к роутеру смарт-устройства на наличие уязвимостей и предлагает возможные исправления. Также пользователи могут сканировать порты и встроенные программы на наличие уязвимостей, вредоносные домены, находить слабые пароли или пароли по умолчанию для роутера и выявлять вредоносные программы. Соответствие Общему регламенту о защите данных (GDPR). Все продукты ESET созданы с соблюдением требований GDPR относительно вопросов обработки персональных данных и обеспечивают конфиденциальность личной информации пользователей. Пресс-выпуск.
    • Ego Dekker
      Для активации программы щёлкните правой кнопкой мыши на значок в области уведомлений и выберите в меню пункт «Активируйте программу». Активацию антивируса также можно выполнить, последовательно щёлкнув в главном меню элементы «Справка и поддержка» → «Активация продукта/изменение лицензии» или «Домашняя страница» → «Активировать продукт». Для активации пробной версии нужно выбрать вариант «Лицензия на бесплатную пробную версию», заполнить поля, затем нажать «Активировать». Зарегистрированным пользователям нужно ввести лицензионный ключ, полученный после активации лицензии. При наличии имени пользователя и пароля для домашнего антивируса ESET их можно преобразовать в лицензионный ключ для версии 12.
       
              ESET NOD32 Antivirus 12.0.27 (Windows Vista/7/8/8.1/10, 32-разрядная)
              ESET NOD32 Antivirus 12.0.27 (Windows Vista/7/8/8.1/10, 64-разрядная)
              ESET Internet Security 12.0.27 (Windows Vista/7/8/8.1/10, 32-разрядная)
              ESET Internet Security 12.0.27 (Windows Vista/7/8/8.1/10, 64-разрядная)
              ESET Smart Security Premium 12.0.27 (Windows Vista/7/8/8.1/10, 32-разрядная)
              ESET Smart Security Premium 12.0.27 (Windows Vista/7/8/8.1/10, 64-разрядная)
                                                                   ● ● ●
              Руководство пользователя ESET NOD32 Antivirus 12
              Руководство пользователя ESET Internet Security 12
              Руководство пользователя ESET Smart Security Premium 12 Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Онлайн-справка по продукции ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Стать пользователем антивируса ESET
      Форум российского представительства ESET
      Описание обновлений антивирусных баз
      Утилиты для удаления вредоносных программ
      ESET Online Scanner
      ESET SysRescue Live (диск аварийного восстановления)
      Как удалить антивирус 12-й версии полностью (пользователям Windows)?
      Прислать образец вируса или сообщить о ложном срабатывании*.
      * Чтобы антивирус смог вылечить заражённый файл, нужно отправить такой файл в архиве с паролем «infected» на адрес [email protected] с темой «[virus_name] — cleaner needed», где [virus_name] — название файлового вируса.
    • PR55.RP55
      Зачем эти крайности - хватит и половины команд. Вначале проверяется группа файлов на VT. и только после этого оператор переходит в меню Инфо. и работает. В плане удобства оптимален ? переход от Инфо. к Инфо.  т.е. Есть список файлов. Вошли в инфо... и  последовательно идём:  Инфо > Инфо > Инфо > Инфо > Инфо * * ( с учётом фильтра ) по ходу дела принимая решение считать ли файл проверенным, или удалить. Без всех этих метаний.
    • santy
      согласен, не пользуюсь этим, (удалить только файл, из контекста на полном имени файла) потому наверное и забыл уже. использую только удаление файлов или объектов в контексте Инфо. те, что никак не вписываются в автоскрипт. тогда придется все контекстное меню переносить. например, кто-то захочет проверку на VT/VScan выполнить из Инфо, запретить запуск файла, добавить сигнатуру... и т.д. потому что если удалить сразу файл, то потом уже никак это не сделать.  
    • alamor
      Наугад потыкал на разных файлах, строка в Инфо удалить только сам файл была на всех начиная от системных файлов и заканчивая рассширением браузеров. Так что ваш вывод похоже ошибочен. А прочитать о чём изначально речь не пробовали? Речь как раз про то что это неудобно. Если ещё на одном файле посмотреть ладно, а если хотя бы пять или больше, то уже начинает надоедать туда сюда скакать и ещё после того как вернёшься из Инфо надо смотреть, чтобы случайно на другой строке не кликнуть. Так что наверно оптимальный вариант был бы: 1) Добавить туда по ПКМ список этих команд для тех, кто привык вставлять команды мышкой (вместо того чтобы вернуться в основной список и там ПКМ отдать команду сразу можно будет отдать её из этого окна). 2) Добавить в этом окне поддержку стандартных горячих клавиш удаления и карантина, для тех кто привык вставлять команды горячими клавишами.
×