Защита от русскоязычного спама

[Robert 0]

Не подскажите, какие программные продукты обеспечивают защиту от русскоязычного спама, и какие лучше. Я только находил, что в kaspersky есть такая защита. Заранее спасибо.

[Кирилл Керценбаум 671]

Уважаемый Robert

Многие корпоративные антиспам системы, в том числе западного производства, прекрасно справляются с русским спамом: это продукты McAfee, Symantec, Trend Micro, при этом эти системы как правило доступны и в виде софта для Windows/Linux/Solaris, так и в виде программно-аппаратных комплексов (Symantec Mail Security Appliance 8300 Series, Trend Micro InterScan Messaging Security Appliance) и содержат в себе средства централизованного спам карантина, почтового файрволла, интегрируются в AD и прочее

Если интересно пишите, могу рассказать более подробно...

[Сергей Ильин 1538]

Robert, помимо Kaspersky AntiSpam есть еще Яндекс Спамооборона, которая позиционируется именно мощное средство борьбы с русскоязычным спамом.

Но этот продукт, на мой взгляд, ориентирован на крупный бизнес и интернет-провайдеров.

[_Stout 131]

Уважаемый Robert

Многие корпоративные антиспам системы, в том числе западного производства, прекрасно справляются с русским спамом: это продукты McAfee, Symantec, Trend Micro, при этом эти системы как правило доступны и в виде софта для Windows/Linux/Solaris, так и в виде программно-аппаратных комплексов (Symantec Mail Security Appliance 8300 Series, Trend Micro InterScan Messaging Security Appliance) и содержат в себе средства централизованного спам карантина, почтового файрволла, интегрируются в AD и прочее

Если интересно пишите, могу рассказать более подробно...

Кирилл, при всем уважении. Западные антиспам системы не дотягивают по уровню детекта чисто русского спама. Это говорят не только тесты, но и разработчики этих систем. Уж больно спам разный у нас и у них, а клиенты у западников как раз там, поэтому русскому спаму уделяется меньше внимания.

Раз уж ты упомянул какие-то решения, позволь это же сделать и мне. Kaspersky Hosted Security. Никаких программно-аппаратных комплексов, никаких заморочек с настройкой и интеграцией в существующую инфраструктуру (т.е. совсем никаких). Подключение занимает 2 минуты. месяц тестирования -- бесплатно. www.HostedSecurity.ru

[Денис Лебедев 20]

У Gmail тоже довольно неплохой механизм детекта подобного.. вплане детекта русскоязычного спама

[_Stout 131]

У Gmail тоже довольно неплохой механизм детекта подобного.. вплане детекта русскоязычного спама

А как с фолсами? Главный минус -- эту систему не поставить на корпоративный сервер.

[Денис Лебедев 20]

А как с фолсами?

С чем? :roll:

Насчет минуса - это понятно. Да и домой-то не каждый может такое поюзать (регистрация до сих пор не открыта в свободный доступ)

[_Stout 131]

А как с фолсами?

С чем? :roll:

С ложными срабатываниями?

[Денис Лебедев 20]

Лично у меня за прошедший месяц результат - ни одного. Но и самого почтового трафа у меня не так уж и много. Хотя в папке со спамом порядка 150 писем точно лежит.

[Мальцев Тимофей 74]

150 писем за месяц???

Добавлено спустя 35 секунд:

Кстати, Спамооборона рассчитана на все бизнесы, но под Юникс.

[Денис Лебедев 20]

150 писем за месяц???

У меня просто сбор почты настроен с нескольких ящиков

[Михаил Кондрашин 55]

Кирилл, при всем уважении. Западные антиспам системы не дотягивают по уровню детекта чисто русского спама.

При всем моем уважении, но уровень детекта --- это не самое главное. Ловит ли антиспам 98% спама или 99% не меняет так кардинально уровень продукта, как его надежность, безглючность, производительность, удобство интеграции в существующую инфраструктуру, подходящая обработка сообщений, определенных, как спам.

Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды:

...Trend Micro InterScan Messaging Security Appliance...

Кирилл, в софтовом InterScan Mesaging Security Suite антиспам, как ты знаешь, сделан весьма достойно, но что кассается железки, но в ней другой движок (обновленный TMASE), на счет которого я ничего определенного сказать не могу. Когда у нас появится эта железка ответ будет. Изначально TMASE разрабатывался мультиязычним --- в ТЗ небыло никаких предпочнетий ангийского, так что по идее, перспективы самые радужные, но поживем увидим.

[_Stout 131]

Кирилл, при всем уважении. Западные антиспам системы не дотягивают по уровню детекта чисто русского спама.

При всем моем уважении, но уровень детекта --- это не самое главное. Ловит ли антиспам 98% спама или 99% не меняет так кардинально уровень продукта, как его надежность, безглючность, производительность, удобство интеграции в существующую инфраструктуру, подходящая обработка сообщений, определенных, как спам.

Речь не идет о сравнении 98 и 99%, а идет о 60% и 95%. Все же это огромная разница. А с интеграцией и безглючностью абсолютно согласен. Если на установку антиспама требуется 5 рабочих дней эксперта по UNIX, то никакие 99% не спасут продукт.

[Михаил Кондрашин 55]

Речь не идет о сравнении 98 и 99%, а идет о 60% и 95%. Все же это огромная разница.

60% --- это вообще не антиспам.

Но зачем же огульно хаить всех западных вендоров?! Если бы у всех уровень детекта не поднимался выше означенных 60%, то я бы согласился, но по моей личной статистике за эти выходные, уровень детекта моего антиспама, разработкой которого может быть не занимался ни один русский, --- 98%.

А с интеграцией и безглючностью абсолютно согласен. Если на установку антиспама требуется 5 рабочих дней эксперта по UNIX, то никакие 99% не спасут продукт.

Я согласен, но имел в виду более тонкие характеристики. Например, насколько подходяще обрабатывает продукт спам. Что он с ним делает? Маркерует? Как? Складывает в карантин? Какой доступ к этому карантину? И так далее.

Кому-то хочется продукта для SPARC/Solaris, кому-то требуется исключительно аппаратное решение, кто-то хочет антиспама для своего сервера Domino со всяческой интеграцией.

Все перечисленные предпочтения важнее уровня детекта, разумеется, если он не опускается до сомнительных 60%.

[Сергей Ильин 1538]

Кому-то хочется продукта для SPARC/Solaris, кому-то требуется исключительно аппаратное решение, кто-то хочет антиспама для своего сервера Domino со всяческой интеграцией.

На практике еще часто получается если учесть все пожелания к приобретаемому продукту, то выбирать то будет особо не из чего

Но клиент может пожертвовать некоторыми пожеланиями в угоду другим, это будет разумный компромис.

[Михаил Кондрашин 55]

На практике еще часто получается если учесть все пожелания к приобретаемому продукту, то выбирать то будет особо не из чего

Золотые слова. Сформулирую так: Если учесть все пожелания, нто выбирать вообще не будет из чего.

Но клиент может пожертвовать некоторыми пожеланиями в угоду другим, это будет разумный компромис.

Так я об этом и пишу! Суть моего утверждения сводится к тому, что "некоторыми пожеланиями", которыми придется жертвовать может быть не только платформа или интеграция какого-то типа но и уровень детекта, если продукт с лучшим уровнем детекта плохо вписывается в инфраструктуру.

[Мальцев Тимофей 74]

Михаил, чуть-чуть поспорю...

К сожалению, у ряда личностей есть проблема и одного процента. Например, у меня.

Специально для Дениса с его 150 письмами.

В пятницу с 0 до 10 часов мне в ящик грохнулось 900 с копейками спамовых писем. Из них проползло 30, иначе говоря - порядка 3%, даже меньше.

Если бы речь шла о десяти процентах пропуска - уже, наверное, неприятно.

А за выходные скакнуло аж 39хх... Десять процентов там - хе-хе-хе...

[Михаил Кондрашин 55]

Мальцев Тимофей

Я же не спорю, что 99% лучше чем 98%. Это ведь в два раза меньше спама! Увы, но в любом случае эти проценты высчитываются от общего количества спама и если его много, то много будет проходить.

В любом случае вы не противоречите моему утверждению. Преставте себе, что среди ваших 4000 спам-писем есть одно не спамовое и вы об этом знаете (вам позвонили и попросили ответить на письмо). То, насколько эффективно получится у вас решить эту задачу определеяется интеграцией с вашей инфраструктурой. И удобное решение этой задачи не менее важно, чем количество прошедшего спама.

Лично для меня 10 и 20 спам-писем в ящике входящие не принципиально. Этими показателями пусть меряются разработчики движков.

Антиспам, как продукт, --- это не только движок.

[Денис Лебедев 20]

Специально для Дениса с его 150 письмами. Smile

В пятницу с 0 до 10 часов мне в ящик грохнулось 900 с копейками спамовых писем. Из них проползло 30, иначе говоря - порядка 3%, даже меньше.

Номано так Только у меня-то 150 за месяц))))

У вас наверное ящик корпоративный да? :roll:

[Олег Рагозин 10]

Через меня в день проходит более 700 писем, 98-99% из которых спам. Если бы не Спамооборона, то повесился бы уже

По-моему мнению при выборе антиспама следует:

1. Определить требования к нему по функционалу (процент отсеивания, ложные срабатывания, русский язык и т.п.)

2. Определить оптимальную платформу. А если по первому критерию найдено несколько антиспамов, то выбрать из них тот, кто более подходит под требуемую платформу.

Вот только никак не наоборот. Многие ставят задачу - а мне чтобы под Exchange или Lotus Notes работало. Это неверные исходные данные для выбора продукта, главное - требуемый функционал, а как заставить работать, это уже второй вопрос. Иначе, как уже подмечено было, выбирать будет действительно не из чего.

[_Stout 131]

По-моему мнению при выборе антиспама следует:

1. Определить требования к нему по функционалу (процент отсеивания, ложные срабатывания, русский язык и т.п.)

2. Определить оптимальную платформу. А если по первому критерию найдено несколько антиспамов, то выбрать из них тот, кто более подходит под требуемую платформу.

Вот только никак не наоборот. Многие ставят задачу - а мне чтобы под Exchange или Lotus Notes работало. Это неверные исходные данные для выбора продукта, главное - требуемый функционал, а как заставить работать, это уже второй вопрос. Иначе, как уже подмечено было, выбирать будет действительно не из чего.

Клиент обычно так и ставит задачу -- Что бы работало и спама не было. Ну наплевать ему (директору предприятия) на функционал, платформу и отчеты. Пусть с этим технарь трахается. Главное, что бы спама не было и письма не терялись.

[Михаил Кондрашин 55]

Клиент обычно так и ставит задачу -- Что бы работало и спама не было. Ну наплевать ему (директору предприятия) на функционал, платформу и отчеты. Пусть с этим технарь трахается.

Это стандартный сценарий развития событий, но технарь предпочтет то, что ему удобнее внедрять, а не то, что лучше всего ловит спам.

Главное, что бы спама не было и письма не терялись.

В этом то и проблема, что в такой постановке проблема не решается!

[Мальцев Тимофей 74]

Предлагаю переформулировать проблему.

"Главное, чтобы отсекался определенный (думаю, что более 90%) процент СПАМа и {практически} не было ложных срабатываний"...

Судя по мне, так у Спамообороны их просто нет.

[Михаил Кондрашин 55]

Предлагаю переформулировать проблему.

"Главное, чтобы отсекался определенный (думаю, что более 90%) процент СПАМа и {практически} не было ложных срабатываний"...

Вы пытаетесь свести все к требованиям на антиспам-движок. На практике все гораздо сложнее.

Судя по мне, так у Спамообороны их просто нет.

Я рад за вас, но к сожалению, так не бывает.

[_Stout 131]

Вы пытаетесь свести все к требованиям на антиспам-движок. На практике все гораздо сложнее.

Миша, при всем моем уважении к тебе, как к профессионалу и к человеку, продукты TM не имеют хорошего движка. На АВ, ни АС. Да, интеграция, система управления у них хорошая (может даже одна из лучших), но вот качество защиты хромает.