Сергей Ильин

Распространённые аргументы и отмазки спамеров

В этой теме 12 сообщений

Нашел на спамтесте, интересный материал, наиболее распространенные аргументы спамеров в свою защиту :-)

Вот они:

1. Спам - спасение для малого бизнеса

Чем можно заменить спам для малого бизнеса, как самое эффективное и дешевое средство развития бизнеса? Нужно ли отнимать у начинающих коммерсантов их последний из недорогих способов продвижения бизнеса?

Спам крайне эффективен как рекламный носитель - по стоимости привлечения клиента. Именно поэтому малый бизнес платил, платит и будет платить за спам.

2. А много ли вреда от спама?

Вред от спама сильно преувеличен. Шум по поводу спама поднимают так называемые интернет-старички, всякие Экслеры, Носики, прочие, у которых почтовые адреса существуют давно и заспамлены, а также есть влияние на интернет-сообщество и прессу. Обычный пользователь от спама не так уж и страдает - удалить пару писем в день нетрудно.

Спам нужен пользователям, как актуальная информация, которую трудно получить другими способами. Каждому из нас приходилось видеть в почте полезные и своевременные объявления. Спам не был бы эффективен, если бы миллионы людей каждый день не заказывали товары и услуги по спам-объявлениям. Если спам полностью изжить, эта польза для миллионов будет потеряна.

В том, что объём спама растет, а его читаемость падает, виноваты антиспамеры. Если бы не было фильтров - спам был бы более читаемым, не приходилось бы рассылать миллионы писем ради тысячи дошедших предложений. Было бы меньше мусора в почте.

3. Кому выгодно бороться со спамом?

Активные антиспамеры, пишущие в форумах и прессе - просто ущербные люди, которым нужна какая-то социальная активность. Их немного, но шум они создают большой, как все буйные маргиналы.

Шум вокруг спама раздут также антиспамерскими компаниями - они наживаются на продаже средств фильтрации.

Спам выгоден провайдерам - это же лишний трафик, за который им платят пользователи. И деньги за хостинг рассылающих серверов. Поэтому провайдеры никогда не будут всерьёз бороться со спамом.

Антиспамеры-монополисты хотят сами прибрать к рукам рынок почтовых рассылок, выгнать из него мелочь - и завалить пользователей своей рекламой.

Шум по поводу спама поднимают продавцы баннеров. Спам слишком эффективен по сравнению с их лежалым товаром и отнимает у них клиентов.

4. Вред от борьбы со спамом

Своей фильтрацией антиспамеры нарушают целостность Интернета и ограничивают свободу слова.

Чёрные списки антиспамеров иногда выключают целые сети и не дают переписываться целым регионам.

Фильтры мешают бизнесу - теряют важную личную и деловую почту, а ущерб от потери одного важного письма может превысить расходы на трафик за много лет.

Компании и провайдеры тратят большие деньги на фильтры - гораздо больше, чем небольшие расходы на лишний спам-трафик.

Фильтры спама можно также использовать для тайной слежки за перепиской персонала.

5. Спам, закон и общество

Спам - не незаконен в Российской Федерации. Нет закона, запрещающего массовые рассылки по электронной почте.

Рассылка спама по закону даже не является рекламой, поскольку реклама - это сообщение для неопределённого круга лиц, а письмо отправляется определённым пользователям по их конкретным адресам.

Провайдеры и антиспамеры фильтруют почту, зачастую не спрашивая пользователей, что нарушает их права.

Борьба со спамом на уровне провайдеров незаконна. Она нарушает право пользователей на получение информации, нарушает права пользователей на сохранность переписки.

Фильтрация почты - это фактически перлюстрация. Она нарушает конституционное право на конфиденциальность переписки.

Почему борются с электронным спамом и не борются с "Экстра-М" и "пластиковыми окнами" в почтовых ящиках? Давайте уж тогда запретим и рекламу в телевизоре - она ведь гораздо хуже спама.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ошарашен,но не удивляет.Имел бы я умение на писание программ и плюс к этому жизнь бы еще придавила (или просто б подтолкнула) не стал бы я писать спам (вирусов,тро...)?Этож выгодно.Тем более,что тот знакомый прохвост нажился,а я же так не делаю.Да и вообще - пишу и буду писать.Попробуй,запрети.Да и не зараза я,а очень полезен.А даже ты и сам виноват - зачем идеш покурить,когда рекламу среди фильма раскатывают-стараются?Бери,что даю,глупец,ради страны делаю. ...

Очень удобная вещь у моего провайдера,или как его бы не называли (не грамотен),Spamfilter.А то поналазиют дети в интернете,без фильтра пришлось бы так ограничить,что извергом бы стал.А заодно с этим очень для любого родителя больным вопросом и программку нашел бесплатную (просят только по совести перевести 10 Евро Красному Кресту),которая блокирует по URL или по отдельному слову в URL страницы.А заодно и рекламу,которую обязательно между мной и страницей кто-нибудь считает нужным (опять-же,для всех) потрепать,отключает. Но это я к слову.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ответ запожца мерседесу- тьфу , о чем это я, а собственно спам:

Спам - торпеда в борт экономики - считаем сколько тратим на него рабочего времени в часах*зарплату за час* количество людей его читающих= убытки

Вред от спама - см. выше.

3. Кому выгоден спам я не психолог, но

людям которые пытаются компенсировать свою никчемность, размеры своего либидо (если по Фрейду) пытаясь через него привлечь внимание всего мира к себе не делом так гадостью.

4.Вред от борьбы со спамом - одна польза - дополнительные рабочие места и развитие экономики - причем в силу особенностей фильтров именно национальной экономики.

5.Спам незаконен так как еще в Библии было запрещено воровство - нет ничего дороже чем мое время жизни и его воруют.

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:

судя по манере написания - просто провакационная листовка-агитка - сомнительный конструктив и "наезд" на личности оппонентов. - Нечестный метод ведения спора - яркая иллюстрация политических споров на любом форуме. Т.е. в ответ на критику слышим не ответ по существу, а "Сам дурак!".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Нашел на спамтесте, интересный материал, наиболее распространенные аргументы спамеров в свою защиту :-)

Вот они:

1. Спам - спасение для малого бизнеса

Чем можно заменить спам для малого бизнеса, как самое эффективное и дешевое средство развития бизнеса? Нужно ли отнимать у начинающих коммерсантов их последний из недорогих способов продвижения бизнеса?

Спам крайне эффективен как рекламный носитель - по стоимости привлечения клиента. Именно поэтому малый бизнес платил, платит и будет платить за спам.

Видел я похожее мнение. Не многи ни мало --- в Огоньке.

Оцените:

А как заработать школьнику? --- только отбирая деньги у младшеклассников!

Защита спама из того же разряда. Несомненно, что есть тот, кому это выгодно. Наркотиками тоже кому-то выгодно торговать.

Малый бизнес действует локально, а спам рассылает всем по базе спамера. Есть много легальных способов рекламы.

Спам --- нелегальный способ рекламы.

2. А много ли вреда от спама?

Вред от спама сильно преувеличен. Шум по поводу спама поднимают так называемые интернет-старички, всякие Экслеры, Носики, прочие, у которых почтовые адреса существуют давно и заспамлены, а также есть влияние на интернет-сообщество и прессу. Обычный пользователь от спама не так уж и страдает - удалить пару писем в день нетрудно.

Спам нужен пользователям, как актуальная информация, которую трудно получить другими способами. Каждому из нас приходилось видеть в почте полезные и своевременные объявления. Спам не был бы эффективен, если бы миллионы людей каждый день не заказывали товары и услуги по спам-объявлениям. Если спам полностью изжить, эта польза для миллионов будет потеряна.

В том, что объём спама растет, а его читаемость падает, виноваты антиспамеры. Если бы не было фильтров - спам был бы более читаемым, не приходилось бы рассылать миллионы писем ради тысячи дошедших предложений. Было бы меньше мусора в почте.

Получается, что выгоден спам

1. Автору рекламы

2. Спамеру

3. Тем, кто воспользовался услугами

Подавляющее большенство просто получает гору мусора. Демократия, когда соблюдаются интересы большенства. Меньшенство пусть как-нибудь перебъется.

3. Кому выгодно бороться со спамом?

Активные антиспамеры, пишущие в форумах и прессе - просто ущербные люди, которым нужна какая-то социальная активность. Их немного, но шум они создают большой, как все буйные маргиналы.

Шум вокруг спама раздут также антиспамерскими компаниями - они наживаются на продаже средств фильтрации.

Спам выгоден провайдерам - это же лишний трафик, за который им платят пользователи. И деньги за хостинг рассылающих серверов. Поэтому провайдеры никогда не будут всерьёз бороться со спамом.

Антиспамеры-монополисты хотят сами прибрать к рукам рынок почтовых рассылок, выгнать из него мелочь - и завалить пользователей своей рекламой.

Шум по поводу спама поднимают продавцы баннеров. Спам слишком эффективен по сравнению с их лежалым товаром и отнимает у них клиентов.

Провайдеры стонут от спама.

Антиспамеров-монополистов не существует.

4. Вред от борьбы со спамом

Своей фильтрацией антиспамеры нарушают целостность Интернета и ограничивают свободу слова.

Чёрные списки антиспамеров иногда выключают целые сети и не дают переписываться целым регионам.

Фильтры мешают бизнесу - теряют важную личную и деловую почту, а ущерб от потери одного важного письма может превысить расходы на трафик за много лет.

Компании и провайдеры тратят большие деньги на фильтры - гораздо больше, чем небольшие расходы на лишний спам-трафик.

Фильтры спама можно также использовать для тайной слежки за перепиской персонала.

Все можно использовать во вред и все благие намерения могут навредить.

5. Спам, закон и общество

Спам - не незаконен в Российской Федерации. Нет закона, запрещающего массовые рассылки по электронной почте.

Рассылка спама по закону даже не является рекламой, поскольку реклама - это сообщение для неопределённого круга лиц, а письмо отправляется определённым пользователям по их конкретным адресам.

Провайдеры и антиспамеры фильтруют почту, зачастую не спрашивая пользователей, что нарушает их права.

Борьба со спамом на уровне провайдеров незаконна. Она нарушает право пользователей на получение информации, нарушает права пользователей на сохранность переписки.

Фильтрация почты - это фактически перлюстрация. Она нарушает конституционное право на конфиденциальность переписки.

Почему борются с электронным спамом и не борются с "Экстра-М" и "пластиковыми окнами" в почтовых ящиках? Давайте уж тогда запретим и рекламу в телевизоре - она ведь гораздо хуже спама.

На сайте Интернет и право все подробно написано. Спам --- незаконная реклама по существующему законадательству.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
На сайте Интернет и право все подробно написано. Спам --- незаконная реклама по существующему законадательству.

А ведь по большему счету действительно, чем отличается спам от гор несанкционированной рекламы в почтовых ящиках в подъезде?

Смысл то один и тот же, я на этолично разрешения на давал, но каждый день выбрасываю из ящика кучу бамаги, разных газет типа той же Экстры-М, упоминаемой выше и т.д.

Только письмо просто удалил и все, а это реальный мусор, его убирать надо :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вся фенька в том, что мы читаем как электронный, так и бумажный спам.

Обратите внимание, что бумажный спам разносят или почтальёны (доверенные лица), либо лица выдающие себя за почтальёонов (спуфинг), либо лица проживающие в подъезде (они знают как дверь открыть).

Часто ли Вы слышите в домофоне: откройте ПОЧТА.. Почти всегда открываете :) вот оно разрешение.

В случае электронного спама всё сложнее и строится он прежде всего на развед. данных. Развед. данные это и есть те самые "БАЗЫ" электронных адресов классифицированные по группам.

Базы постоянно изменяются и пополняются это как раз и есть реальная работа спамера.. ПОЛУЧИТЬ АДРЕС и УДЕРЖАТЬ его..

Я всё больше замечаю адресность рассылки, ну например мне никогда не приходила реклама средств от похудения.. за то приходит реклама иного содержания (имеет место группа м/ж)

спамеры, возможно, знают кому они, что шлют.. ВОТ В чём вопрос.. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Михаил Кондрашин

крайне правильный подход и хорошее сравнение у Вас - с мусором - он ведь тоже может кому то нужен так что плодить его больше и больше? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Помню в начале 2004-го получил спам-письмо от неком копировальном центре - Время не Ждет :)

Там была такая умильная собачка (с грустными глазами) и к виску была приставлена рука с пистолетом.

Надпись гласила - сделайте у нас заказ на копирование, и мы оставим эту собачку в живых :)

И тогда я понял точно - спаму бой :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спам выгоден не только спамерам и их клиентам, он кормит и множество борцов со спамом :). Так что выгодно всем, кроме юзеров, платящих за трафик.

Как и наркотики выгодны не только производителям, но и борцам. Потому и не переборют никак.

Как и терроризм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Как и наркотики выгодны не только производителям, но и борцам. Потому и не переборют никак.

...как болезни выгодны врачам, а вирусы антивирусным компаниям. :D

Да, в несовершенном мире живём..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Да, в несовершенном мире живём..

а ещё можно поспорить, что раньше возникло ... яйцо или курица

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • Wenderoy
      Обновляю: https://mega.nz/#!0FYBnRzT!Kh8GaRMVOzm99QJZX0NsDD51vDaFzPI-Vil02kw53rQ
    • Sergey22101979s
      Площадку надо свою делать и развивать её. А потом продавать места на ней. И не важно какую площадку - сайт, группу в соцсети, или что-то тому подобное.
    • homeobed
      На дому за копейки работать - дело нехитрое) Вот чтобы зарабатывать приличные деньги, на одних комментариях далеко не уедешь)
    • Mike
      Вышел McAfee VirusScan Enterprise 8.8.0 Patch 10  
    • Wenderoy
      Да, лучше удалить. Но это, разумеется, решает администрация... Я никакой не тролль, ANDYBOND прекрасно это понимает, просто именно с ним был разлад безо всякой причины, подробности приводить не буду, но теперь он старается как можно больше "навредить" мне. Собственно, вот отзывы про PS - https://www.mywot.com/ru/scorecard/provisionsecurity.ru Думаю, комментарии будут излишними. Есть очень много свидетелей, которых "примерная" администрация Provisionsecurity даже "поливала" нецензурной лексикой, у меня есть все скриншоты и т. д. И после всего этого надо подумать, а стоит ли верить таким людям? Это я в качестве отступления. Главное - то, что я устал здесь распинаться, тратя свое личное время, что идет только на руку уже упомянутым участниками форума. Все, что мне надо было доказать, я доказал, пользователи моего приложения знают и понимают мои цели и стремления, я ни от кого ничего не скрываю. Поэтому программу уже используют многие, а это значит, что дело поставлено на рельсы. Самое смешное, что на каждый мой аргумент, который я не поленился снабдить всей необходимой информацией в форме ссылок, скриншотов, записей, копий писем, сообщений лабораторий etc, в ответ мне летят одни и те же фразы: "мошенник", "вирусописатель", "тролль". Так кто же больше попадает под значение последнего слова? Просто упомяну еще пару вещей. Когда я объяснял, почему продукт детектит пустой файл, все равно меня никто не слышал. Каким же, интересно, образом мне следует растолковать это? Были приведены доказательства, что я часть баз собираю с ресурса VirusShare (благо, имеются очень хорошие источники самой разнообразной информации), где AVP в свое время почему-то пометил файл как Trojan... (где-то на предыдущих страницах все чрезвычайно подробно описано). Так вот, копируя MD5, в комплект попала и хеш-сумма пустого файла, вследствие чего как бы Вы его ни переименовывали, все рано будет сработка продукта (кстати, ее уже нет). Далее. Насчет "мошенник" и "вирусописатель". Если зимние переписки (не просто отчетов автоматического анализа лабораторий) с вирусным аналитиком McAfee ни о чем Вам не говорят, это, как говорится, не мои проблемы. Другие вендоры, да практически все (даже популярные Avast, Qihoo и др.) устанавливаются втихомолку вместе с другим ПО (DRP Solutions, различные дополнения для монетизации в пакеты дистрибутивов), но их Вы почему-то "вирусописателями"  не называете. И последнее. Насчет "мошенник". Я никого не принуждаю устанавливать KAR, каждый делает это добровольно. Лицензионное соглашение и Privacy Statment присутствуют на сайте, там все четко и ясно описано. На сервер высылаются исключительно анонимные отчеты, как и в любых других разработках аналогичного типа, не более того.  Kuranin Anti-Ransomware распространяется абсолютно бесплатно, никакой рекламы ни в продукте, ни даже на сайте, т. к. это мое хобби. Поэтому здесь не вижу ничего, связанного с мошенничеством. Это очень краткое обобщение, все мои подробные ночные отписки на однотипные бессмысленные сообщения можно посмотреть, листая предыдущие ни много ни мало двенадцать страниц. @VMS, радует, что еще есть адекватные люди, которые умеют слушать. Да, к сожалению, это не те времена, когда жизнь кипела в каждом уголке Anti-Malware и других подобных форумов. Обидно, что перевились разработчики-добровольцы, которые были очень активны в 2004-2014 годах. Сейчас в основном крупные компании все вытеснили, да есть те, кто просто сдался (Александр Калинин, его судьба мне не известна, но смею предположить, что он воплотил свое хобби в жизнь; Kerish, который, правда, стал чрезвычайно полезной утилитой Kerish Doctor, а ведь совсем немногие знают прошлое этого творения; ScreamAV, бесплатныq антивирус то ли из Индонезии, то ли с Филиппин; путем долгого анализа удалось выяснить, что создатели данного антивируса примкнули к проекту SmadAV;  SMK антивирус, когда-то известный в узких кругах; "Зоркий глаз" Петелина Александра;  AWS Core, приостановивший свое развитие и т. п.) Вообще обожаю древние сайты, особенно варианты на narod.ru и им подобные, пропахшие стариной и историей. Очень приятные ощущения, как будто бы открыл давно забытую, но вновь найденную на чердаке книгу с пожелтевшими от времени листами.  А еще очень много полезных ресурсов, которых уже нет, но они сохранились в "архиве". Все это "богатство" сложно отыскать, но зато там есть чрезвычайно много полезной информации... Вот, кстати, один из примеров: https://web.archive.org/web/20040905203536/http://www.winchanger.narod.ru:80/ Или https://web.archive.org/web/20070624081145/http://winchanger.whatis.ru:80/ Как бонус прилагаю собственную коллекцию малоизвестных продуктов любителей информационной безопасности, среди них, кстати, все вышеупомянутые образцы! https://mega.nz/#!tZBkkCKa!0WzfYt4A1zK4aCvVLtu3FLt7pfPIp7wWtyPIr9c-cbo Может, кому пригодится...