Перейти к содержанию
Viktor

2010 Mobile Security Software Review Product Comparisons

Recommended Posts

Viktor

Рейтинг решений класса Mobile Security:

1. Kaspersky Mobile Security

2. SMobile Security Shield

3. BullGuard Mobile Antivirus

4. Norton Smartphone Security

5. F-Secure Mobile Security

6. Trend Micro Mobile Security

7. Airscanner Mobile Security Combo

8. McAfee VirusScan Mobile

9. SimWorks Anti-Virus

10. avast! PDA

11. Avira AntiVir Mobile

Источник

Результаты интересные, есть, что обсудить. Какое будут комментарии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Не верьте toptenreviews.com

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Не верьте toptenreviews.com

Почему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

интересно, что-то фришное из этого списка есть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

Если сравнивать по фичам, то второе место уверенно дышит в затылок первому, если первый внедрит поддержку блэкберри андроид и мониторинг родительского контроля то будет уверенно впереди планеты всей. КМС оказался отличным продуктом, первое сравнение и сразу на коне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Не верьте toptenreviews.com

Очень субъективно оценивали (так было раньше, теперь не интересуюсь) продукты, чаще в угоду марже от афилятских программ, умноженной на прогнозируемый процент продаж.

Не говоря уже об обзорах "на глазок", по пресс-релизам и даташитам продуктов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
интересно, что-то фришное из этого списка есть?

по ссылке из первого сообщения, в таблице сравнения у всех продуктов есть цена.

п.с. вчера в Ovi store видел F-secure антивор бесплатный, хоть часть функций но можно получить бесплатно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Очень субъективно оценивали (так было раньше, теперь не интересуюсь) продукты, чаще в угоду марже от афилятских программ, умноженной на прогнозируемый процент продаж.

Не говоря уже об обзорах "на глазок", по пресс-релизам и даташитам продуктов.

Не знаю, чем конкретно они Вас обидели в прошлом, но сейчас я вижу очень качественный обзор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Не знаю, чем конкретно они Вас обидели в прошлом, но сейчас я вижу очень качественный обзор.

Ранее обзоры были недостаточно профессиональными. Рад, что все исправилось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Ранее обзоры были недостаточно профессиональными. Рад, что все исправилось.

Почитайте :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Почитал. Сейчас вполне актуально (жаль, не тестил).

FYI: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=30276

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Источник известный и интересно было изучить репорт от них по этому классу продуктов. Ценная информация в разделах "Effectiveness", "Features" "Supported Devices". Наглядно видно, у кого что есть и под какими ОС это можно использовать.

Что касается других разделов сравнения, то ИМХО TopTenREVIEWS всегда перегибают палку в стремлении все свести к плюсикам и минусикам. Такие вещи как удобство использования, техподдержка и т.п. не очень поддаются разложению в подобные бинарные ряды :)

P.S. Кстати, к галочкам относитесь внимательно. Помню по декстопным продуктам, что у них там бывают ошибки. Не все понимаю парни, где какая технология есть.

*****************

А под Андройд то вариантов нет - SMobile Security Shield. Наверное скоро кто-то прикупил канторку ;)

Если сравнить галочки в столбцах за первое и второе место, получается, что юзерский форум и чат у Kaspersky Mobile Security бьет наличие родительского контроля, прямую установку на телефон и поддержку BlackBerry RIM, Google Android у SMobile Security Shield.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
А под Андройд то вариантов нет - SMobile Security Shield. Наверное скоро кто-то прикупил канторку ;)

Есть, вот, например :)

Конторку точно прикупят, к гадалке не ходи. Продукт реально один из лучших.

P.S. Кстати, интересно, сколько они продали лицензий для Андройда за полтора года...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Зачем ? Только для файлов которые попали в подозрительные. Логика такая:  Файл в подозрительных > uVS берёт его SHA1 ( если таковая есть ) и прогоняет весь список на совпадение > если совпадение найдено - файл попадает в подозрительные > в Инфо. файла пишется информация по какой причине файл попал в подозрительные. Да и проверку можно проводить на  готовом образе\списке.
    • demkd
      И чего в ней странного? Обычный каталог с непонятным LSM.
        Кто-давно не говорил что uVS медленно создает образ...
    • PR55.RP55
      + + Крайняя форма извращения: ( там же ) uVS  поместил а Подозрительные только два файла из шести. Предлагаю: Автоматически помещать в Подозрительные все файлы при совпадении SHA1 ( и\или имени ) т.е. если файл  попал в подозрительные - то идёт проверка списка на совпадения. Есть совпадение > файл в подозрительные. ( с соответствующий записью в Инфо - о причине )
    • PR55.RP55
      + http://www.tehnari.ru/f183/t262601/ Тоже странная запись. Полное имя                  C:\PROGRAMDATA\{01456982-0145-0145-014569822880}\LSM.EXE
      Имя файла                   LSM.EXE
      Тек. статус                   ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ в автозапуске
                                 
      Сохраненная информация      на момент создания образа
      Статус                      в автозапуске
      Инф. о файле                Не удается найти указанный файл.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
      Ссылки на объект            
      Ссылка                      C:\WINDOWS\SYSTEM32\TASKS\MICROSOFT LOCALMANAGER[WINDOWS 8.1 SINGLE LANGUAGE]
                                  
    • demkd
      Кто-то криворукий прописал путь, так что ничего удивительного нет.
×