SmartScan зачем нужен, отличие от обычного сканирования - Trend Micro - покупка, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
testeron

SmartScan зачем нужен, отличие от обычного сканирования

Recommended Posts

testeron

В общем изучается возможность применения.

ну из различий Смарт и обычного скана:

применяются разные базы,

разные методы сканирования...

Интересуют ответы на вопросы, ваше мнение по данной теме:

1. как влияет на загруску?

2. в каких случаях на какие групы лучше применить? (есть настольные системы, серверы, мобильные буки в сети раз в неделю и т.д.)

в общем хочется услышать рекомендации какие подводные камни и вообще стоит ли заморачиватся...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel Yablonskiy

Как влияет на загрузку?

на сервер больше - на клиента меньше

север, желательно, должен быть выделенным.

в каких случаях на какие группы лучше применить?

да в принципе на любых

на серверах работает нормально. на ноутбуках, которые редко бывают в сети предприятия - но имеют подключение к интернет - тоже всё ок (будет подключаться к smartscan серверу trendmicro)

на стационарных пк - однозначно нужно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel Polyanskiy

Еще сразу несколько вопросов "в тему":

- Если включен режим Smart Scan, то каким образом проверяется файл? Берется чексумма и отправляется по сети? По какому протоколу?

И на какой порт сервера? С чем сравнивается чексумма? С базой обновленных угроз на сервере Smart Scan? Это SQL-база или нет?

Как быстро происходит сравнение?

- Какова нагрузка клиентских запросов на сеть (в Кб) в случае, если на них используется Smart Scan?

- Какой траффик сгенерируют 100 клиентов, одновременно выполняющих сканирование с 1-м внутренним сервером Smart Scan? (посчитать)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей Володенков
Еще сразу несколько вопросов "в тему":

- Если включен режим Smart Scan, то каким образом проверяется файл? Берется чексумма и отправляется по сети? По какому протоколу?

И на какой порт сервера? С чем сравнивается чексумма? С базой обновленных угроз на сервере Smart Scan? Это SQL-база или нет?

Как быстро происходит сравнение?

Вопросы хорошие.

-Файл проверяется по технологии Bloom filter (http://en.wikipedia.org/wiki/Bloom_filter),в результате на клиенте есть база коротких сигнатур (индексный файл), на Smart Scan сервере - полноценная база сигнатур с действиями по лечению данных вирусов.В процессе сканирования в вирусном файле ищется сигнатура из индексного файла.Если она там есть, значит он подозрительный и с сервера запрашивается полная сигнатура и метод лечения.Полной сигнатуры на сервере может и не оказаться, тогда такой файл считается потенциально опасным.Ответы, полученные от сервера кэшируются на клиенте.База на сервере не SQL,а какая-то своя.Клиент с сервером взаимодействуют по HTTP.Кроме всего этого,на клиенте используется еще файл стандартных сигнатур, такой же, который используется для обычного режима сканирования.

- Какова нагрузка клиентских запросов на сеть (в Кб) в случае, если на них используется Smart Scan?

- Какой траффик сгенерируют 100 клиентов, одновременно выполняющих сканирование с 1-м внутренним сервером Smart Scan? (посчитать)

-Однозначно ответить нельзя, так как запросы к серверу идут не по каждому проверяемому файлу, а только по "подозрительным".Считайте что каждый запрос будет приблизительно 100 байт.

Данные и другие вопросы об устройстве продукта подробно рассматриваются на курсе OfficeScan 10 Support Track.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
testeron

то есть к плюсам данного способа можно отнести:

1. Замена таких утилит как drweb curit например.

к недостаткам:

1. нагрузка на сеть.

2. клиент должен быть в сети

поправте меня если не так или дополните список

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей Володенков
то есть к плюсам данного способа можно отнести:

1. Замена таких утилит как drweb curit например.

Не понятно по какому критерию вы сравниваете.

к недостаткам:

1. нагрузка на сеть.

2. клиент должен быть в сети

поправте меня если не так или дополните список

1.Да.Решение порождает дополнительный трафик.К продукту дополнительно поставляется независимый Smart Scan Server.В больших организациях можно устанавливать отдельные Smart Scan Server для крупных сегментов сети, чтобы не нагружать ядро сети.

2.Клиент должен иметь доступ к локальному или глобальному Smart Scan Server'у.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
testeron
Цитата(testeron @ 29.03.2010, 7:19)

то есть к плюсам данного способа можно отнести:

1. Замена таких утилит как drweb curit например.

Не понятно по какому критерию вы сравниваете.

По критерию практического применения....

1. Если система захвачена вирусом но не "упала"

Было бы наверное логично при эпидемии переключать пользователей на smart csan

2. Ну и буки так сказать мобильные системы всетаки....

Больше не вижу смысла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Да есть такой баг, выбор целого диска не предусмотрел.
    • PR55.RP55
      Сейчас попробовал добавить файлы и... E:\ [Error: 0x3 - The system cannot find the path specified. ] т.е. Файл > Добавить в список >  Все исполняемые файлы каталога. или пишет вышеуказанную ошибку или вешается. Это и на Win 7 и на Win 10 и с HDD дисками и с USB Диски нормально открываются т.е. доступны.
    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
×