Перейти к содержанию
testeron

SmartScan зачем нужен, отличие от обычного сканирования

Recommended Posts

testeron

В общем изучается возможность применения.

ну из различий Смарт и обычного скана:

применяются разные базы,

разные методы сканирования...

Интересуют ответы на вопросы, ваше мнение по данной теме:

1. как влияет на загруску?

2. в каких случаях на какие групы лучше применить? (есть настольные системы, серверы, мобильные буки в сети раз в неделю и т.д.)

в общем хочется услышать рекомендации какие подводные камни и вообще стоит ли заморачиватся...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel Yablonskiy

Как влияет на загрузку?

на сервер больше - на клиента меньше

север, желательно, должен быть выделенным.

в каких случаях на какие группы лучше применить?

да в принципе на любых

на серверах работает нормально. на ноутбуках, которые редко бывают в сети предприятия - но имеют подключение к интернет - тоже всё ок (будет подключаться к smartscan серверу trendmicro)

на стационарных пк - однозначно нужно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel Polyanskiy

Еще сразу несколько вопросов "в тему":

- Если включен режим Smart Scan, то каким образом проверяется файл? Берется чексумма и отправляется по сети? По какому протоколу?

И на какой порт сервера? С чем сравнивается чексумма? С базой обновленных угроз на сервере Smart Scan? Это SQL-база или нет?

Как быстро происходит сравнение?

- Какова нагрузка клиентских запросов на сеть (в Кб) в случае, если на них используется Smart Scan?

- Какой траффик сгенерируют 100 клиентов, одновременно выполняющих сканирование с 1-м внутренним сервером Smart Scan? (посчитать)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей Володенков
Еще сразу несколько вопросов "в тему":

- Если включен режим Smart Scan, то каким образом проверяется файл? Берется чексумма и отправляется по сети? По какому протоколу?

И на какой порт сервера? С чем сравнивается чексумма? С базой обновленных угроз на сервере Smart Scan? Это SQL-база или нет?

Как быстро происходит сравнение?

Вопросы хорошие.

-Файл проверяется по технологии Bloom filter (http://en.wikipedia.org/wiki/Bloom_filter),в результате на клиенте есть база коротких сигнатур (индексный файл), на Smart Scan сервере - полноценная база сигнатур с действиями по лечению данных вирусов.В процессе сканирования в вирусном файле ищется сигнатура из индексного файла.Если она там есть, значит он подозрительный и с сервера запрашивается полная сигнатура и метод лечения.Полной сигнатуры на сервере может и не оказаться, тогда такой файл считается потенциально опасным.Ответы, полученные от сервера кэшируются на клиенте.База на сервере не SQL,а какая-то своя.Клиент с сервером взаимодействуют по HTTP.Кроме всего этого,на клиенте используется еще файл стандартных сигнатур, такой же, который используется для обычного режима сканирования.

- Какова нагрузка клиентских запросов на сеть (в Кб) в случае, если на них используется Smart Scan?

- Какой траффик сгенерируют 100 клиентов, одновременно выполняющих сканирование с 1-м внутренним сервером Smart Scan? (посчитать)

-Однозначно ответить нельзя, так как запросы к серверу идут не по каждому проверяемому файлу, а только по "подозрительным".Считайте что каждый запрос будет приблизительно 100 байт.

Данные и другие вопросы об устройстве продукта подробно рассматриваются на курсе OfficeScan 10 Support Track.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
testeron

то есть к плюсам данного способа можно отнести:

1. Замена таких утилит как drweb curit например.

к недостаткам:

1. нагрузка на сеть.

2. клиент должен быть в сети

поправте меня если не так или дополните список

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей Володенков
то есть к плюсам данного способа можно отнести:

1. Замена таких утилит как drweb curit например.

Не понятно по какому критерию вы сравниваете.

к недостаткам:

1. нагрузка на сеть.

2. клиент должен быть в сети

поправте меня если не так или дополните список

1.Да.Решение порождает дополнительный трафик.К продукту дополнительно поставляется независимый Smart Scan Server.В больших организациях можно устанавливать отдельные Smart Scan Server для крупных сегментов сети, чтобы не нагружать ядро сети.

2.Клиент должен иметь доступ к локальному или глобальному Smart Scan Server'у.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
testeron
Цитата(testeron @ 29.03.2010, 7:19)

то есть к плюсам данного способа можно отнести:

1. Замена таких утилит как drweb curit например.

Не понятно по какому критерию вы сравниваете.

По критерию практического применения....

1. Если система захвачена вирусом но не "упала"

Было бы наверное логично при эпидемии переключать пользователей на smart csan

2. Ну и буки так сказать мобильные системы всетаки....

Больше не вижу смысла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • demkd
      (!) Эта версия пока протестирована только для старших систем Win7 & Win10, в младших возможны проблемы.
      ---------------------------------------------------------
       4.0.19
      ---------------------------------------------------------
       o В окно информации о процессе добавлены проценты загрузки GPU с момента _создания_ процесса.
         Процесс со средней загрузкой >15% хотя бы одного видеоадаптера автоматически получает статус "подозрительный".
         Любой процесс использующий ресурсы GPU получает новый статус "GPU".
         Процессы НЕ использущие впрямую GPU не имеют строчек загрузки GPU в информации о файле.
         GPU нумеруются с 1-ки, нумерация произвольная и не имеет отношения к реальному порядку видеокарт на шине.
         Загрузка считается для каждого видеоадаптера отдельно.  o Оптимизирована функция поиска внедренных потоков.  o Теперь замороженные потоки в логе помечаются дополнительным индикатором состояния "[suspended]".    Майнер в логе:
      (!) Процесс нагружает GPU 1: C:\TOOLS\ZCASH\ZECMINER64.EXE
      (!) Процесс нагружает GPU 2: C:\TOOLS\ZCASH\ZECMINER64.EXE
      (!) Процесс нагружает GPU 3: C:\TOOLS\ZCASH\ZECMINER64.EXE
      (!) Процесс нагружает GPU 4: C:\TOOLS\ZCASH\ZECMINER64.EXE

      В  окне информации о файле:
    • demkd
      ничего действительно рабочего в данный момент не существует, uVS будет первым
    • PR55.RP55
      1) Код system monitor с отслеживанием GPU https://github.com/brndnmtthws/conky/blob/fcbc5c8ba2a9546f50661a4846aef2f76f07a066/src/nvidia.cc 2) Возможно стоит найти Benchmark с открытым исходным кодом.
    • demkd
      даже скомплировалось, но интереса никакого не представляет, проще использвать WMI для этого, который и в XP работает в отличии от этого примера,  еще и работает криво, даже набортную видео память правильно определить не смогло, 4Gb рисует вместо 11gb. а это вообще не в тему.
    • PR55.RP55
      Возможно будет полезно. 1) Обнаружение GPU intel с примером кода. https://software.intel.com/ru-ru/articles/gpu-detect-sample 2) Использование GPU - Visual Studio  в плане тестирования. https://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/mt126195.aspx    
×