Лицензионное соглашение c конечным пользователем - Антивирус Касперского - покупка, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
UIT

Лицензионное соглашение c конечным пользователем

Recommended Posts

UIT

Покупатель является юридическим лицом и согласно Лицензионного соглашения имеет неисключительное право на использование антивируса. Его права в отношении использования продукта соответственно устанавливаются владельцем исключительных прав.

Так вот, в Лицензионном соглашении ЗАО «Лаборатории Касперского» с конечным пользователем, наличествуют следующие пункты (отсюда - support.kaspersky.ru/faq/?qid=208636402):

2.5 Вы можете передать право на использование ПО другому физическому или юридическому лицу при условии, что Вы передаете получателю право на использование ПО в пределе объема прав, полученных от Правообладателя, а получатель в полном объеме соглашается с условиями настоящего Лицензионного соглашения. При передаче полного объема прав на использование ПО другому физическому или юридическому лицу Вы полностью передаете получателю все полученные Вами от Правообладателя права на использование ПО, при этом у Вас не останется ни одной копии ПО, включая архивную.

Юридическое лицо приобретя ПО, я так понимаю, согласно пункта 1.4 лицензионного соглашения «Пользователь (Вы) – физическое или юридическое лицо, правомерно владеющее экземпляром ПО.» - является пользователем программного обеспечения. И вот этот пользователь, приобретя 10 неисключительных прав, установил антивирусное ПО на 10 ПК. И есть у владельца предприятия, который согласно своего волеизъявления, приобрел антивирусное ПО - наемные работники (физические лица) как постоянные так и временные (приняты для выполнения конкретного объема работы за указанный период времени) использующие в своей трудовой деятельности на предприятии ПК на которые установлено антивирусное ПО.

Подскажите пожалуйста, а не привлекут ли руководителя предприятия к ответственности за нарушение пункта 2.5 лицензионного договора, если он не предпримет никаких действий — просто будет установлен антивирус на ПК за которым работает работник и все. Нужно ли и как правильно передать право на использование ПО наемному работнику предприятия и забрать оное в случае его увольнения.

Как быть с оплатой продления неисключительного права на использование антивирусного продукта — его должно оплачивать предприятие в лице руководителя или это должен в дальнейшем делать наемный работник предприятия, которому передали право на использование антивируса?

Что делать в этом случае домашнему дееспособному пользователю (юр.), доступ к ПК которого имеют третьи лица (родители, прочие родственники, друзья...). Можно ли им давать повременную передачу прав на использование антивирусного продукта и как это оформлять. Или совсем запрещено предоставлять покупателем антивируса доступ к ПК с установленным антивирусным ПО на основании пункта 6.4 лицензионного соглашения: «Запрещается сдавать ПО в аренду, прокат или во временное пользование.»

Следующий пункт соглашения: 6.3 Запрещается передавать и предоставлять доступ к коду активации и файлу ключа третьим лицам в нарушении положений настоящего Лицензионного соглашения. Код активации и файл ключа являются конфиденциальной информацией.

Как правильно хранить эту конфиденциальную информацию в домашних условиях. Должны ли быть применены средства шифрования или сейфовое хранение. Необходимо ли еще владельцем неисключительных прав не допускать никого в свою комнату и при уходе закрывать и опечатывать вход в помещение где находится ПК с установленным антивирусом и хранится резервная копия.

Что необходимо делать, если сотрудником правоохранительных органов покупателю антивирусного продукта - будет предъявлено обвинение по статье 146 УК РФ. Например за наличие возможности доступа к резервной копии кода активации и ключевого файла у работника архива предприятия. Или за доступ к ПК ребенка сотрудника, или за аналогичное в домашних условиях.

Подскажите, как правильно поступить и полностью обезопасить себя от возможных проблем ???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Насклько я знаю конфиденциальная информация - меры по её защите устанавливает её обладатель с нужном для себя объеме. Если он живет в коммуналке с табором в соседней комнате, то опечатывать было бы не лишним.-)

Юристы могут поправить но в компании компы и софт всё равно сосбтвенность компании, и сотрудник лишь работает на них, но никак не распоряжается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
Насклько я знаю конфиденциальная информация - меры по её защите устанавливает её обладатель с нужном для себя объеме.

Допустим на предприятии это сейфовое хранение, к сейфу (прописано в приказе) имеют доступ кассир (собственный закрытый отдел), архивариус, системный администратор.

И думаю (применительно к лицензионному соглашению антивируса), что на основании статьи 1229 4 части ГК РФ все может закончиться обвинением по 146 УК РФ.

... но в компании компы и софт всё равно сосбтвенность компании, и сотрудник лишь работает на них, но никак не распоряжается.

Ну так в лицензионном соглашении и указывается право на использование ПО

Я понимаю это следующим образом - наемный работник имеет право на использование программного обеспечения. Значит, юридическое лицо являющееся пользователем, согласно лицензионного соглашения должно определенным образом и документально передать это право. Иначе будет нарушение правил установленных владельцем исключительного права на ПО. Так получается?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Спасибо, подумаю о регистрации на форуме ЛК. Специалисты юридического отдела компании отвечают на вопросы заданные на форуме Kaspersky Lab ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Нет.

  • Upvote 5
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Спасибо, подумаю о регистрации на форуме ЛК. Специалисты юридического отдела компании отвечают на вопросы заданные на форуме Kaspersky Lab ?

На оф. форуме отвечают все. :) Вы задайте вопрос - и Вам ответят.

Нет.

Воздержитесь от написания ложной информации.

P.S. ANDYBOND, Вы как всегда в своем репертуаре...

  • Upvote 5
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Зарегистрировался, создал тему. Несколько раз редактировал свой текст, а потом кнопка позволяющая внести изменения исчезла:)

Вот здесь моя тема: forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=163630

ANDYBOND.

Если будут проблемы, отправлю свое сообщение в раздел озаглавленный - Задай вопрос Евгению Касперскому :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Несколько раз редактировал свой текст, а потом кнопка позволяющая внести изменения исчезла:)

Таймаут истек.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Планируется поддерживать его в актуальном состоянии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Закрыто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
×