«Лаборатория Касперского» предупреждает о троянце-блокировщике Cryzip - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

«Лаборатория Касперского» предупреждает о троянце-блокировщике Cryzip

Recommended Posts

AM_Bot

«Лаборатория Касперского», сообщает о появлении новой модификации троянской программы Cryzip, упаковывающей файлы пользователя в запароленные zip-архивы. У пострадавших пользователей есть возможность разблокировать данные, воспользовавшись бесплатным сервисом компании.Читать далее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин

Да, только мы генератор на сайт добавили еще 16 марта. А помогать пользователям начали и того раньше: http://forum.kaspersky.com/index.php?showt...t&p=1302507

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Аналогично и у нас новость вышла не сразу. Но раньше :)

Рад, что ЛК начала пиариться и на Encoder'е :)

Skimer, онлайновые лже-антивирусы, блокировщики Windows тоже сейчас в презентациях ЛК занимают существенное место. Позитивная тенденция. И вполне понятная.

А до этого... (как там говорилось про недостаточность функционала в наших продуктах?) а... вспомнил. Говорили о том, что это не нужно.

Это в добавок к вопросу о том, кто как аргументирует у себя отсутствие чего-либо и кто на чём пиарится, а на чём - нет.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Valery Ledovskoy

Валера, какой пиар? Опубликовали новость для пользователей и все? Зачем все воспринимать не так, как есть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Я как раз воспринимаю правильно. Просто когда мы раньше про это же писали новости и говорили, что мы их публикуем для информирования пользователей, здесь постоянно [со стороны представителей и пользователей ЛК] звучали нотки упрёка в том плане, что это пиар. Практически по каждой новости, связанной с распространением вредоносной программы и противодействием ей. А когда сейчас ЛК начала публиковать такие же точно новости, то я почему-то воспринимаю неправильно. Думаю, всем всё понятно, что я хотел сказать :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Valery Ledovskoy

Ну зачем ворошить прошлое? :) Отписали и забыли. Лучше побеседовать о чем нибудь другом. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Ну зачем ворошить прошлое? smile.gif

Да как сказать - прошлое. Когда на презентации говорят, что ущерб от Винлоков такой, что сложно посчитать, а здесь говорят, что ничего не было существенного, то тут сложно не ворошить. И это совсем не прошлое, а вполне себе настоящее. Кстати, уже март подходит к концу, а Винлоки не заканчиваются. НеваЛайн молчит почему-то. А 9691 во всю используется. И другие номера в меньшей мере. Так шта...

Воспринимаю всё правильно. Рад, что понимание того, что людей нужно информировать, пришло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Valery Ledovskoy

Я не про винлоки, а про пиар.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Я не про винлоки, а про пиар.

А это неотъемлемая часть той темы, о которой мы говорим.

Если хотите углубиться в историю, то говорили "покажите банкомат, заражённый Skimer'ом". А, ещё что-то было и про перепечатки, но я в полной мере эту тему не буду здесь развивать. Хотя факты имеются. Но не хочется подставлять коллег. Не хочу для этого использовать форум. И вообще не хочу. Говорю только о принципиальных вещах.

Про другие неэпидемические, но неприятные вредоносные программы (такие как Encoder) тоже был скептический настрой.

Про винлоки я говорю, потому что очень явная агрессия была на наши цифры, которые в итоге подтверждаются статистикой ЛК так или иначе.

Всё это действительно смешно и весело, пока те, кто так говорили, не начинают сами в пиаре использовать тот же самый фактический материал, но на этот раз это называют не пиаром, а информированием. Собственно, как и мы это называли ранее.

Включаем голову и память.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MKE

Полностью поддерживаю Валерия Ледовского! Постоянно ЛК нападает на Доктора - пиар, плохие продукты...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Valery Ledovskoy

Валера, какой пиар? Опубликовали новость для пользователей и все? Зачем все воспринимать не так, как есть?

Смеялся. Публикация новости для пользователей - элемент PR-кампании.

«PR-информировать, образовывать, вызывать доверие». (см. лаконичное определение PR из Wikipedia).

PS: Иногда лучше просто перепечатывать статьи, чем с пеной у рта пороть чушь в комментах.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
PS: Иногда лучше просто перепечатывать статьи, чем с пеной у рта пороть чушь в комментах.

Иногда лучше просто читать, чем писать такую фигню. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Иногда лучше просто читать, чем писать такую фигню. :)

Danilka Вы неправы.

Это именно так ("Публикация новости для пользователей - элемент PR-кампании." (с)), причём независимо от %vendorname%. Даже тезис "мы просто информируем наших пользователей" всё равно представляет собой PR, т.к. выпускаемый информационный лист от %vendorname% републикуется в открытых источниках.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Я все понял. В сознании Danilka пиар - это сразу то самое, чем любит Гостев называть "информацию" от конкурентов. Так вот, замечу, что в Википедии описано много чего еще по этому поводу. ;)

Даже тезис "мы просто информируем наших пользователей" всё равно представляет собой PR, т.к. выпускаемый информационный лист от %vendorname% републикуется в открытых источниках.

Вернее, информлист - это инструмент PR, т.к. сам PR - это процесс с некими целями, а не конкретная кампания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Вернее, информлист - это инструмент PR, т.к. сам PR - это процесс с некими целями, а не конкретная кампания.

Да, так точнее.

PR бы отсутствовал, если бы тот же информационный лист %vendorname% распространялся по рассылке какому-то ограниченному кругу лиц (пользователей) без права републикации в открытых источниках.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
PR - это процесс с некими целями, а не конкретная кампания.

Да, а если хитро прикрепить к этому процессу, ещё и слово "кампания", то всю информацию, исходящую от кого-либо другого, немойвендорского источника очень легко, даже заразительно легко назвать пиаром, и далее поехало... Что и делается.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Да, так точнее.

PR бы отсутствовал, если бы тот же информационный лист %vendorname% распространялся по рассылке какому-то ограниченному кругу лиц (пользователей) без права републикации в открытых источниках.

Ну уж нет!

PR = Public Relations (связи с общественностью), канал распространения у него может быть какой угодно. То, о чем вы говорите, уже скорее условно-платная или закрытая рассылка-бюллетень, в рамках PR-кампании такой может быть поддержан.

В PR главное - посыл сообщения (например, "мы круче всех в этой теме, пацаны" (с)), а канал неважен. Есть подвиды PR - GR (связи с госструктурами), IR (связи с инвесторами) и т.п., есть вирусные ролики (реклама + PR).

Так вот, принято считать, что в PR за само распространение сообщения по каналу не платят, а в рекламе - платят. При этом бюджеты PR и рекламные всегда должны быть ненулевыми, т.к. создание контента или вход в канал распространения информации стоит времени и денег...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Danilka Вы неправы.

Миша, я специально сделал цитату, на которую я написал ответ. Про PR я в курсе. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
здесь постоянно [со стороны представителей и пользователей ЛК] звучали нотки упрёка в том плане, что это пиар. Практически по каждой новости, связанной с распространением вредоносной программы и противодействием ей.

Нормальная реакция в том смысла, что предсказуемая и понятная. Когда конкурент использует удачные информационные поводы, то нужно или копировать его шаг (что не всегда можно и нужно) или дискредитировать его. Банальная тактика информационных войн ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Просто всем вендорским сторонам надо признать право каждого из вендоров на PR во всех его проявлениях.

От простой подачи информации на своём сайте до прямого таргетинга.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×