Перейти к содержанию
AM_Bot

«Лаборатория Касперского» предупреждает о троянце-блокировщике Cryzip

Recommended Posts

AM_Bot

«Лаборатория Касперского», сообщает о появлении новой модификации троянской программы Cryzip, упаковывающей файлы пользователя в запароленные zip-архивы. У пострадавших пользователей есть возможность разблокировать данные, воспользовавшись бесплатным сервисом компании.Читать далее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин

Да, только мы генератор на сайт добавили еще 16 марта. А помогать пользователям начали и того раньше: http://forum.kaspersky.com/index.php?showt...t&p=1302507

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Аналогично и у нас новость вышла не сразу. Но раньше :)

Рад, что ЛК начала пиариться и на Encoder'е :)

Skimer, онлайновые лже-антивирусы, блокировщики Windows тоже сейчас в презентациях ЛК занимают существенное место. Позитивная тенденция. И вполне понятная.

А до этого... (как там говорилось про недостаточность функционала в наших продуктах?) а... вспомнил. Говорили о том, что это не нужно.

Это в добавок к вопросу о том, кто как аргументирует у себя отсутствие чего-либо и кто на чём пиарится, а на чём - нет.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Valery Ledovskoy

Валера, какой пиар? Опубликовали новость для пользователей и все? Зачем все воспринимать не так, как есть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Я как раз воспринимаю правильно. Просто когда мы раньше про это же писали новости и говорили, что мы их публикуем для информирования пользователей, здесь постоянно [со стороны представителей и пользователей ЛК] звучали нотки упрёка в том плане, что это пиар. Практически по каждой новости, связанной с распространением вредоносной программы и противодействием ей. А когда сейчас ЛК начала публиковать такие же точно новости, то я почему-то воспринимаю неправильно. Думаю, всем всё понятно, что я хотел сказать :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Valery Ledovskoy

Ну зачем ворошить прошлое? :) Отписали и забыли. Лучше побеседовать о чем нибудь другом. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Ну зачем ворошить прошлое? smile.gif

Да как сказать - прошлое. Когда на презентации говорят, что ущерб от Винлоков такой, что сложно посчитать, а здесь говорят, что ничего не было существенного, то тут сложно не ворошить. И это совсем не прошлое, а вполне себе настоящее. Кстати, уже март подходит к концу, а Винлоки не заканчиваются. НеваЛайн молчит почему-то. А 9691 во всю используется. И другие номера в меньшей мере. Так шта...

Воспринимаю всё правильно. Рад, что понимание того, что людей нужно информировать, пришло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Valery Ledovskoy

Я не про винлоки, а про пиар.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Я не про винлоки, а про пиар.

А это неотъемлемая часть той темы, о которой мы говорим.

Если хотите углубиться в историю, то говорили "покажите банкомат, заражённый Skimer'ом". А, ещё что-то было и про перепечатки, но я в полной мере эту тему не буду здесь развивать. Хотя факты имеются. Но не хочется подставлять коллег. Не хочу для этого использовать форум. И вообще не хочу. Говорю только о принципиальных вещах.

Про другие неэпидемические, но неприятные вредоносные программы (такие как Encoder) тоже был скептический настрой.

Про винлоки я говорю, потому что очень явная агрессия была на наши цифры, которые в итоге подтверждаются статистикой ЛК так или иначе.

Всё это действительно смешно и весело, пока те, кто так говорили, не начинают сами в пиаре использовать тот же самый фактический материал, но на этот раз это называют не пиаром, а информированием. Собственно, как и мы это называли ранее.

Включаем голову и память.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MKE

Полностью поддерживаю Валерия Ледовского! Постоянно ЛК нападает на Доктора - пиар, плохие продукты...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Valery Ledovskoy

Валера, какой пиар? Опубликовали новость для пользователей и все? Зачем все воспринимать не так, как есть?

Смеялся. Публикация новости для пользователей - элемент PR-кампании.

«PR-информировать, образовывать, вызывать доверие». (см. лаконичное определение PR из Wikipedia).

PS: Иногда лучше просто перепечатывать статьи, чем с пеной у рта пороть чушь в комментах.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
PS: Иногда лучше просто перепечатывать статьи, чем с пеной у рта пороть чушь в комментах.

Иногда лучше просто читать, чем писать такую фигню. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Иногда лучше просто читать, чем писать такую фигню. :)

Danilka Вы неправы.

Это именно так ("Публикация новости для пользователей - элемент PR-кампании." (с)), причём независимо от %vendorname%. Даже тезис "мы просто информируем наших пользователей" всё равно представляет собой PR, т.к. выпускаемый информационный лист от %vendorname% републикуется в открытых источниках.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Я все понял. В сознании Danilka пиар - это сразу то самое, чем любит Гостев называть "информацию" от конкурентов. Так вот, замечу, что в Википедии описано много чего еще по этому поводу. ;)

Даже тезис "мы просто информируем наших пользователей" всё равно представляет собой PR, т.к. выпускаемый информационный лист от %vendorname% републикуется в открытых источниках.

Вернее, информлист - это инструмент PR, т.к. сам PR - это процесс с некими целями, а не конкретная кампания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Вернее, информлист - это инструмент PR, т.к. сам PR - это процесс с некими целями, а не конкретная кампания.

Да, так точнее.

PR бы отсутствовал, если бы тот же информационный лист %vendorname% распространялся по рассылке какому-то ограниченному кругу лиц (пользователей) без права републикации в открытых источниках.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
PR - это процесс с некими целями, а не конкретная кампания.

Да, а если хитро прикрепить к этому процессу, ещё и слово "кампания", то всю информацию, исходящую от кого-либо другого, немойвендорского источника очень легко, даже заразительно легко назвать пиаром, и далее поехало... Что и делается.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Да, так точнее.

PR бы отсутствовал, если бы тот же информационный лист %vendorname% распространялся по рассылке какому-то ограниченному кругу лиц (пользователей) без права републикации в открытых источниках.

Ну уж нет!

PR = Public Relations (связи с общественностью), канал распространения у него может быть какой угодно. То, о чем вы говорите, уже скорее условно-платная или закрытая рассылка-бюллетень, в рамках PR-кампании такой может быть поддержан.

В PR главное - посыл сообщения (например, "мы круче всех в этой теме, пацаны" (с)), а канал неважен. Есть подвиды PR - GR (связи с госструктурами), IR (связи с инвесторами) и т.п., есть вирусные ролики (реклама + PR).

Так вот, принято считать, что в PR за само распространение сообщения по каналу не платят, а в рекламе - платят. При этом бюджеты PR и рекламные всегда должны быть ненулевыми, т.к. создание контента или вход в канал распространения информации стоит времени и денег...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Danilka Вы неправы.

Миша, я специально сделал цитату, на которую я написал ответ. Про PR я в курсе. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
здесь постоянно [со стороны представителей и пользователей ЛК] звучали нотки упрёка в том плане, что это пиар. Практически по каждой новости, связанной с распространением вредоносной программы и противодействием ей.

Нормальная реакция в том смысла, что предсказуемая и понятная. Когда конкурент использует удачные информационные поводы, то нужно или копировать его шаг (что не всегда можно и нужно) или дискредитировать его. Банальная тактика информационных войн ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Просто всем вендорским сторонам надо признать право каждого из вендоров на PR во всех его проявлениях.

От простой подачи информации на своём сайте до прямого таргетинга.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • rownong
      Здравствуйте. Есть следующая инфраструктура (VPS куплены у хостинг-провайдера).  VPS сервер 1.
      На нем:
      - Несколько баз данных MySQL 
      - Папки (с сайтами, веб-приложениями, скриптами)
      - Установленные программы
      > Панель управления Vesta
      > MySQL-сервер
      > PhpMyAdmin
      > FTP-сервер
      - Задачи крона VPS сервер 2.
      На нем:
      - Asterisk (с конфигурациями) В перспективе VPS сервер 3.
      На нем будет располагаться ERP организации (база данных, бекенд Laravel, фронтенд Vue.js).  Нужно обеспечить безопасность данной IT инфраструктуры, закрыть максимум уязвимостей.
      Чтобы злоумышленники не могли, просмотреть / украсть: пароли в конфигах PHP скриптов, данные БД Таблиц MySQL, не имели доступ к  Asterisk, данным ERP, защита от sql инъекций, DDoS-атак и т.д. Вопросы: 1. В представленной инфраструктуре, каких технические специалисты должны делать аудит ? PHP-программист, системный администратор, или есть отдельные специалисты которые занимаются безопастностью в IT? 2. Я правильно понимаю, что выполнение задачи будет разбито на 2 этапа:
      - аудит (когда будут выписаны замечания)
      - реализация мер по устранению замечаний
      ?? 3. Как выбрать аудиторов?
      Достаточно фрилансеров или нужно обращаться в организацию? 4. Как определить компетенции аудиторов в обеспечении безопасности в IT? 5. Имеет смысл  нанимать сразу 2-х аудиторов?
      Потом реализовывать замечания обоих аудитов? 6. В какой формате проводятся аудиты по безопасности?
      Нужно будет прислать специалистам доступы ко всем системам? 7. Целесообразно делать аудит VPS без аудита офисного железа (компьютеры, роутеры, файловый сервак)?
      Теоретически на компьютерах могут быть уязвимости к вирусам которые доступы крадут от VPS, но проверять еще компы всей организации, сильно увеличит время на аудит.  
    • Draft
      К Сереге лысому, моему другу, приходят и жалуются, мол разводят их как лохов
    • Quincy
      К тебе именно приходит и на сайт жалуется?)))) 
    • PR55.RP55
      https://github.com/dragokas/hijackthis/blob/devel/src/_ChangeLog_ru.txt Стоит прочесть и найти полезное. Типа: Добавлена зачистка зависимостей легитимных служб от удаляемой службы.
      Добавлен запрет программе на перезагрузку серверных ОС с запросом к пользователю сделать это вручную.
      Добавлена проверка типа виртуализации ключей реестра.
    • PR55.RP55
      Demkd Мне кажется ЭТО тоже стоит посмотреть. C:\USERS\ADMIN\APPDATA\LOCAL\PACKAGE CACHE\{C187DB08-7705-4616-834B-87B3087AE698}V3.0.7.830\INSTALLER V.T.:  MicrosoftTrojan:Win32/Zpevdo.A    
×