Почему есть фанаты антивирусов? - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Dexter

Почему есть фанаты антивирусов?

Recommended Posts

Dexter

Фанатизм - удивительная штука.

Людям, наверно, нужно иметь точку опоры.

Религия, скорее всего, помогает.

Но лично я не понимаю, как можно поклоняться антивирусу, обычной программе, просто защищающей компьютер.

Вы любите бампер своей машины? Я вам завидую.

Удивительно.

Неужели можно быть фанатом пластмассы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Фанат и идолопоклонник - суть разные вещи.

Просто пользователь любит свое средство защиты и готов его защищать, если его, средство, "оскорбили". Оттуда и подписи вроде "за Каспера всех порву!". :)

Я тоже люблю свои линии обороны и стараюсь их в обиду не давать ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

Да хороший вопрос, почему есть фанаты, даже не почему, а зачем фанатеть от антивируса?! то что лучше защищает-то и надо использовать..

З.Ы. Очередной holywar будет..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Я думаю там, если человек делает какой-то выбор осознанно (в нашем случае выбирает антивирус по определенным требованиям), то правильность этого выбора он может отставивать или защищать перед другими.

Пример: "Я выбыраю BMW, потому что это мощь, скорость, стильный дизайн и т.д. .... Я считаю, что это лучший выбора." Далее получается, если кто-то мне говорит, что BMW - отстой, он мягко говоря ставит подсомнение правильность моего выбора со всеми вытекающими :-)

Т.е. получается, что человек начинает себя ассоциировать с данной вещью, продуктом и т.д.

Фанатизм - немного другое, когда человек свято верит в превосходство чего-то и все остальное полность отвергает на корню. Для фанатов ЦСКА есть только одна команда.

У нас на форуме много людей, кто защищает антивирусы, которыми она сами пользуются, это нормально, но это все же не фанатизм никакой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      эти функции небезопасные, лучше их оставить в ручном режиме.
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.1
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена ошибка из-за которой могло неправильно отображаться имя родителя процесса в информации о файле.

       o В список для проверки добавлен ключ реестра используемый зловредами для неявного запуска программ с обходом UAC с помощью системных утилит.
         (для текущей версии Win11 24H2 проблема актуальна)
         В случае обнаружении исполняемого файла он будет добавлен в подозрительные.
         Автоматический сброс статуса этого файла по хэшу/эцп будет заблокирован.
         FRST пока эту дыру в безопасности не видит.

       o В список теперь может быть добавлено подозрительное значение ключа реестра.
         Это значение после его проверки можно удалить из реестра через контекстное меню с помощью пункта "Удаление всех ссылок на объект".
         (!) Если значение это пустая строка то такие значения рекомендуются всегда удалять.

       o Обновлен модуль rest до v1.21.
       
    • santy
      Может, стоит включить команды заморозки потоков и выгрузки процессов с измененным кодом при формировании скрипта в режиме "Автоскрипт"? Если были обнаружены процессы с измененным кодом.
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.2.17.
    • PR55.RP55
      Так как, по сути нет возможности проверить расширения браузеров Chrom\ium при работе с образом - то, что-то нужно с этим делать. Отправлять все расширения на V.T. - в момент генерации образа, или упаковывать их в отдельный архив к\с образом автозапуска, или загружать... в облако. Возможно добавить пункт в меню: "Создать полный образ автозапуска с проверкой расширений браузеров".      
×