Перейти к содержанию

Recommended Posts

Lias

Собственно вот, потом вот

Заметил - если в ЛК находят какую-то уязвимость или ляп с суппортом, все решается. Т.е. конструктивная критика существует и они признаются в ней.

С вебом все иначе - на любой ляп сразу идут обвинения разного рода, переход темы и др.

Т.е. критика не принимается ни в каком виде, даже если она очевидна.

Может я не всё вижу, у кого-то другое мнение?

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Собственно вот, потом вот

А суть здесь это постить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lias

суть в критике, мой пост там тоже удалили

имхо если модератор сочтет тему пустой, это его право удалить ее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
суть в критике, мой пост там тоже удалили

имхо если модератор сочтет тему пустой, это его право удалить ее

Лично я сегодня те темы читал. Нового для себя ничего не открыл. Конструктивный подход ИД на запрос взвинченного пользователя -- единственная действительная ценность обоих топиков со стороны производителя. Остальное -- спам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Denis Lipnicky

Lias

Игорь Данилов ответил же четко и ясно, что проблема будет решена в понедельник. что еще не так ? Зачем ''бегать'' на другие форумы и "пожарить" там, где это делать совсем не нужно?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black Angel

Lias

Посты здесь эту проблему не решат, дождитесь понедельника.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Спасибо за раскрытие проблемы.

С уважением, конкуренты ДВ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail

Закрыто за исчерпанием полезной нагрузки в теме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Зачем ? Только для файлов которые попали в подозрительные. Логика такая:  Файл в подозрительных > uVS берёт его SHA1 ( если таковая есть ) и прогоняет весь список на совпадение > если совпадение найдено - файл попадает в подозрительные > в Инфо. файла пишется информация по какой причине файл попал в подозрительные. Да и проверку можно проводить на  готовом образе\списке.
    • demkd
      И чего в ней странного? Обычный каталог с непонятным LSM.
        Кто-давно не говорил что uVS медленно создает образ...
    • PR55.RP55
      + + Крайняя форма извращения: ( там же ) uVS  поместил а Подозрительные только два файла из шести. Предлагаю: Автоматически помещать в Подозрительные все файлы при совпадении SHA1 ( и\или имени ) т.е. если файл  попал в подозрительные - то идёт проверка списка на совпадения. Есть совпадение > файл в подозрительные. ( с соответствующий записью в Инфо - о причине )
    • PR55.RP55
      + http://www.tehnari.ru/f183/t262601/ Тоже странная запись. Полное имя                  C:\PROGRAMDATA\{01456982-0145-0145-014569822880}\LSM.EXE
      Имя файла                   LSM.EXE
      Тек. статус                   ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ в автозапуске
                                 
      Сохраненная информация      на момент создания образа
      Статус                      в автозапуске
      Инф. о файле                Не удается найти указанный файл.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
      Ссылки на объект            
      Ссылка                      C:\WINDOWS\SYSTEM32\TASKS\MICROSOFT LOCALMANAGER[WINDOWS 8.1 SINGLE LANGUAGE]
                                  
    • demkd
      Кто-то криворукий прописал путь, так что ничего удивительного нет.
×