alx19

Стоит ли переходить с Symantec SAV 10.1 на McAfee VSE8 ?

В этой теме 5 сообщений

Поставил на новейший ноутбук

Intel Core 2250 Dual-Core, 1024 DDR2, 100Gb 5400, Nvidia7300...

XP SP2

SAV 10.1.5.5000 ENG

Это просто кошмар. Какие же тормоза Real-Time.

Хотя думаю, что SAV 10.1.4.4010 тормозил бы еще больше,

а SAV 10.1.0.401 меньше.

В то же время на моем домашнем компьютере

3Ghz P4 FSB800 1mb; i915; 2G mem; Seagate 7200.10 320G; 7600GT PCI-E

XP SP2

тормоза SAV 10.1.5.5000 вполне приемлемы - но все равно хотелось бы меньших тормозов.

Удивляет при этом, что если ставить даже на

Celeron 850; 384mb SDRam,...

но с

Windows 2000 SP4,

даже SAV 10.1.4.4010, - работа вполне комфортна. Real-Time тормоза более чем приемлемы.

Отключение в XP SP2 всех визуальных эффектов ситуацию с тормозами не улучшило (дистрибутив XP SP2 Pro - лицензионный)

Я уже начинаю думать, что это Microsoft строит козни Symantec, за то что Symantec подала на нее в суд за какие-то Veritas-подобные нарушения патентов в Vista и чтобы стимулировать продажи антивируса от Microsoft. Чтобы это проверить надо поставить

XP SP1 и на него поставить SAV 10.1.5.5000, тогда еще Microsoft не могла мешать работе SAV 10.1.

Опять же при каждой загрузке при любых версиях Symantec 10.0(1), XP SP2 1раз сообщает о том что SAV отключено.

Это просто спасение, что можно в XP сделать настройку

Свойства: экран (правая кнопка мыши на раб. столе -> свойства) - > оформление -> эффекты -> отключить - Применить следующий эффект для меню и подсказок (верхняя галка). Тормоза под SAV интерфейса XP становятся меньше.

Хотя можно еще сидеть на SAV 10.0.2.2021 - где даже под XP тормоза вполне приемлемы, но как пишет мировое агенство Gartner в отчете за август 2006 года

http://www.anti-malware.ru/phpbb/download.php?id=381

возможности SAV 10.0.(2.2021) по защите от spyware разочаровывают.

Symantec утверждает, что подправила этот момент в версии 10.1 - но такие тормоза под XP - ни в какие ворота.

Ставил на ноутбук

Intel Core Dual-Core, 1024 DDR2,...

XP SP2

SAV 10.0.2.2021 ENG

Тормоза Real-Time все равно неприемлемы.

Также Gartner пишет в отчете за Август - 2006 что по его мнению, у McAfee сейчас лучшее корпоративное решение на рынке.

По моему мнению Real-Time новейшей версии McAfee

VirusScan 8i Enterprise + patch 13 + AntiSpyware Enterpise Module + Engine 5100 + новейшие базы (8i версию McAfee доделывает с 2004 года, а Symantec SAV 10.1 доделывает с марта 2006 года)

тормозит меньше(тормоза более чем приемлемы даже на старых компьютерах) чем Real-Time SAV 10.0, и существенно меньше чем Real-Time SAV 10.1.x.x

В то же время шпионские программы McAfee VSE8 + MASE признанно ловит лучше чем SAV 10.0, но вероятно хуже чем SAV 10.1.

Также проблем с этой поставкой McAfee меньше чем с текущими релизами SAV 10.1

Похоже McAfee VSE8 стоит того, чтобы рассмотреть его в качестве варианта для перехода с SAV10.x Это правда не мешает Symantec лидировать по продажам своих продуктов среди всех антивирусных вендоров.

Кстати попробовал только что вышедший

McAfee VSE 8.5 beta IV + AntiSpyware Module 8.5 Beta IV (а релиз McAfee VSE 8.5 ожидается в ноябре 2006) - тормоза больше чем у SAV 10.1 - любого релиза.

Так что вполне возможно что McAfee VSE 8.5 первых релизов будет также как первые релизы SAV 10.1 очень сильно тормозить - а со временем и McAfee и Symantec выпустят VSE 8.5 и SAV 10.1 релизы, которые будут приемлемо тормозить и работать достаточно безпроблемно.

Есть правда еще вариант - первые релизы SAV, Symantec оптимизирует для работы на современных компьютерах в первую очередь, а более поздние релизы той же серии - под более старые компьютеры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На ноутах диски медленнее.. поэтому и тормоза..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В Symantec видимо осознали, что их продукты становятся слишком тяжелыми (об этом на каждом шагу говорят их пользователи). Они стали уменьшать ресурсоемкость и увеличивать скорость. С выходом персональных версиях 2007 они рапортовали об уменьшении потребления оперативной памяти до 10-15MB, также увеличили скорость загрузки и отклика пользовательского интерфейса

http://www.symantec.com/about/news/release...rid=20060912_02

Скорее всего этот процесс затронет и будующие корп. версии, которые по традиции должны у Symantec выйти к концу зимы.

Очень уж долго ребята прикручивали и надстраивали (часто довольно грубо) все новые и новые фичи, доставшиеся от различных поглощений. Результат мы видим сейчас :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

alx19

На моем ноутбуке HP AMD64 3400 512 Mb 60 GB HDD Windows XP SP2 уже пару месяцев стоит Symantec Client Security 3.1 (который как известно включает Symantec Antivirus Corporate edition 10.1), так вот тормозов нет никаких и проблем также никаких, не считая некоторых задержек когда производятся операции чтения-записи с диска, как уже верно подмечено ниже

На ноутах диски медленнее.. поэтому и тормоза..

и значительно медленнее, с чем обычно связаны все проблемы, причем ранее я использовал персональную редакцию другого западного антивируса и тормозов было значительно больше

Хотя можно еще сидеть на SAV 10.0.2.2021 - где даже под XP тормоза вполне приемлемы, но как пишет мировое агенство Gartner в отчете за август 2006 года возможности SAV 10.0.(2.2021) по защите от spyware разочаровывают.

А их в 10 версии просто не было, это не ошибка, это факт

Также Gartner пишет в отчете за Август - 2006 что по его мнению, у McAfee сейчас лучшее корпоративное решение на рынке.

Это действительно так, но тут важно ключевое слово "корпоративное": в SAV CE и SCS была и пока остается главная проблема: низкая интегрированность компонет между ссобой и отсутствие полноценного единого управления, поэтому и продукт McAfee признан лучшим, а также у McAfee действительно эвристические механизмы сильнее Symantec, но вот Файрволл McAfee считается не самым лучшим на рынке и тут Symantec его обходит намного

Похоже McAfee VSE8 стоит того, чтобы рассмотреть его в качестве варианта для перехода с SAV10.x Это правда не мешает Symantec лидировать по продажам своих продуктов среди всех антивирусных вендоров.

По-моему это странно, продукты совергенно близки по классу и обычно не рассматриваются как взаимозаменяющие, так как обычно тем кому не нравится Symantec не понравится и McAfee и наоборот

В Symantec видимо осознали, что их продукты становятся слишком тяжелыми (об этом на каждом шагу говорят их пользователи). Они стали уменьшать ресурсоемкость и увеличивать скорость. С выходом персональных версиях 2007 они рапортовали об уменьшении потребления оперативной памяти до 10-15MB, также увеличили скорость загрузки и отклика пользовательского интерфейса

Скорее всего этот процесс затронет и будующие корп. версии, которые по традиции должны у Symantec выйти к концу зимы.

Это действительно так, и как известно на сегодняшний день, в 11 версии SAV CE которая планируется к выходу в марте 2007 года (перенесено с сентября 2006), все это будет учтено и пользовательский интерфейс вплотную приблизится к интерфейсу персональных продуктов

Очень уж долго ребята прикручивали и надстраивали (часто довольно грубо) все новые и новые фичи, доставшиеся от различных поглощений. Результат мы видим сейчас

И это не только их беда,это в той или иной степени сказалось на продуктах и McAfee и Trend Micro

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мне кажется забыли ещё один аспект важный для корпоративного решения (а это именно корпоративные продукты!) - удобство управления, обновления и контроля. С этой точки зрения McAfee намного опережает Symantec-а (на мой взгляд).

Преимущества McAfee:

1) Более удобная статистика (код для скачивания SAV 10.1 Symantec нам ДО СИХ ПОР НЕ ПРИСЛАЛ!!! GOLD SUPPORT!!!!)

2) Более удобное разворачивание патчей. (У SAV его ещё не так просто в сервер запихнуть + патч для 10.0.2.003 не подходит для 10.0.2.002)

3) Насчёт файрвола спорить не буду - просто не особо им занимался... Хотя считаю что в корпоративке он не так важен, а McAfee HIP вполне продвинутая вещь для корпоративной сети.

4) Возможность полностью автоматического обнаружения новых хостов и разворачивания защиты на них БЕЗ участия администратора.

5) При защите почтовика McAfee за счёт лучшей эвристики простол не пропускает внутрь сети свежие вирусы, тогда как Symantec пускает и SAV на машинах его тоже не знает :(

З.Ы. Забыл добавить - я перехожу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS