Проактивная защита. - Помощь - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
whimsical

Проактивная защита.

Recommended Posts

whimsical

Стояла на компьютере связка Comodo Firewall(без проактивной защиты) и Avast Antivirus. Вот она себе и работала. А я пребывал в полной уверенности безопасности компьютера(регулярные проверки CureIt'ом и Malwarebytes'ом это подтверждали).

И вот вчера я наткнулся на Comodo Leak Test, который пошатнул мою уверенность в защите компьютера. Да, я читал уже на этом форуме о том, что этот тест далеко не идеал, но я видел там результаты от 200/340 и выше. У меня же был результат 40/340. Ну я подумал что дело в том, что у меня не установлена проактивная защита. Снес файрволл и установил его заново, но уже с максимальной проактивной защитой. Покопался в настройках, настроил все на максимум. Снова запустил тест - теперь уже результат стал 30/340. Что же у меня не так? У знакомого, с точно такой же связкой(CM+Avast) показало 140/340.

Буду очень благодарен за ответ - что же все-таки не так? Это тест параноидальный такой и мне не стоит обращать на него внимание? Или я просто неграмотно настроил СМ? Или же мне, вовсе, стоит установить другой продукт?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xmann

Да, сталкивался с такой проблемой, правда на виртуальных машинах. Версия последняя трешка.

Максимальную конфигурацию защиты 340 из 340 получилось сделать так:

Установил только файервол с проактивной защитой, антивирусный движок от Комодо вообще не устанавливал (почему-то если комодо устанавливал с антивирусом результаты были 40 из 340 даже на максимальных настройках).

При установке выбрана максимальная проактивная защита. После установки настройки выставил все на максимум параноя, проактив секьюрити, файервол пользовательский. Запустил тест (на все запросы отвечал отрицательно) и получил максимальную защиту. Кстати, если Комодо слушать, то он вполне способен защитить от винлоков и различных скриптов которые используют уязвимости.

Кстати PC Tools у меня получил 190 из 340 (использовались настройки по умолчанию).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Не доверяйте ликтестам Comodo полностью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xmann

А вообще ждем новых тестов от matousec, где тестирование проходит по 148 тестам!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
whimsical

xmann, так вот это и удивительно - все настройки как у вас, то есть все на максимуме, а результат как будто комодо нету и стоит один только антивирус. Вот мне и интересно - или это у меня настройки Windows совсем неправильные или тест барахлит или с комодо что-то не так? Комодо вроде работает, и на каждую программу по несколько оповещений выдает, один раз даже аваст начала блокировать, тест у всех работает, поэтому тоже отметаем. И остается только одно - неправильная настройка Windows. Или я не прав? И как мне вообще быть хоть чуть-чуть уверенным в безопасности системы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Xcell

whimsical, возможно, Вы на какое-то оповещение ответили "Разрешить"и при проведении повторного leak-теста, Comodo, не спрашивая, разрешает запрашиваемое действие. попробуйте удалить правила. должно помочь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×