Михаил Кондрашин

Прошла конфернция по антиспаму

В этой теме 17 сообщений

Прошла конференция по антиспаму. Ваши впечатления.

20051206_0560_01.jpg

20051206_0558_01.jpg

20051206_0557_01.jpg

post-14-1135839251.jpg

post-1-1135839251.jpg

post-1-1135839252.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ну что.. чтоб тема не погибла поговорим об эффективности работы rbl.

Тема очень насущная, сами понимаете почему..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ну что.. чтоб тема не погибла поговорим об эффективности работы rbl.

Тема очень насущная, сами понимаете почему..

Создавайте новую тему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хотя она пришла уже несколько недель назад, но я все таки считаю необходимым выложить на сайте все ее материалы (просто физически не успел это сделать).

Не все там были, да и доклады интересные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Хотя она пришла уже несколько недель назад, но я все таки считаю необходимым выложить на сайте все ее материалы (просто физически не успел это сделать).

Не все там были, да и доклады интересные.

Лично мне хотелось бы продолжить обсуждение тем круглого стола и прочих.

Например: Какой уровень детектирвоания спама и каком количестве ложных страбатываний можно считать норамльным?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Давайте рассуждать по порядку.

Допустим я - конечный пользователь и получаю какое-то количество писем в день, из которых часть - спам. Количество спама можно считать в процентах, как чаще всего это делают или в штуках (письмах).

1. Если у меня в день приходит N=10 писем, 1-2 из которых спам (доля спама 10-20%), то скорее всего мне это не критично.

2. Если же я получаю 200 писем, из которых 40 - спам, это уже больше походит на проблему.

3. Если я получаю 200 писем, из которых 160 - спам, это уже похоже на большую проблему.

Это для пользователей, для предприятия оценивать допустимы уровень спама проще, так как можно смотреть трафик на шлюзе и делать все выкладки этой картине. На мой взгляд допустимый (максимально возможный) уровень спама, при котором можно говорить хоть о какой-то эффективность - 10%, т.е. каждое 10-е письмо - спам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
На мой взгляд допустимый (максимально возможный) уровень спама, при котором можно говорить хоть о какой-то эффективность - 10%, т.е. каждое 10-е письмо - спам.

Лчно у меня спама в день 30 писем. При этом письмо мне пришло только одно. (не считая всяких рассылок и уведомлений с сайта anti-malware). То есть мне нужно очень хорошо фильтровать спам, чтобы в ящике ввходящее не было больше одного-двух писем. (Так оно и есть для SPS+NASS), но это не предмет для обсуждения сейчас).

Участник конференции из Корбины озвучил другое мнение -- 8--10 писем спама в день, это то, что пользователь готов терпеть. Все что больше --- плохо. Мне это кажется разумным критерием, так как нажать 10 раз клавишу del просто. Не сложно так же найти свои письма среди спама, если их не больше 10 сообщений. Вот олько это все очень плохо согласуется с параметрами корпоративных антиспамов --- 90-95% из общего трафика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

по сути 8 писем при производительности 95% это 160 спамных писем..как ни крути..при 1000 спамных писем пролетит 50 спамных..

Данная логика свидетельствует о не правильном подходе в вычислении производительности антиспама.

если измерять таким методом, то достаточно просто увеличить объёмы спама..

на практике такого нет, как ни странно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
если измерять таким методом, то достаточно просто увеличить объёмы спама..

Объемы спама нельзя увеличить. Они такие, какие есть. Просто для того, у кого адреса не "засвеченные" не нужна высокая эффективность, а менее счастливым нужно искачть что-нибудь по круче.

на практике такого нет, как ни странно

Чего "такого"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Участник конференции из Корбины озвучил другое мнение -- 8--10 писем спама в день, это то, что пользователь готов терпеть. Все что больше --- плохо. Мне это кажется разумным критерием, так как нажать 10 раз клавишу del просто. Не сложно так же найти свои письма среди спама, если их не больше 10 сообщений.

Это чисто провайдерская оценка, т.е. тот миксимум спама, при котором от них пользователи найнут убегать.

Для корпоративных клентов такая оценка тоже годится, но с ограничениями. Вот пример, всреднем все пользователи предприятия из N человек получают не больше 8-10 писем спама, т.е. условие выполнено как бы. Но ген. директору при этом каждый день приходит по 5 писем с предложениями купить виагру, что сильно его огорчает/разражает (она ему не нужна, с этим у него все в порядке :D ). Как вы думате, будет ли он считать такую антиспам защиту эффективной? Сомневаюсь ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

каспер регулярно рапартует о том что объёмы спама растут

Спам в декабре: подарки, подарки, подарки

Несмотря на то, что количество спама растет в абсолютных величинах, его доля остается практически неизменной. Прогнозируемого второго "пика" в канун новогодних праздников не произошло.

Спам в ноябре

После октябрьского «прорыва» спама объемы спама в общем почтовом трафике вновь стабилизировались. Ноябрь продемонстрировал, что тенденция к политизации грозит перерасти в отличительную черту русскоязычного спама.

или о чём это он??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

в вашем случае имеет место быть субъективная оценка..

я в таких случаях пару раз вообще отключал систему..

или только в режиме разметки..

убеждает всех.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
в вашем случае имеет место быть субъективная оценка..

я в таких случаях пару раз вообще отключал систему..

или только в режиме разметки.. убеждает всех.

Это кстати действенный способ.

Как говорил кто-то из выступавших на антиспам конференции: "Самый лучший способ продемонстрировать эффективность антиспама - отключить его на время" :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
...Но ген. директору при этом каждый день приходит по 5 писем с предложениями купить виагру, что сильно его огорчает/разражает (она ему не нужна, с этим у него все в порядке :D ). Как вы думате, будет ли он считать такую антиспам защиту эффективной? Сомневаюсь ...

Вы на 100% правы. Мне этот критерий нравится. У большего числа клиентов, антиспамом заинтересовались, когда "генеральному" надоело принемать письма "про виагру". Причем эффективность внедрния антиспама определяется удовлетворенностью этого самого "генерального". Это он же счет за антиспам подписывает!

P.S.

У себя мы поставили антиспам тогда, когда наш директор сказал, что ему надоело получать письма от всяких "Авдотий Никитечен".

P. P. S.

Всякие там ROI не действуют. Производителньость труда сотрудников никого не интересует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • Sergey22101979s
      Площадку надо свою делать и развивать её. А потом продавать места на ней. И не важно какую площадку - сайт, группу в соцсети, или что-то тому подобное.
    • homeobed
      На дому за копейки работать - дело нехитрое) Вот чтобы зарабатывать приличные деньги, на одних комментариях далеко не уедешь)
    • Mike
      Вышел McAfee VirusScan Enterprise 8.8.0 Patch 10  
    • Wenderoy
      Да, лучше удалить. Но это, разумеется, решает администрация... Я никакой не тролль, ANDYBOND прекрасно это понимает, просто именно с ним был разлад безо всякой причины, подробности приводить не буду, но теперь он старается как можно больше "навредить" мне. Собственно, вот отзывы про PS - https://www.mywot.com/ru/scorecard/provisionsecurity.ru Думаю, комментарии будут излишними. Есть очень много свидетелей, которых "примерная" администрация Provisionsecurity даже "поливала" нецензурной лексикой, у меня есть все скриншоты и т. д. И после всего этого надо подумать, а стоит ли верить таким людям? Это я в качестве отступления. Главное - то, что я устал здесь распинаться, тратя свое личное время, что идет только на руку уже упомянутым участниками форума. Все, что мне надо было доказать, я доказал, пользователи моего приложения знают и понимают мои цели и стремления, я ни от кого ничего не скрываю. Поэтому программу уже используют многие, а это значит, что дело поставлено на рельсы. Самое смешное, что на каждый мой аргумент, который я не поленился снабдить всей необходимой информацией в форме ссылок, скриншотов, записей, копий писем, сообщений лабораторий etc, в ответ мне летят одни и те же фразы: "мошенник", "вирусописатель", "тролль". Так кто же больше попадает под значение последнего слова? Просто упомяну еще пару вещей. Когда я объяснял, почему продукт детектит пустой файл, все равно меня никто не слышал. Каким же, интересно, образом мне следует растолковать это? Были приведены доказательства, что я часть баз собираю с ресурса VirusShare (благо, имеются очень хорошие источники самой разнообразной информации), где AVP в свое время почему-то пометил файл как Trojan... (где-то на предыдущих страницах все чрезвычайно подробно описано). Так вот, копируя MD5, в комплект попала и хеш-сумма пустого файла, вследствие чего как бы Вы его ни переименовывали, все рано будет сработка продукта (кстати, ее уже нет). Далее. Насчет "мошенник" и "вирусописатель". Если зимние переписки (не просто отчетов автоматического анализа лабораторий) с вирусным аналитиком McAfee ни о чем Вам не говорят, это, как говорится, не мои проблемы. Другие вендоры, да практически все (даже популярные Avast, Qihoo и др.) устанавливаются втихомолку вместе с другим ПО (DRP Solutions, различные дополнения для монетизации в пакеты дистрибутивов), но их Вы почему-то "вирусописателями"  не называете. И последнее. Насчет "мошенник". Я никого не принуждаю устанавливать KAR, каждый делает это добровольно. Лицензионное соглашение и Privacy Statment присутствуют на сайте, там все четко и ясно описано. На сервер высылаются исключительно анонимные отчеты, как и в любых других разработках аналогичного типа, не более того.  Kuranin Anti-Ransomware распространяется абсолютно бесплатно, никакой рекламы ни в продукте, ни даже на сайте, т. к. это мое хобби. Поэтому здесь не вижу ничего, связанного с мошенничеством. Это очень краткое обобщение, все мои подробные ночные отписки на однотипные бессмысленные сообщения можно посмотреть, листая предыдущие ни много ни мало двенадцать страниц. @VMS, радует, что еще есть адекватные люди, которые умеют слушать. Да, к сожалению, это не те времена, когда жизнь кипела в каждом уголке Anti-Malware и других подобных форумов. Обидно, что перевились разработчики-добровольцы, которые были очень активны в 2004-2014 годах. Сейчас в основном крупные компании все вытеснили, да есть те, кто просто сдался (Александр Калинин, его судьба мне не известна, но смею предположить, что он воплотил свое хобби в жизнь; Kerish, который, правда, стал чрезвычайно полезной утилитой Kerish Doctor, а ведь совсем немногие знают прошлое этого творения; ScreamAV, бесплатныq антивирус то ли из Индонезии, то ли с Филиппин; путем долгого анализа удалось выяснить, что создатели данного антивируса примкнули к проекту SmadAV;  SMK антивирус, когда-то известный в узких кругах; "Зоркий глаз" Петелина Александра;  AWS Core, приостановивший свое развитие и т. п.) Вообще обожаю древние сайты, особенно варианты на narod.ru и им подобные, пропахшие стариной и историей. Очень приятные ощущения, как будто бы открыл давно забытую, но вновь найденную на чердаке книгу с пожелтевшими от времени листами.  А еще очень много полезных ресурсов, которых уже нет, но они сохранились в "архиве". Все это "богатство" сложно отыскать, но зато там есть чрезвычайно много полезной информации... Вот, кстати, один из примеров: https://web.archive.org/web/20040905203536/http://www.winchanger.narod.ru:80/ Или https://web.archive.org/web/20070624081145/http://winchanger.whatis.ru:80/ Как бонус прилагаю собственную коллекцию малоизвестных продуктов любителей информационной безопасности, среди них, кстати, все вышеупомянутые образцы! https://mega.nz/#!tZBkkCKa!0WzfYt4A1zK4aCvVLtu3FLt7pfPIp7wWtyPIr9c-cbo Может, кому пригодится...
    • AM_Bot
      На вопросы Anti-Malware.ru любезно согласился ответить Дмитрий Мананников, бизнес-консультант по безопасности. Это интервью продолжает цикл публикаций «Индустрия в лицах». Читать далее