Agnitum продлевает лицензионный контракт с VirusBuster - Outpost Firewall Free/Pro & Antivirus (Agnitum) - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
zzkk

Agnitum продлевает лицензионный контракт с VirusBuster

Recommended Posts

zzkk

Agnitum renews license agreement with VirusBuster

Содержание новости на ихнем и на нашем.

Виталий, прокомментируйте, пожалуйста, это решение.

Не удивительно, что компания VirusBuster опубликовала у себя эту новость - они небезосновательно дорожат "дружбой" с сильным партнером, но мне не очень понятно, почему ей "дорожит" Агнитум. Чесслово. :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk

Совсем не ожидал увидеть такой длинный список! В чем же секрет? Не в том же, что менеджеры VirusBuster в совершенстве владеют техникой гипноза (особенно применительно к Microsoft)? Но тесты то не говорят за VirusBuster! Мега-низкие цены для партнеров?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Виталий, прокомментируйте, пожалуйста, это решение.

Не удивительно, что компания VirusBuster опубликовала у себя эту новость - они небезосновательно дорожат "дружбой" с сильным партнером, но мне не очень понятно, почему ей "дорожит" Агнитум. Чесслово. :)

Agnitum по достоинству оценивает технологии VirusBuster, как оценили в свое время Kaspersky Lab (используя его как второе ядро для движка Hosted Security) и как дорожит Microsoft, по-прежнему используя ядро VirusBuster в решении в составе серверного Forefront Security (число движков в его составе сократилось с 8 годом ранее до 4 с середины 2009 года, и движок VBuster остался там наравне с движком Kaspersky Lab).

К освещению взаимного сотрудничества: не думали ли Вы, что в Agnitum просто не готовы пока осветить все лицензионные проекты, завершенные компанией за 2009 и начало 2010 года?

Совсем не ожидал увидеть такой длинный список! В чем же секрет? Не в том же, что менеджеры VirusBuster в совершенстве владеют техникой гипноза (особенно применительно к Microsoft)? Но тесты то не говорят за VirusBuster! Мега-низкие цены для партнеров?

Ничего, что Вам не говорят ничего, например, тесты AV-test.org, не обновлявшиеся для VirusBuster уже года 2? Просто у Маркса не заказывали эти продукты. Dr.Web в этой коллективной гонке, кстати, был еще хуже.

http://www.virusbuster.hu/en/company/compa...en-product-line - движок, насколько знаю, еще со времен Sybari Antigen, и апгрейдится вместе с продуктом.

А цены попробуйте обсудить в запросе на лицензирование технологии с ящика new-virus на бесплатном домене. :)

PS: http://www.agnitum.ru/about/partners.php - здесь еще больше партнеров, а если бы еще и все были публичными, была бы просто песня. При этом, замечу, у обеих компаний многократный стимул работать и на себя, и на партнеров, ударными темпами вгрызаясь в новые (для себя) технологические ниши.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
При этом, замечу, у обеих компаний многократный стимул работать и на себя, и на партнеров, ударными темпами вгрызаясь в новые (для себя) технологические ниши.

Приятно это слышать.

Но остается один непонятный момент. Почему от Агнитума только Вы один отвечаете на вопросы? Раз уж тема про развитие... таки планируется ли расширение штата? Почему-то в моем подсознании засело, что Агнитуму просто катастрофически не хватает кадров для того, чтобы успевать за конкурентами (очевидно, что речь про почти уже вымученную семерку).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Приятно это слышать.

Но остается один непонятный момент. Почему от Агнитума только Вы один отвечаете на вопросы? Раз уж тема про развитие... таки планируется ли расширение штата? Почему-то в моем подсознании засело, что Агнитуму просто катастрофически не хватает кадров для того, чтобы успевать за конкурентами (очевидно, что речь про почти уже вымученную семерку).

В блоге Agnitum отвечает 3-4 человека, а здесь - в силу иногда появляющегося свободного времени и энтузиазма пробую отвечать я, чтобы избегать ложных трактовок, т.к. еще и общаюсь на форуме.

По развитию: дело не столько в расширении, сколько дело в эффективности работы. Оценка навскидку показывает, что после введения новой системы управления задачами количество проектов, которые сдала компания, удвоилось, а количество выпущенных продуктов - утроилось.

PS: По размышлению осознаю, что версию 6.7 зря не выпускали как "2010", 7-ка не "вымученная" - она заслуженная. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
как оценили в свое время Kaspersky Lab (используя его как второе ядро для движка Hosted Security)

Хых. Как сказал Никишин, это было "до кучи. Просили еще один движок - ну получите." То есть, возможно, дело не в качестве детекта, а в чем-то другом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Хых. Как сказал Никишин, это было "до кучи. Просили еще один движок - ну получите." То есть, возможно, дело не в качестве детекта, а в чем-то другом.

Говорите что хотите, вы заинтересованная сторона, товарищ. Маркетологи (и не только) ЛК периодически занимались доказательством "от противного" слабости детекта и лечения VBuster в 2007 году, чтобы в 2008 лицензировать движок? Ну-ну.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Говорите что хотите, вы заинтересованная сторона, товарищ.

Я сторона пофигистическая. Мне наплевать, кто и что там делает, если оно не касается моей работы. Это раз.

Я передал, почему лицензировали. Со словами "главное, чтобы нам не мешал". Это два.

Не VB единым силен антивирус, да.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Я сторона пофигистическая. Мне наплевать, кто и что там делает, если оно не касается моей работы. Это раз.

Я передал, почему лицензировали. Со словами "главное, чтобы нам не мешал". Это два.

Не VB единым силен антивирус, да.

:) Ну, передавайте привет передавшим - могли бы и повториться сами, но находятся почему-то в режиме read-only.

А когда engine антивирусный для FreeBSD (кажется, так в KHS?) нужен был кроме как для реактивного детекта?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Виталий Я.

Как-то ожидал, что Вы читали эти слова.

А когда engine антивирусный для FreeBSD (кажется, так в KHS?) нужен был кроме как для реактивного детекта?

Папа, а с кем ты сейчас говорил?

  • Downvote 15

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Совсем не ожидал увидеть такой длинный список! В чем же секрет? Не в том же, что менеджеры VirusBuster в совершенстве владеют техникой гипноза (особенно применительно к Microsoft)? Но тесты то не говорят за VirusBuster! Мега-низкие цены для партнеров?

А вам компании из этого списка кроме Agnitum и Microsoft о чем-то говорят?

Кстати, Microsoft получила VirusBuster в наследство. Этот движок наряду с почти десятком других был в числе возможных для покупки в составе продуктов Sybari Antigen. Microsoft купив компанию Sybari получил в наследство все договорные отношения.

Подозреваю, что сейчас движок VirusBuster используется ими больше "до кучи". Насколько я знаю, по цене венгры очень демократично отдаются ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond

Сергей, "Смеется тот, кто смеется последним" :rolleyes: Ваш сарказм неуместен, вирус бустер я бы не стал хоронить ;) Мне кажется они нормально работают, пусть и звезд не хватают, а если у агнитума получается с ними, пусть работают, оба друг друга поддержат и выживут :rolleyes: В любом случае, вирус бустер развивается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
А вам компании из этого списка кроме Agnitum и Microsoft о чем-то говорят?

Кстати, Microsoft получила VirusBuster в наследство. Этот движок наряду с почти десятком других был в числе возможных для покупки в составе продуктов Sybari Antigen. Microsoft купив компанию Sybari получил в наследство все договорные отношения. Подозреваю, что сейчас движок VirusBuster используется ими больше "до кучи". Насколько я знаю, по цене венгры очень демократично отдаются ;)

Сергей, перечитайте мой пост, цитирую:

как дорожит Microsoft, по-прежнему используя ядро VirusBuster в решении в составе серверного Forefront Security (число движков в его составе сократилось с 8 годом ранее до 4 с середины 2009 года, и движок VBuster остался там наравне с движком Kaspersky Lab).

Ранее PC Tools тоже использовал этот движок - и ничего, не хаяли. А Вам говорят что-нибудь бренды security-продуктов на рынках Германии, Австралии, США, да хоть Финляндии? А эти компании стоят десятки и сотни миллионов долларов. Потому что их продукты покупают, хотя и не развиваются эти компании до мирового величия. И таких примеров много. А остальное - очковтирательство и рейтингование по принципу "кто больше спонсор".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak
Компания AVG Technologies, один из ведущих разработчиков антивирусных программных продуктов, в 2009 году включила брандмауэр и проактивную защиту Outpost в число компонентов своего комплексного решения.

Ух ты, не знал. Тогда ихний (AVG) фаервол должен быть хорошим...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Ух ты, не знал. Тогда ихний (AVG) фаервол должен быть хорошим...

А на этот счет - смотрите тесты, вертите продукт в руках...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Говорите что хотите, вы заинтересованная сторона, товарищ. Маркетологи (и не только) ЛК периодически занимались доказательством "от противного" слабости детекта и лечения VBuster в 2007 году, чтобы в 2008 лицензировать движок? Ну-ну.

Виталий, а может быть стоит у меня спросить о причинах выбора этого движка, я не придумывать? Умник прав, одна из причин "до кучи", вторая причина "не сложная интеграция" (я не сказал, что простая, у конкурентов было проще), приличная стабильность работы (падал не часто) и этот движок нам не был конкурентом ну никак. Если бы мне был нужен высокий детект я бы выбрал другой движок (поверь, у меня был выбор). Но основная причина -- необходимость наличия второго движка в решении. Любого, но известного нашей целефой аудитории.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Виталий, а может быть стоит у меня спросить о причинах выбора этого движка, я не придумывать? Умник прав, одна из причин "до кучи", вторая причина "не сложная интеграция" (я не сказал, что простая, у конкурентов было проще), приличная стабильность работы (падал не часто) и этот движок нам не был конкурентом ну никак. Если бы мне был нужен высокий детект я бы выбрал другой движок (поверь, у меня был выбор). Но основная причина -- необходимость наличия второго движка в решении. Любого, но известного нашей целефой аудитории.

Пояснение принято: 1) рулит, что ЦА знает (а публичные внедрения KHSS - одни российские?), 2) просто интегрировать (а должно быть наоборот?), 3) высокая стабильность (только плюс), 4) не соперничаете по детекту всего, что движется (но и сторону фолсов не освещаем), 5) не стоит зашкально (нашли умников - делиться с прямыми конкурентами). Но только не надо еще раз повторять "сахар", что MS и мы, и кто там еще с VBuster из-за цены, остальное побоку.

Ну, и Капитан Очевидность обязан признать, что вам конкретно второй движок в некоторой степени был навязан ЦА, а, значит, 15 лет работы этой компании далеко не псу под хвост. А прекратила ЛК лицензирование технологий всем (кроме MS и кого там еще) и у всех - и ладушки, раз сами справитесь.

Что касается Умника - он свечки-то не держал, так что это чистый паблик фикшн из серии "мне тут нашептали..."

PS: Я всерьез желаю ЛК места номер 1 в индустрии, только со слухами про чужие решения ("маленькие словаки", "неизвестные венгры") и Интернет-паспортизацией на высшем уровне поаккуратнее, пожалуйста.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mrs Ganzalis
Почему-то в моем подсознании засело, что Агнитуму просто катастрофически не хватает кадров для того, чтобы успевать за конкурентами (очевидно, что речь про почти уже вымученную семерку)

хотел бы поинтересоваться кто реально Агнитуму конкурент? Пользуюсь OutPost и ничего другого не пробовал пока. Вот думаю есть ли смысл?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Mrs Ganzalis. Реальность определяйте сами:), а конкурентов можно узреть например, здесь: matousec.com

*Projects > Proactive Security Challenge -- Results and comments

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Кстати, движок в целом нормальный. Некоторое зверье хватал раньше наших, да и комплекс получился очень вменяемый. Там, где ставил - работал устойчиво, без серьезных глюков.

Была некая нелюбовь админа (нескрываемая, кстати), что и повлекло уход с продукта. А вот тут то и началось. Выбранный %vendorname% оказался и вовсе нелицензионным, получили ряд эпидемических заражений. Как результат - админ ушел. :D

Это как иллюстрация к теме - лучшее - враг хорошего или благими намерениями устлан путь в ад. Хороший продукт, выдержанный получился. Чего теперь менять движок?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Спасибо за комментарии.

В целом, количество исходящих лицензионных контрактов, которые приходятся на Agnitum, существенно больше числа входящих, поэтому смена стратегического партнера вряд ли возможна в одночасье, т.к. более 10 продуктов лицензионных партнеров работают на сдвоенном антивирусном движке.

Но качество защиты определяет в первую очередь, иначе давно бы напряглись и перешли на другой "более известный" (как говорят конкуренты и пользователи) движок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×