zzkk

Agnitum продлевает лицензионный контракт с VirusBuster

В этой теме 22 сообщений

Agnitum renews license agreement with VirusBuster

Содержание новости на ихнем и на нашем.

Виталий, прокомментируйте, пожалуйста, это решение.

Не удивительно, что компания VirusBuster опубликовала у себя эту новость - они небезосновательно дорожат "дружбой" с сильным партнером, но мне не очень понятно, почему ей "дорожит" Агнитум. Чесслово. :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Совсем не ожидал увидеть такой длинный список! В чем же секрет? Не в том же, что менеджеры VirusBuster в совершенстве владеют техникой гипноза (особенно применительно к Microsoft)? Но тесты то не говорят за VirusBuster! Мега-низкие цены для партнеров?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий, прокомментируйте, пожалуйста, это решение.

Не удивительно, что компания VirusBuster опубликовала у себя эту новость - они небезосновательно дорожат "дружбой" с сильным партнером, но мне не очень понятно, почему ей "дорожит" Агнитум. Чесслово. :)

Agnitum по достоинству оценивает технологии VirusBuster, как оценили в свое время Kaspersky Lab (используя его как второе ядро для движка Hosted Security) и как дорожит Microsoft, по-прежнему используя ядро VirusBuster в решении в составе серверного Forefront Security (число движков в его составе сократилось с 8 годом ранее до 4 с середины 2009 года, и движок VBuster остался там наравне с движком Kaspersky Lab).

К освещению взаимного сотрудничества: не думали ли Вы, что в Agnitum просто не готовы пока осветить все лицензионные проекты, завершенные компанией за 2009 и начало 2010 года?

Совсем не ожидал увидеть такой длинный список! В чем же секрет? Не в том же, что менеджеры VirusBuster в совершенстве владеют техникой гипноза (особенно применительно к Microsoft)? Но тесты то не говорят за VirusBuster! Мега-низкие цены для партнеров?

Ничего, что Вам не говорят ничего, например, тесты AV-test.org, не обновлявшиеся для VirusBuster уже года 2? Просто у Маркса не заказывали эти продукты. Dr.Web в этой коллективной гонке, кстати, был еще хуже.

http://www.virusbuster.hu/en/company/compa...en-product-line - движок, насколько знаю, еще со времен Sybari Antigen, и апгрейдится вместе с продуктом.

А цены попробуйте обсудить в запросе на лицензирование технологии с ящика new-virus на бесплатном домене. :)

PS: http://www.agnitum.ru/about/partners.php - здесь еще больше партнеров, а если бы еще и все были публичными, была бы просто песня. При этом, замечу, у обеих компаний многократный стимул работать и на себя, и на партнеров, ударными темпами вгрызаясь в новые (для себя) технологические ниши.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
При этом, замечу, у обеих компаний многократный стимул работать и на себя, и на партнеров, ударными темпами вгрызаясь в новые (для себя) технологические ниши.

Приятно это слышать.

Но остается один непонятный момент. Почему от Агнитума только Вы один отвечаете на вопросы? Раз уж тема про развитие... таки планируется ли расширение штата? Почему-то в моем подсознании засело, что Агнитуму просто катастрофически не хватает кадров для того, чтобы успевать за конкурентами (очевидно, что речь про почти уже вымученную семерку).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Приятно это слышать.

Но остается один непонятный момент. Почему от Агнитума только Вы один отвечаете на вопросы? Раз уж тема про развитие... таки планируется ли расширение штата? Почему-то в моем подсознании засело, что Агнитуму просто катастрофически не хватает кадров для того, чтобы успевать за конкурентами (очевидно, что речь про почти уже вымученную семерку).

В блоге Agnitum отвечает 3-4 человека, а здесь - в силу иногда появляющегося свободного времени и энтузиазма пробую отвечать я, чтобы избегать ложных трактовок, т.к. еще и общаюсь на форуме.

По развитию: дело не столько в расширении, сколько дело в эффективности работы. Оценка навскидку показывает, что после введения новой системы управления задачами количество проектов, которые сдала компания, удвоилось, а количество выпущенных продуктов - утроилось.

PS: По размышлению осознаю, что версию 6.7 зря не выпускали как "2010", 7-ка не "вымученная" - она заслуженная. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
как оценили в свое время Kaspersky Lab (используя его как второе ядро для движка Hosted Security)

Хых. Как сказал Никишин, это было "до кучи. Просили еще один движок - ну получите." То есть, возможно, дело не в качестве детекта, а в чем-то другом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Хых. Как сказал Никишин, это было "до кучи. Просили еще один движок - ну получите." То есть, возможно, дело не в качестве детекта, а в чем-то другом.

Говорите что хотите, вы заинтересованная сторона, товарищ. Маркетологи (и не только) ЛК периодически занимались доказательством "от противного" слабости детекта и лечения VBuster в 2007 году, чтобы в 2008 лицензировать движок? Ну-ну.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Говорите что хотите, вы заинтересованная сторона, товарищ.

Я сторона пофигистическая. Мне наплевать, кто и что там делает, если оно не касается моей работы. Это раз.

Я передал, почему лицензировали. Со словами "главное, чтобы нам не мешал". Это два.

Не VB единым силен антивирус, да.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я сторона пофигистическая. Мне наплевать, кто и что там делает, если оно не касается моей работы. Это раз.

Я передал, почему лицензировали. Со словами "главное, чтобы нам не мешал". Это два.

Не VB единым силен антивирус, да.

:) Ну, передавайте привет передавшим - могли бы и повториться сами, но находятся почему-то в режиме read-only.

А когда engine антивирусный для FreeBSD (кажется, так в KHS?) нужен был кроме как для реактивного детекта?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Виталий Я.

Как-то ожидал, что Вы читали эти слова.

А когда engine антивирусный для FreeBSD (кажется, так в KHS?) нужен был кроме как для реактивного детекта?

Папа, а с кем ты сейчас говорил?

  • Downvote 15

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Совсем не ожидал увидеть такой длинный список! В чем же секрет? Не в том же, что менеджеры VirusBuster в совершенстве владеют техникой гипноза (особенно применительно к Microsoft)? Но тесты то не говорят за VirusBuster! Мега-низкие цены для партнеров?

А вам компании из этого списка кроме Agnitum и Microsoft о чем-то говорят?

Кстати, Microsoft получила VirusBuster в наследство. Этот движок наряду с почти десятком других был в числе возможных для покупки в составе продуктов Sybari Antigen. Microsoft купив компанию Sybari получил в наследство все договорные отношения.

Подозреваю, что сейчас движок VirusBuster используется ими больше "до кучи". Насколько я знаю, по цене венгры очень демократично отдаются ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сергей, "Смеется тот, кто смеется последним" :rolleyes: Ваш сарказм неуместен, вирус бустер я бы не стал хоронить ;) Мне кажется они нормально работают, пусть и звезд не хватают, а если у агнитума получается с ними, пусть работают, оба друг друга поддержат и выживут :rolleyes: В любом случае, вирус бустер развивается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А вам компании из этого списка кроме Agnitum и Microsoft о чем-то говорят?

Кстати, Microsoft получила VirusBuster в наследство. Этот движок наряду с почти десятком других был в числе возможных для покупки в составе продуктов Sybari Antigen. Microsoft купив компанию Sybari получил в наследство все договорные отношения. Подозреваю, что сейчас движок VirusBuster используется ими больше "до кучи". Насколько я знаю, по цене венгры очень демократично отдаются ;)

Сергей, перечитайте мой пост, цитирую:

как дорожит Microsoft, по-прежнему используя ядро VirusBuster в решении в составе серверного Forefront Security (число движков в его составе сократилось с 8 годом ранее до 4 с середины 2009 года, и движок VBuster остался там наравне с движком Kaspersky Lab).

Ранее PC Tools тоже использовал этот движок - и ничего, не хаяли. А Вам говорят что-нибудь бренды security-продуктов на рынках Германии, Австралии, США, да хоть Финляндии? А эти компании стоят десятки и сотни миллионов долларов. Потому что их продукты покупают, хотя и не развиваются эти компании до мирового величия. И таких примеров много. А остальное - очковтирательство и рейтингование по принципу "кто больше спонсор".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Компания AVG Technologies, один из ведущих разработчиков антивирусных программных продуктов, в 2009 году включила брандмауэр и проактивную защиту Outpost в число компонентов своего комплексного решения.

Ух ты, не знал. Тогда ихний (AVG) фаервол должен быть хорошим...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ух ты, не знал. Тогда ихний (AVG) фаервол должен быть хорошим...

А на этот счет - смотрите тесты, вертите продукт в руках...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Говорите что хотите, вы заинтересованная сторона, товарищ. Маркетологи (и не только) ЛК периодически занимались доказательством "от противного" слабости детекта и лечения VBuster в 2007 году, чтобы в 2008 лицензировать движок? Ну-ну.

Виталий, а может быть стоит у меня спросить о причинах выбора этого движка, я не придумывать? Умник прав, одна из причин "до кучи", вторая причина "не сложная интеграция" (я не сказал, что простая, у конкурентов было проще), приличная стабильность работы (падал не часто) и этот движок нам не был конкурентом ну никак. Если бы мне был нужен высокий детект я бы выбрал другой движок (поверь, у меня был выбор). Но основная причина -- необходимость наличия второго движка в решении. Любого, но известного нашей целефой аудитории.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий, а может быть стоит у меня спросить о причинах выбора этого движка, я не придумывать? Умник прав, одна из причин "до кучи", вторая причина "не сложная интеграция" (я не сказал, что простая, у конкурентов было проще), приличная стабильность работы (падал не часто) и этот движок нам не был конкурентом ну никак. Если бы мне был нужен высокий детект я бы выбрал другой движок (поверь, у меня был выбор). Но основная причина -- необходимость наличия второго движка в решении. Любого, но известного нашей целефой аудитории.

Пояснение принято: 1) рулит, что ЦА знает (а публичные внедрения KHSS - одни российские?), 2) просто интегрировать (а должно быть наоборот?), 3) высокая стабильность (только плюс), 4) не соперничаете по детекту всего, что движется (но и сторону фолсов не освещаем), 5) не стоит зашкально (нашли умников - делиться с прямыми конкурентами). Но только не надо еще раз повторять "сахар", что MS и мы, и кто там еще с VBuster из-за цены, остальное побоку.

Ну, и Капитан Очевидность обязан признать, что вам конкретно второй движок в некоторой степени был навязан ЦА, а, значит, 15 лет работы этой компании далеко не псу под хвост. А прекратила ЛК лицензирование технологий всем (кроме MS и кого там еще) и у всех - и ладушки, раз сами справитесь.

Что касается Умника - он свечки-то не держал, так что это чистый паблик фикшн из серии "мне тут нашептали..."

PS: Я всерьез желаю ЛК места номер 1 в индустрии, только со слухами про чужие решения ("маленькие словаки", "неизвестные венгры") и Интернет-паспортизацией на высшем уровне поаккуратнее, пожалуйста.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Почему-то в моем подсознании засело, что Агнитуму просто катастрофически не хватает кадров для того, чтобы успевать за конкурентами (очевидно, что речь про почти уже вымученную семерку)

хотел бы поинтересоваться кто реально Агнитуму конкурент? Пользуюсь OutPost и ничего другого не пробовал пока. Вот думаю есть ли смысл?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Mrs Ganzalis. Реальность определяйте сами:), а конкурентов можно узреть например, здесь: matousec.com

*Projects > Proactive Security Challenge -- Results and comments

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кстати, движок в целом нормальный. Некоторое зверье хватал раньше наших, да и комплекс получился очень вменяемый. Там, где ставил - работал устойчиво, без серьезных глюков.

Была некая нелюбовь админа (нескрываемая, кстати), что и повлекло уход с продукта. А вот тут то и началось. Выбранный %vendorname% оказался и вовсе нелицензионным, получили ряд эпидемических заражений. Как результат - админ ушел. :D

Это как иллюстрация к теме - лучшее - враг хорошего или благими намерениями устлан путь в ад. Хороший продукт, выдержанный получился. Чего теперь менять движок?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо за комментарии.

В целом, количество исходящих лицензионных контрактов, которые приходятся на Agnitum, существенно больше числа входящих, поэтому смена стратегического партнера вряд ли возможна в одночасье, т.к. более 10 продуктов лицензионных партнеров работают на сдвоенном антивирусном движке.

Но качество защиты определяет в первую очередь, иначе давно бы напряглись и перешли на другой "более известный" (как говорят конкуренты и пользователи) движок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • sharyga777
    • AM_Bot
      Генеральный директор компании «Аванпост» Андрей Конусов поделился с Anti-Malware.ru своим видением ситуации на российском рынке систем IDM. О том, что нужно российским заказчикам IDM , по каким критериям сегодня они выбирают такие системы, каковы сроки окупаемости внедрения — об этом и многом другом читайте в интервью. Читать далее
    • AM_Bot
      Тематика платформ реагирования на инциденты (Incident Response Platforms, или IRP) набрала популярность в последние несколько лет — что подтверждает экспертная оценка. В этой статье мы определим, что такое IRP, и посмотрим, какое предложение IRP существует на рынке на начале 2018 года.     ВведениеОпределение предметной области и рынка платформ реагирования на инцидентыРоссийские поставщики платформ реагирования на инциденты3.1. Jet Signal3.2. R-Vision Incident Response Platform3.3. Security Vision Incident Response PlatformЗарубежные поставщики платформ реагирования на инциденты4.1. CyberBit4.2. IBMOpen-Source-платформы реагирования на инциденты5.1. Fast Incident Response (FIR)5.2. The HiveВыводы ВведениеРост популярности IRP вызван как видимыми бизнесу атаками (WannaCry, Petya, большие DDoS-атаки на российские банковские и государственные структуры), так и постепенным уменьшением объема доступной на рынке труда экспертизе по ИБ. Демографический кризис в сочетании с «клиповым» мышлением приводят к обмелению ранее обманчиво кажущегося безбрежным кадрового моря ИБ-талантов, и заставляет организации искать пути повышения КПД имеющегося персонала, а именно через разработку, внедрение и автоматизацию процессов ИБ, управления инцидентами и реагирования на инциденты, в частности.Особую актуальность тематика автоматизации реагирования приобрела из-за точности и скорости процедур и процессов реагирования. Ведь именно в этот момент счет идет на секунды — организации стремятся снизить время реагирования (а значит, понесенный ущерб) до минимального значения. Определение предметной области и рынка платформ реагирования на инцидентыОпределения IRP в зависимости от источника существенно различаются, но в целом IRP — это класс технологий, направленных на автоматизацию и повышение эффективности процессов управления, реагирования и расследования инцидентов ИБ. Иногда поставщики называют IRP технологической основой для SOC — и с точки зрения рыночных практик с ними трудно спорить, ведь историческая основа для SOC SIEM потихоньку сходит с рынка, а понимание центральной роли log management (и концепции data lake в целом) на рынок еще не проникло в полной мере.Определяющими характеристиками IRP являются наличие функций по автоматизации жизненного цикла управления инцидентами (Incidents management & investigations) и определенная база знаний (Security Knowledge Base), ценятся также функции проведения киберучений (Wargames), автоматического реагирования на инциденты определенного типа (Active Response) и интеграции с различными источниками данных об угрозах (например, платформами управления информацией об угрозах — Threat Intelligence Management Platforms),  что позволяет определить IRP как пересечение четырех множеств на рисунке 2. Рисунок 1. Модель IRP аналитического центра Anti-Malware.ru версии 1.0  Каждое из направлений  IRP имеет свою специфику, например, автоматизация процессов ИБ (incident workflow management & orchestration) предназначена и имеет функции для поддержки достижения трех целей:Контроль качества работы аналитиков в части классификации инцидентов и определениях их статуса (false positive) — архив инцидентов и кастомизируемые карточки инцидентов.Контроль оперативности работы аналитиков — контроль выполнения SLA.Повышение полезной нагрузки на аналитика — автоматическое распределение и назначение инцидентов.На рисунке 2 приведен пример функциональности IRP, что поддерживает процессы реагирования на инциденты ИБ: Рисунок 2. Пример функциональности IRP, поддерживающей процессы реагирования на инциденты ИБ  Рынок IRP включает в себя российских и зарубежных поставщиков решений, а также возможно использовать различные Open-Source-решения. Российские поставщики платформ реагирования на инцидентыРынок IRP в России представлен в первую очередь российскими поставщиками. Особой специфики в российском рынке IRP автору не удалось найти, но локальные игроки традиционно ведут более гибкие продуктовые и ценовые политики.Jet SignalОдним из наиболее молодых игроков на рынке IRP стала компания «Инфосистемы Джет». Компания давно известна своей способностью создавать продукты ИБ — на ее счету Dozor Jet, Jet InView, «Тропа» и много других, и несмотря на выделение вендорского ИБ-бизнеса в компанию Solar Security в 2015, «Джет» продолжает создавать новые продукты ИБ.Вендор позиционирует Jet Signal как систему класса IRP — технологическую платформу для создания SOC, основные задачи которой — управление инцидентами ИБ на всех этапах жизненного цикла: сбор событий ИБ от подсистем ИБ, SIEM, неавтоматизированных источников, управление планами реагирования, автоматизация расследования, организация работы дежурных смен, ведение базы знаний, систематизация данных Threat Intelligence и т. д.Достоинства:Архитектура — как новое на рынке решение, система не имеет legacy-кода.Киберучения — система позволяет проводить киберучения для подразделения мониторинга ИБ (нет отдельного модуля но можно создать синтетический инцидент).Сертификация — система имеет сертификат соответствия требованиям безопасности информации по уровню контроля 2 НДВ и РДВ системы сертификации Министерства обороны и поддерживает комплекс средств защиты Astra Linux. Рисунки 3, 4, 5. Возможности модулей Jet Signal и интерфейс Jet Signal  R-Vision Incident Response PlatformR-Vision IRP стал результатом развития R-Vision GRC в сторону автоматизации процессов мониторинга и реагирования на инциденты ИБ, поэтому в решении традиционно сильны компоненты работы с активами, а за счет длинного присутствия на рынке R-Vision GRC многие функции решения достигли промышленной зрелости и решение разворачивается из коробки — вендор готов проводить пилотные проекты для многих клиентов.Однако стоит отметить, что любая кастомизация предполагает затраты с каждой из сторон, поэтому запросы на добавление функциональности решения определенно будут учтены, но могут быть не приняты вендором без дополнительной оплаты.Достоинства:Опыт проектов в России — источники в индустрии и публичные выступления (например, кейс МТС-банка на Сколково CyberDay 2017) свидетельствуют о значительном опыте вендора по автоматизации процессов реагирования на инциденты ИБ в России в организациях разного масштаба — например, банки топ-50, банки топ-10, государственные структуры.Интеграция — R-Vision инвестировал миллионы в интеграцию с самыми разными средствами защиты информации, некоторые консоли управления от вендоров интегрируемых систем отображают меньше информации, чем R-Vision.Наличие готовых скриптов реагирования (cmd, sh script, Power Shell) и возможность добавления собственных (cmd, sh script, Power Shell , а также в средах python, java и perl).Динамические playbooks. Возможность включения в цепочку действия, результат которого будет зависеть от результата предыдущего.Наличие функциональности по управлению активами и уязвимостями — редкий функциональный блок для классических, прежде всего, западных IRP-решений. Благодаря взаимосвязи указанных блоков с блоком управления реагированием на инциденты значительно повышается эффективность работы аналитиков SOC при расследовании инцидентов, устранении их последствий, установлении причин или оценке ущерба. Рисунки 6, 7, 8, 9. Архитектура и интерфейс R-Vision IRP    Security Vision Incident Response PlatformКомпания Security Vision работала над базовыми функциями IRP, когда аббревиатуры IRP не существовало на российском рынке, одни из первых автоматизировали жизненный цикл управления инцидентами на примере Сбербанка России, где решение находится в промышленной эксплуатации более 3 лет.Для реагирования на инциденты (Active Response) решение использует автоматические планы реагирования и отдельное приложение «Агент реагирования», который является логическим продолжением и развитием собственной системы управления инцидентами ИБ (системы SGRC).  База знаний накапливает знания и позволяет проводить автоматический анализ ранее случившихся инцидентов безопасности и помогает в принятии решений. Функции проведения киберучений (Security Awareness), используется для повышения осведомленности сотрудников компании об информационной безопасности. Агентная и безагентная интеграция с различными источниками данных с поддержкой более 2000 источников (форматы CSV, email, STIX, XML, JSON, и др.) Интеграция для получения фидов на примере IBM X-Force и GIB, GovCERT.Достоинства:Реализация практически любого сценария реагирования на инцидент безопасности, проведение расследования за счет возможности определения цепочки последовательных действий.Развитые средства визуализации и карта инцидентов ИБ (геоинформационная подсистема с проекцией 3D).Полноценный Ticketing workflow (впервые реализован в Сбербанке в 2016 году) с редактором процессов, обеспечивающий работу с любой сущностью «заявки». Имеется автоматическое реагирование в соответствии с runbook/playbook/use case.Высокая надежность, подтвержденная проектами федерального значения (крупнейший SOC в Восточной Европе, SOC госорганов). Наличие агентов для инвентаризации, контроля целостности, доступности и реагирования, что позволяет дополнять функции классической IRP.SIEM-система Security Vision имеет конструктор простых правил корреляции.Наличие функций управления активами, в том числе ИТ-активами.Специализация на кибербезопасности — позволяет предположить более быстрое развитие продвинутой функциональности решений.Ожидается получение сертификата ФСТЭК России. Рисунки 10, 11, 12, 13. Интерфейс Security Vision    Зарубежные поставщики платформ реагирования на инцидентыНесколько лет назад приобрести IRP от зарубежного игрока в России было непросто. Продвигая IRP, еще в 2014 году автор сталкивался как с малым интересом вендоров к России, так и с отсутствием у нас представительств и дистрибуторов. Приходилось выкручиваться с помощью ITSM\BPM-игроков, но с той поры стало легче — на рынок вышло 2 полноценных игрока.При этом до конца неясно, появился ли у зарубежных игроков реальный интерес к рынку — их в стране всего два, в том числе ни одного представительства специализированной (pure play) IRP-компании. Сегмент представлен эксклюзивным дистрибутором CyberBit (IITD Group) и IBM, что ранее приобрела Resilient Systems.CyberBitИзраильская компания CyberBit была основана в 2015 году для защиты корпоративных и критичных (АСУ ТП) инфраструктур от наиболее продвинутых угроз, возможно, ранее являясь внутренним подразделением израильского оборонного концерна Elbit (сейчас его дочерняя компания). Кроме IRP (CyberBit SOC3D) в портфеле решений компании возможно найти EDR, SCADA Security и даже решение класса Cyber Range, что предназначено для имитации корпоративной инфраструктуры при проведении упражнений RedTeam — BlueTeam.Вендор декларирует наличие ключевых для IRP-решения функций автоматического реагирования на инциденты ИБ и управления и контроля обработки инцидентов и тикетов ИБ (подозрений на инциденты), но вынес функциональность киберучений в отдельное решение Cyber Range.Вендор не разглашает своих клиентов, несколько неожиданно комбинируя на своем сайте клиентов с партнерами, поэтому при оценке решения желательно запросить истории успеха.Достоинства:Специализированный портфель решений — вероятна синергия при условии приобретения пакетом.Глобальный опыт — офисы в Израиле, США, Великобритании, Германии и Сингапуре позволяют надеяться, что компания получит доступ к разным проблемам разных клиентов и сможет автоматизировать их решение для будущих клиентов.Новый на российском рынке бренд и молодая компания — позволяет надеяться на ценовую лояльность производителя.Специализация на кибербезопасности — позволяет предположить более быстрое развитие продвинутой функциональности решений. Рисунки 14, 15, 16. Интерфейс IRP-решения компании CyberBit   IBMВ 2016 году известная своим широким портфелем ИБ-решений компания IBM приобрела самого известного IRP-вендора — Resilient Systems. Компания реализует, возможно, наиболее функционально полное на рынке решение, однако рыночные и открытие источники (например, нашумевший тендер в Пенсионном фонде России) свидетельствуют о соответствии цены функциональным возможностям. Видимо, цена не смущает действительно крупные организации — вендор заявляет о присутствии решения в 100 организациях из списка Fortune 500.      Достоинства:Широкий портфель решений — вероятна синергия при условии приобретения пакетом или наличия ранее приобретенных решений IBM.Глобальный опыт — многочисленные офисы IBM по миру позволяют надеяться, что компания получит доступ к разным проблемам разных клиентов и сможет автоматизировать их решение для будущих клиентов.Сильный бренд — «еще никого не уволили за то, что он купил IBM».Функциональное лидерство на российском рынке. Рисунки 17, 18. Схемы работы Resilient Systems компании IBM   Open-Source-платформы реагирования на инцидентыБесплатные решения с открытым исходным кодом (Free Open Source Solutions, FOSS^ или открытые решения) набирают популярность в разных категориях — от операционных систем и виртуализации до прикладных задач безопасности. Ввиду разработки небольшими коллективами энтузиастов FOSS могут развиваться и решать определенные задачи ИБ даже более полно, чем традиционные коммерческие решения от забюрократизированных гигантов — например, тесно интегрируются с TIMP, нативно поддерживают .Fast Incident Response (FIR)В 2014 году CERT Societe Generale (команда быстрого реагирования на инциденты ИБ глобальной банковской группы французского происхождения) выложила в открытый доступ платформу Fast Incident Response для учета и управления инцидентами ИБ.FIR является наиболее функционально простым решением из решений обзора и даже может быть исключен из класса IRP по формальным основаниям. Фактически в решении реализованы лишь процессы управления инцидентами. Однако такой набор функциональности востребован многими организациями среднего размера, которые еще не осознали пользу от развитых процессов и технологий для оптимизации реагирования на инциденты. Вместе с этим в наличии и продвинутая функция — интеграция с TIMP YETI.Открытые IRP-решения несколько концептуально противоречивы — IRP предназначены для повышения эффективности работы аналитиков, однако перед выбором открытого решения стоит определиться, кто из аналитиков (инженеров) будет поддерживать такое решение, неизбежно отвлекаясь тем самым от мониторинга угроз ИБ.Достоинства:Простота — решение быстро разворачивается и обучать его использованию просто.Финансовая гибкость — нет необходимости оплаты лицензий, а также ежегодной поддержки.Технологическая гибкость — открытый код, распространенный язык программирования (Python) и небольшой размер кодовой базы позволяют подправить код самостоятельно при наличии соответствующих компетенций. Рисунки 19, 20, 21. Интерфейс платформы Fast Incident Response     The HiveВ 2016 году CERT Banque de France (команда быстрого реагирования на инциденты ИБ Центрального банка Франции) выложила в открытый доступ платформу The Hive для поддержки расследований инцидентов ИБ.The Hive плотно интегрирована с целым рядом смежных решений для поддержки расследования инцидентов ИБ — платформой по управлению информацией об угрозах MISP, специализированным поисковиком Cortex и агрегатором информации об угрозах Hippocampe.Достоинства:Развитие — решение быстро развивается и обрастает новыми сервисами в рамках единой экосистемы.Расследования — за счет плотной интеграции с техническими средствами расследования The Hive оптимален для Threat Hunting (поиска и расследования сложных угроз).Финансовая гибкость — нет необходимости оплаты лицензий, а также ежегодной поддержки.Интеграция с любым внешним источником (SIEM, IPS, DLP и т. д.) через TheHive4py. Рисунки 22, 23, 24. Платформа The Hive      ВыводыСегодняшний рынок IRP находится еще в своем младенчестве — в России пока лишь десятки клиентов, кому тема интересна и кто готов за нее платить. Однако спрос в основном еще не квалифицирован, а решений мало, поэтому поставщики решений получают премиальную маржу, а развитие функциональности за счет такой маржи идет впечатляющими темпами.Несмотря на молодость рынка на нем уже есть 7 решений с достаточной для выполнения базовых задач функциональностью. Российские поставщики решений обладают уникальными функциями (управление активами и сканирование сети, собственные агенты) либо лучшими функциями на уровне мировых конкурентов (киберучения), зарубежные пока только присматриваются к рынку, а открытые решения угрожают забрать рынок среднего бизнеса у коммерческих — они проще в использовании, разворачиваются быстрее, чем некоторые коммерческие, и не требуют закупки программного обеспечения или обоснования приобретения ПО не из реестра Минкомсвязи.Отдельная тема — контентные базы и референсные библиотеки процессов из коробки. Архитектура и функциональные возможности решений во многом формируются стихийно, и даже мировые лидеры не в состоянии принести клиентам детальный стек проработанных процессов управления инцидентами — процессы «допиливаются» прямо на клиенте. Качественные процессные модели неминуемо станут конкурентным преимуществом для тех игроков, что будут в состоянии их разработать. Коллектив Anti-Malware.ru выражает особую благодарность за помощь в подготовке данного материала коллегам:   Jet SignalАндрей Янкин, заместитель директора Центра ИБ ЗАО «Инфосистемы Джет»R-VisionИгорь Сметанев, коммерческий директор ООО «Р-Вижн»Security VisionРуслан Рахметов, генеральный директор ООО «Интеллектуальная безопасность»Роман Овчинников, инженер ООО «Интеллектуальная безопасность» Читать далее
    • Openair
    • IgorIgorev
      На ставках не пробовал поднимать денег, как то не сильно интересует. Вот игровые автоматы более интересны, сейчас и в онлайн режиме можно поиграть не выходить из дома. Моей маленькой дочурке тоже нравиться нажимать на клавиши, хотя ничего не понимает главное, что сказочные картинки скачут в экране. Играю в основном на автомате Fairy Gate, все что одобрил мой ребенок. Почитать обзор этой игры  можно тут http://casinofreebonuses3.info/slots/fairy-gate .