Лицензионный договор Dr.Web

[UIT 103]

Прочитал Лицензионный договор об использовании программного обеспечения ООО «Доктор Веб» скачанный со страницы license.drweb.com/agreement/ и текстовую информацию на указанной странице.

Это действующая редакция договора? Мне кажется, что я видел соглашение, в котором упоминалось во 2 пункте про ключевой файл и активацию. А в этом (license_4444_ru.pdf) пункт 2 только содержит «Имущественные права на лицензируемое по данному Договору ПО остаются у Правообладателя.»

Подскажите, куда делось упоминание о ключевом файле?

+И пункт 3 договора, по моему имел другое содержание.

[priv8v 960]

А текст на сайте различается с текстом при установке Др.Веба?

[UIT 103]

priv8v

У меня нет сейчас установленного Dr.Web. Родственники используют этот продукт вот я и решил перечитать соглашение и от меня ПК с установленным Dr.Web далеко. Поэтому посмотреть сложно.

[UIT 103]

Удалось посмотреть (пришлось устанавливать антивирусный продукт - дистрибутив drweb-500-win-space-x64.exe). Договор несколько отличается.

Вот что я для себя интересное вычитал в 3 и 4 пунктах (оставил часть текста из пункта договора и наиболее непонятные мне моменты выделил):

3. ....Дополнительно Вы можете хранить не более двух резервных копий лицензионного ключевого файла. Вы не имеете права передавать эти копии третьим лицам либо помещать их на носители, доступные третьим лицам, а также размещать их в сети Интернет или ином открытом доступе....

4. ... Вам также запрещено осуществлять распространение ПО, то есть, предоставлять прямой или косвенный доступ к ПО (или его компонентам), воспроизведенному в любой материальной форме и любым способом, в том числе, сетевыми или иными способами,...

Простите за необразованность в юридических вопросах. Но мне непонятно следующее:

Если например человек домой приобрел право на использование антивирусного продукта и ключевой файл у него дополнительно хранится допустим, на CD диске, диск лежит на полке и доступ в комнату имеют родные или купивший продукт попросил (допустим сестру) передать ему ключевой файл, поскольку находясь вне дома, пришлось переустановить ОС со всеми приложениями. Это уже конечный пользователь нарушил лицензионный договор? А если родственник покупателя проживающий с ним в одном доме возьмет и проверит с помощью антивируса свой USB накопитель, это уже тоже получается нарушение договора с вытекающей отсюда административной и уголовной ответственностью?

А для покупателя являющегося юридическим лицом и использующего продукт для защиты ПК предприятия, кто будет являться третьим лицом и как определить, не предоставляется ли наемным работникам предприятия использующим в своей трудовой деятельности ПК - случайно прямой или косвенный доступ к ПО (или его компонентам)?

Аналогично и для ПБОЮЛ.

[Андрей-001 1099]

Что необходимо знать для использования программных продуктов любых вендоров

Пользователь, купивший продукт, должен отталкиваться в вопросах его использования от того лицензионного соглашения (ЛС), которое было в продукте на момент его покупки и установки на персональный компьютер.

Все остальные изменения в ЛС, произошедшие уже после начала использования продукта не должны его волновать.

Но, если во время действия лицензии пользователь решит скачать и установить новую версию программы, то во время установки и перед использованием он обязан изучить то ЛС, которое будет в новом дистрибутиве программы.

Если изменения, произошедшие в ЛС будут кардинально отличаться от предыдущего текста ЛС и чем-то не устраивать пользователя, то он волен отказаться от установки новой версии и заново установить предыдущую.

Поэтому конверт (коробку) с диском и с купон-кодом желательно сохранять на время действия лицензии. Она может пригодиться не только на случай, описанный выше, но и на случай продления лицензии. Многие вендоры предлагают продление за меньшую сумму.

[UIT 103]

Андрей-001 Это все понятно.

А вот как быть, если родители или братья и сестры, имеющего право на использование антивируса, попросят у него разрешение попутешествовать в интернете или иначе использовать ПК с установленным антивирусным продуктом? Не будет ли разрешение на использование ПК, в этом случае, являться нарушением положений лицензионного договора?

Может быть кто подскажет, к кому я могу обратиться в ООО «Доктор Веб», для получения разъяснения по возникшим у меня вопросам.

[K_Mikhail 807]

Андрей-001 Это все понятно.

А вот как быть, если родители или братья и сестры, имеющего право на использование антивируса, попросят у него разрешение попутешествовать в интернете или иначе использовать ПК с установленным антивирусным продуктом?

И в чём проблема? Лицензия выдаётся на определённое количество компьютеров на определённый срок (3 года максимум), а не на количество человек, использующих этот компьютер -- т.н. "семейная лицензия", которая у "Доктор Веб", помнится, отсутствует (может, появится?!...).

Т.е. за компьютером имеющего право на использование антивируса могут работать сколько угодно людей, лишь бы они не скопировали себе ключ и не начали использовать его на своих\других компьютерах.

[UIT 103]

И в чём проблема? ...

В этом. Пункт 1 договора: "Настоящим Договором Правообладатель предоставляет Вам неисключительное, непередаваемое право по использованию ПО на условиях, изложенных в настоящем Договоре. ... Использование ПО с нарушением условий настоящего Договора является нарушением законодательства и влечет за собой административную и уголовную ответственность."

Лицензия выдаётся на определённое количество компьютеров...., а не на количество человек,...

Это отражено в Лицензионном договоре об использовании программного обеспечения ООО «Доктор Веб» ?

Т.е. за компьютером имеющего право на использование антивируса могут работать сколько угодно людей, лишь бы они не скопировали себе ключ и не начали использовать его на своих\других компьютерах.

Подскажите, это не будет рассмотрено как предоставление прямого или косвенного доступа к ПО (или его компонентам)?

Еще получается, что владелец права использования антивирусного продукта своими действиями создает возможность копирования лицензионного ключевого файла сторонним лицом.

Лицензия выдаётся на определённое количество компьютеров на определённый срок (3 года максимум), а не на количество человек, использующих этот компьютер

Спасибо, я в следующий раз более внимательно посмотрю, что будет указано из ключевого файла.

K_Mikhail, как у Вас все свободно и легко ООО «Доктор Веб» разве имеет исключительное право о возбуждении производства по делу о нарушении лицензионного договора? Я так понимаю, что правоохранительные органы РФ уполномочены возбуждать дела в случае наличия нарушений даже без заявления правообладателя. Возьмут и выдвинут обвинение покупателю, в том что он хранит копию ключевого файла на диске доступном третьим лицам (родителям или предоставляет прямой доступ к ПО. И что делать в этом случае, рассказывать о том, что такого быть не может и в договоре подразумевалось совсем другое. Подскажите пожалуйста.

[K_Mikhail 807]

В этом. Пункт 1 договора: "Настоящим Договором Правообладатель предоставляет Вам неисключительное, непередаваемое право по использованию ПО на условиях, изложенных в настоящем Договоре. ... Использование ПО с нарушением условий настоящего Договора является нарушением законодательства и влечет за собой административную и уголовную ответственность."

Всё правильно написано. Право использовать антивирус даётся вам на определённом количестве компьютеров на определённое время.

Это отражено в Лицензионном договоре об использовании программного обеспечения ООО «Доктор Веб» ?

Из п.2 лиц.соглашения: "Использовать ПО возможно только в течение определенного срока, в определенной операционной системе и на том количестве компьютеров (рабочих станций, серверов и т.д.), которое указано в лицензионном ключевом файле, а также в соответствии с другими ограничениями, перечисленными в этом файле."

Расшифровка:

а) "только в течение определенного срока" -- максимум 3 года.

б) "в определенной операционной системе" -- определяется тем списком приложений, которые указаны в строке Application= в ключевом файле.

в) "и на том количестве компьютеров (рабочих станций, серверов и т.д.), которое указано в лицензионном ключевом файле" -- секция [user] в ключевом файле:

===

[user]

Number=%licensenumber%

Name=%username%

Computers=1

...

===

г) "а также в соответствии с другими ограничениями, перечисленными в этом файле" -- эти ограничения указаны в секции [settings] того же ключевого файла:

===

[settings]

MailServer=No

FileServer=No

InetGateway=No

SpamFilter=Yes

LotusSpamFilter=No

===

Прошу прощение, но в пункте 3 лицензионного договора прямо указано: "...либо помещать их на носители, доступные третьим лицам.."

В этом же, 3-м пункте не менее прямо указано: "Вам предоставляется право сделать такое число копий лицензионного ключевого файла, которое необходимо для установки ПО на обозначенное в ключевом файле количество компьютеров (серверов либо рабочих станций). Дополнительно Вы можете хранить не

более двух резервных копий лицензионного ключевого файла."

Это значит, что для себя вы можете записать на внешние носители не более двух резервных копий лицензионного ключевого файла, затем положить эти носители в сейф\ящик\обнести периметром "Егозы" и.т.п., чтобы третьи лица не могли воспользоваться данным ключевым файлом в своих целях.

ООО «Доктор Веб» разве имеет исключительное право о возбуждении производства по делу о нарушении лицензионного договора? Я так понимаю, что правоохранительные органы РФ уполномочены возбуждать дела в случае наличия нарушений даже без заявления правообладателя. А тут в лицензионном договоре и третьи лица и прямой доступ. И что делать в этом случае, рассказывать о том, что такого быть не может и в договоре подразумевалось совсем другое. Подскажите пожалуйста.

правка!

Возбуждать дело по факту каких-либо нарушений могут только соответствующие компетентные органы на основании обращения стороны, понесшей тот или иной вид ущерба.

[UIT 103]

Очень быстро ответили, я пока правку сообщения проводил а тут раз и ответ

Ну ладно, это мелочи.

Всё правильно написано. Право использовать антивирус даётся вам на определённом количестве компьютеров на определённое время.

Правильно, но я несколько другое имел в виду. Есть договор, нарушение положений которого ведет к ответственности и указывал непонятные для себя моменты.

Возбуждать дело по факту каких-либо нарушений могут только соответствующие компетентные органы на основании обращения стороны, понесшей тот или иной вид ущерба.

Помнится в деле А.М. Поносова иска со стороны Майкрософт не было и они даже отвечали, что дело было начато и ведется властями российскими. И компании "1С" и Autodesk сообщали, что непричастны к судебному разбирательству, связанному с торрент-трекером и не требовали его закрытия. Как быть, если допустим, прокуратура обвиняет пользователя ПО по статье 146 УК РФ, а правообладатель исключительных прав на программное обеспечение считает, что нарушение отсутствует. Разве дело будет закрыто, поскольку правообладатель не обнаружил нарушений?

Лицо, купившее для использования антивирусный продукт ООО «Доктор Веб», может ли дополнительно получить у правообладателя исключительных прав на программное обеспечение, имеющий юридическую силу документ - в котором, будут ответы типа "Разрешено и не является нарушением Договора" например на следующие вопросы:

- Сейфовое хранение резервной копии ключевого файла в архиве предприятия с доступом к сейфу указанных в приказе ... руководителя предприятия лиц.

- Доступ к работе за ПК с установленным антивирусным продуктом сотрудников предприятия, имеющих право использовать для исполнения своих трудовых обязанностей ЭВМ.

- Использование ПК в домашних условиях с установленным антивирусным продуктом любым человеком допущенным к работе за ПК владельцем компьютера.

- Хранение резервной копии ключевого файла в домашних условиях на носителе потенциально доступном родным и близким конечного пользователя антивирусной программы.

- Передача лицом уполномоченным конечным пользователем антивирусного продукта и по его просьбе - носителя с ключевым файлом лицензии, в случае отсутствия у пользователя возможности получить файл самостоятельно.

[K_Mikhail 807]

Помнится в деле А.М. Поносова иска со стороны Майкрософт не было и они даже отвечали, что дело было начато и ведется властями российскими. И компании "1С" и Autodesk сообщали, что непричастны к судебному разбирательству, связанному с торрент-трекером и не требовали его закрытия. Как быть, если допустим, прокуратура обвиняет пользователя ПО по статье 146 УК РФ, а правообладатель исключительных прав на программное обеспечение считает, что нарушение отсутствует. Разве дело будет закрыто, поскольку правообладатель не обнаружил нарушений?

Вы знаете, я не даже следил за тем же делом А.М. Поносова, ибо у меня было впечатление, что его просто подставили.

Лицо, купившее для использования антивирусный продукт ООО «Доктор Веб», может ли дополнительно получить у правообладателя исключительных прав на программное обеспечение, имеющий юридическую силу документ - в котором, будут ответы типа "Разрешено и не является нарушением Договора" например на следующие вопросы:

- Сейфовое хранение резервной копии ключевого файла в архиве предприятия с доступом к сейфу указанных в приказе ... руководителя предприятия лиц.

- Доступ к работе за ПК с установленным антивирусным продуктом сотрудников предприятия, имеющих право использовать для исполнения своих трудовых обязанностей ЭВМ.

- Использование ПК в домашних условиях с установленным антивирусным продуктом любым человеком допущенным к работе за ПК владельцем компьютера.

- Хранение резервной копии ключевого файла в домашних условиях на носителе потенциально доступном родным и близким конечного пользователя антивирусной программы.

- Передача лицом уполномоченным конечным пользователем антивирусного продукта и по его просьбе - носителя с ключевым файлом лицензии, в случае отсутствия у пользователя возможности получить файл самостоятельно.

Если Вам такой документ нужен -- обратитесь в компанию "Доктор Веб". Я в первый раз слышу, чтобы он кому-либо понадобился. Насколько я помню, в "Доктор Веб" просто банят засвеченные (читай, пиратские) ключи, и антивирус просто не обновляется. Что равносильно тому, что антивируса на компьютере нет. Вот и всё.

[UIT 103]

Спасибо. Обязательно при необходимости обращусь. Наличие документа от обладателя исключительных прав на продукт с официальным разъяснением спорных моментов, с живой печатью и подписью - меня очень успокоит. Куда лучше отправлять запрос. Через веб форму в разделе «Консультации по покупке» с просьбой передать в юридический отдел — так правильно будет?

Статья 1229 Гражданский кодекс РФ - Часть 4

п 1. ...Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением)....

Может специалистам юридического отдела компании стоит обратить на содержимое лицензионного договора более пристальное внимание; поскольку то, что не разрешено в договоре то (как я понимаю) запрещено. И никакие пространные рассуждения и здравый смысл не помогут конечному пользователю - если правоохранительные органы предъявят претензии!

Я в первый раз слышу, чтобы он кому-либо понадобился.

Возможно, приобретя право на использование ПО, покупатель считает, что теперь у него все хорошо И поверхностно изучает текст лицензионного соглашения.

[Андрей-001 1099]

Помнится в деле А.М. Поносова

Дело А. Поносова >>>

[K_Mikhail 807]

Спасибо. Обязательно при необходимости обращусь. Наличие документа от обладателя исключительных прав на продукт с официальным разъяснением спорных моментов, с живой печатью и подписью - меня очень успокоит. Куда лучше отправлять запрос. Через веб форму в разделе «Консультации по покупке» с просьбой передать в юридический отдел — так правильно будет?

Да, раздел правильный. Там уже точно должны рассказать все подробности и нюансы.

[UIT 103]

Андрей-001. Очень наверно будет здорово, руководителю предприятия (особенно малого), сидеть без ПК и долго, упорно доказывать свою невиновность

K_Mikhail - Еще раз спасибо.