Интересно - New Holy War - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
TiX

Интересно - New Holy War

Recommended Posts

TiX

Читая блог доктора наткнулся на пост о тролях.

Нашел вот эти 2 тикета:

support.drweb.com/process/?ticket=XXXX

support.drweb.com/process/?ticket=XXXX

[Прим. Сергей Ильин, активные ссылки удалены по просьбе john'a, так как стали уже не активны]

Кому еще на надоело можете ознакомится и прокоментировать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

TiX, я так понимаю последняя ссылка относится к громкой теме

Kaspersky antivirus 6: HTTP monitor bypassing ?

Со стороны Доктора в переписке участвует всем нам знакомый Валерий Ледовской (кстати чего-то его давно не видно у нас ... :()

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

Похоже..

А еще там Джон есть Ж)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Первая ссылка абсолютно безобидна.

Вторая - ну, не совсем корректна. И что?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Сергей Ильин, добрый вечер!

1. Вы до сих пор не выучили мою фамилию. [Прим. Сергей Ильин, прошу прощения, я уже поправил]

2. На дискуссии на этом форуме у меня сейчас физически нет времени, поэтому я временно перевёл себя в режим "только чтение". Иногда этот режим очень сложно соблюдать, потому что провокаций, в том числе и в моём отношении, здесь было за время моего "отсутствия" больше одной. Но Вам, Сергей, я решил всё же ответить.

3. Кроме перечисленных Вами и TiX персонажей в тикетах также присутствует и "другая сторона" (muzzle.kaspersky-labs.com), о которой ничего здесь почему-то не указано. А ведь эта сторона и явилась инициатором разыгравшегося цирка. И почему-то не приводится ссылка на публикацию в блогах, из которой можно почерпнуть эту информацию: http://blogs.drweb.com/?q=node/46.

4. Так что давайте будем объективными в освещении информации и по возможности корректными по отношению друг к другу.

Наэтом позвольте и остановиться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Иногда этот режим очень сложно соблюдать, потому что провокаций, в том числе и в моём отношении, здесь было за время моего "отсутствия" больше одной.

Этого хватает на всех форумах :)...

3. Кроме перечисленных Вами и TiX персонажей в тикетах также присутствует и "другая сторона" (muzzle.kaspersky-labs.com), о которой ничего здесь почему-то не указано.

Наверное потому, что об этом мало кто знает.

А ведь эта сторона и явилась инициатором разыгравшегося цирка. И почему-то не приводится ссылка на публикацию в блогах, из которой можно почерпнуть эту информацию: http://blogs.drweb.com/?q=node/46.

Популярность блога еще только "набирает обороты".

4. Так что давайте будем объективными в освещении информации и по возможности корректными по отношению друг к другу.

Валерий не все могут обладать информацией в полном объеме. Может быть поэтому и имеет место некоторая необъективность. :(

Наэтом позвольте и остановиться.

Приятно было вновь увидеть на форуме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
3. Кроме перечисленных Вами и TiX персонажей в тикетах также присутствует и "другая сторона" (muzzle.kaspersky-labs.com), о которой ничего здесь почему-то не указано. А ведь эта сторона и явилась инициатором разыгравшегося цирка. И почему-то не приводится ссылка на публикацию в блогах, из которой можно почерпнуть эту информацию: http://blogs.drweb.com/?q=node/46.

4. Так что давайте будем объективными в освещении информации и по возможности корректными по отношению друг к другу.

Ну вот теперь я и все остальные на нашем форуме узнали, спасибо за ссылку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z

мда-с, Саня, зря я начал Вас расматривать как адекватного собеседника. это была моя ошибка. не трудитесь отечать в дальнейшем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

Я могу сказать точно что мне эти 2 ссылки ненравятся.

Не одобряю так сказать..

Поэтому обсуждайте Это плиз без меня Ж)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

В форуме ЛК тоже обсуждается эта тема - взгляд с другой стороны

http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=23104

Евгений Гладких оскорбляет Лабораторию Касперского на http://blogs.drweb.com/?q=node/46, Валерий Ледовской не понимает очевидного - что если скрипт несет опасность, то он несет опасность в первую очередь для пользователей антивируса DrWeb - и пишет то веб-программировании, доказывая что скрипт безвреден; то о Spider Guard, пытаясь доказать, что он защищает от действий этого скрипта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z
В форуме ЛК тоже обсуждается эта тема - взгляд с другой стороны

http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=23104

Евгений Гладких оскорбляет Лабораторию Касперского на http://blogs.drweb.com/?q=node/46, Валерий Ледовской не понимает очевидного - что если скрипт несет опасность, то он несет опасность в первую очередь для пользователей антивируса DrWeb - и пишет то веб-программировании, доказывая что скрипт безвреден; то о Spider Guard, пытаясь доказать, что он защищает от действий этого скрипта.

Сергей, Вы напрасно игнорируете ЛС.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
В форуме ЛК тоже обсуждается эта тема - взгляд с другой стороны

http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=23104

Сергей, согласитесь, что изначально это была провокация, уважаемый сотрудник ЛК получил в результате к себе достаточное внимание. И мне кажется, что этот сотрудник ЛК поступил по меньшей мере некорректно.

Ссылки, которые он давал на этот форум в своих вопросах были весьма неточными, поэтому мне приходилось догадываться, что именно уважаемый сотрудник ЛК имеет в виду. На форуме же ЛК это сейчас объясняется тем, что я не владею достаточной информацией по вопросу.

Оправдываться на форуме ЛК я не намерен, ибо не зарегистрирован там, да и, опять же, времени препираться нет. Этот сотрудник очень хорошо вырвал из контекста тикетов фразы из моих ответов и представил их в выгодном для себя свете.

В принципе, он имеет на это полное право. Мораль - понятие растяжимое.

Да, ещё один момент. Этот сотрудник говорит, что он не пытался скрываться. Но он говорил о том, что думает о покупке Dr.Web, и ему для своих раздумий нужна такая-то информация. Корректно это было с его стороны? Вряд ли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Raven_River

слишком много флуда.. модератору бы не помешало перенсти эту тему в другой раздел..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

Valery Ledovskoy

покрайне мере сотрудник ЛК, выложил скриншоты переписки в тот момент как у вас удалили данный номер запроса, это тоже о чём то и говорит..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z

О продолжении троллинга это и говорит. Пламенный привет Олегу Гудилину.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Raven_River, согласен, тема перенесена в "Неформальное общение".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
О продолжении троллинга это и говорит. Пламенный привет Олегу Гудилину.

Пламеный привет вашему психотерапевту..

Добавлено спустя 4 минуты 40 секунд:

Это говорит, что там люди этого нескрывают, а др.веб чего-то боиться..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин

ПРивет и Вам Евгений Гладких. На блоге вашем отвечать не буду и вообще считаю ошибкой что ввязался в эту истерию (именно истерию, а не историю)

вопросы Вам вашем трекере техсаппорта задавал не я, но когда мне дали все это почитать и я увидел Ваши ответы, то душа моя переполнилась самыми теплыми чувствами к Вам и я не удержался и написал свой пост в Блоге на дрвеба.

О чем искренне сожалею, ничего конструктивного эта переписка не принесет

засим откланиваюсь и постраюсь впредь свои теплые чувства к Вам в форумы и блоги не выносить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter

Всегда считал, что фанаты бывают только у футбольных команд.

Ан нет, у антивирусов тоже.

Да, жизнь сложная штука.

Ego1st,

в майке с красной буквой К. не ходите?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
Всегда считал, что фанаты бывают только у футбольных команд.

Ан нет, у антивирусов тоже.

Да, жизнь сложная штука.

Ego1st,

в майке с красной буквой К. не ходите?

нет, хотя есть майка такая, зато хожу в майке др.веб знаете очень удобная..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter

А майка dr. web чем-то отличается от майки ЛК?

Или я опять чтото в жизни не понимаю?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
покрайне мере сотрудник ЛК, выложил скриншоты переписки в тот момент как у вас удалили данный номер запроса, это тоже о чём то и говорит..

Правильно удалили. Переписка пользователя с саппортом (в том числе и потенциального пользователя) должна быть приватной. Для общего обозрения существуют форумы. Ссылка на тикет пользователю даётся для того, чтобы он смог проследить историю своего запроса и вообще движение по нему.

Когда данная переписка становится общедоступной, то закрытие к ней общего доступа является самой адекватной мерой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z
забавный комент той самой другой сторны

http://blogs.drweb.com/?q=node/46#comment-106

про гоблинг меня порадовало

не, автор совершенно не знаком с темой, должно было прозвучать "совершенно безумный чувак" © ЛК :)

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:

А майка dr. web чем-то отличается от майки ЛК?

Или я опять чтото в жизни не понимаю?

ручной вышивкой крестиком? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
А майка dr. web чем-то отличается от майки ЛК?

Или я опять чтото в жизни не понимаю?

тем что она удобнее..

и как правильно заметил john вышивкой, только я думаю не ручной (хотя кто знает, может помимо троянцев, есть и подпольная мастерская с кучей нелегальных вьетнамцев которые занимаются вышивкой)

:lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×