Перейти к содержанию

Recommended Posts

dr_dizel

В конце прошлого года WD перешла на 4К формат сектора. Другие производители тоже экспериментируют с разным форматом сектора, но WD была первой, которая сделала это явно. Для решения проблем совместимости с кривым софтом временно было принято решение эмулировать на выходе сектора 512Б. Но близится время, когда начнут выпускаться диски/выйдет новая прошивка для контроллеров, где эмуляцию отключат.

Напрашивается вопрос: готов ли антивирусный софт для работы по стандартам, или всё так же по привычке драйвера будут bsod-ится друг за дружкой или портить данные?

http://www.wdc.com/wdproducts/library/Whit...2579-771430.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

А для чего этот переход?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
А для чего этот переход?

Там же по ссылкам всё написано. :) Привет из серверного сегмента. Переход с самокатов на лисапеды.

Самый главный момент: на текущем уровне технологического развития 4К сектор позволяет просто увеличить плотность записи или же увеличить надёжность без применения дорогостоящих и недостаточно проверенных временем технологий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Аа, я просто с оперы мини, тут ссылки подчёркиваются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

dr_dizel

А с чего это АВ будут бдосить?

Какие продукты на прямую работают с HDD используя свой драйвер?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Какие продукты на прямую работают с HDD используя свой драйвер?

Так всякие технологии против руткитов, буткитов используют низкоуровневые операции. И с каждым днём всё ниже и ниже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Так всякие технологии против руткитов, буткитов используют низкоуровневые операции. И с каждым днём всё ниже и ниже.

Можете перечислить 1) технологии (суть низкоуровневых операций) 2) какие проблемы и из-за чего они могут быть в свете изменения размера сектора?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter

Имхо, эмуляция дает падение производительности. А заточка на стандартный 512-размер сектора дейсвтительно может стать проблемой для утилит, читающих диск на низком уровне. Еще Билл Гейтс писал, вроде в "дороге в будущее", что ms в свое время столкнулась с проблемами при продвижении DOS на азиатский рынок, из-за проблемы в размере секторов.

Думается процесс перехода на другие sectorsize сильно растянется во времени.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DiabloNova

Думал, что чего-нибудь интересное, а оказался очередной бредо-выхлоп.

В худшем случае эти супер технологии просто не будут работать с нестандартным размером

сектора и уж это точно никак не выльется в бсоды. Пробсодится пара китайских студенческих поделий и все.

Или доктор Дизель вы что действительно считаете, что весь ав софт, а тем более

драйверы антируткитов, пишут полные идиоты? В свете ваших мягко говоря скромных познаний в

этой теме это выглядит нелепо. А если бы познания были иными, тогда бы такой темы не было бы.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Можете перечислить 1) технологии (суть низкоуровневых операций) 2) какие проблемы и из-за чего они могут быть в свете изменения размера сектора?

Дело не в технологиях, а в способах адресации у винтов. Какая разница как низкоуровнево читать диск: через порты или системные вызовы любой ОС? В итоге упиремся в LBA (или свят-свят CHS), и нужно читать/писать кратно кластеру. Вот и могут быть проблемы с чтением, с чтением именно того, что нужно, и записью чего-то на основе прочитанного. А практика копипаста чужого кода без осмысления вместе с "магическими числами" никуда не исчезла, и кривые факи с туториалами никуда не делись, как и человеческая лень. Вон почему та же майкрософт зарезала PAE в десктопных ОС? Наверное от того, что многие драйвера в этом режиме "правильно" работали с памятью.

Или доктор Дизель вы что действительно считаете, что весь ав софт, а тем более драйверы антируткитов, пишут полные идиоты? В свете ваших мягко говоря скромных познаний в

этой теме это выглядит нелепо. А если бы познания были иными, тогда бы такой темы не было бы.

Я не думаю, что вопрос моей компетенции стоит обсуждать с человеком, который долго пеарил свой переход в майкрософт как специалиста, а потом оказалось, что ему, мягко говоря, там дали пендаля.

А вот даже если я чего-то не знаю (всезнайка, ты где?), а мне это понадобится, то я разберусь с этим. Я это делаю постоянно, было бы время. Так что, как в анекдоте: "я просплюсь, а у тебя ноги кривые и останутся".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Дело не в технологиях, а в способах адресации у винтов. Какая разница как низкоуровнево читать диск: через порты или системные вызовы любой ОС? В итоге упиремся в LBA (или свят-свят CHS), и нужно читать/писать кратно кластеру. Вот и могут быть проблемы с чтением, с чтением именно того, что нужно, и записью чего-то на основе прочитанного.
В худшем случае эти супер технологии просто не будут работать с нестандартным размером сектора и уж это точно никак не выльется в бсоды.

+100500!

Да и мало найдется драйверистов, которые забьют 0x200 как константу, а не спросят у кого нужно размер сектора. Так что, очередной бредо-выхлоп.

А через порты пускай кетайцы читают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Дополнение:
      В Vista dns лог не работает и работать не будет,
      Win7, Win8 не работает, но возможно получится прикрутить в урезанном виде без фильтрации левых адресов и ответа сервера.
      Работает начиная с Win 8.1.
      Адреса можно вносить в базу проверенных.
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.11.7
      ---------------------------------------------------------
       o Твики 39 и 40 обновлены и теперь включают ведение DNS лога.
         В uVS добавлен раздел "DNS лог", в нем находятся адреса, которые запрашивали процессы с момента загрузки системы,
         в окне информации для каждого адреса указан процесс, его pid, дата обращения к DNS и результат, если он был, промежуточные адреса
         в список не включены. Например при запросе IP адреса CXCS.MICROSOFT.NET будет получен адрес CXCS.MICROSOFT.NET.EDGEKEY.NET,
         который в свою очередь будет ссылаться например на E3230.B.AKAMAIEDGE.NET, в итоге в список попадет лишь исходный адрес CXCS.MICROSOFT.NET,
         промежуточные адреса будут отфильтрованы.
         Этот раздел поможет в выявлении зловредов/майнеров и руткитов подключающихся к определенным адресам.
         (!) После включения функции требуется перезагрузить систему,
         (!) только в этом случае вы получите полную информацию с момента загрузки системы.
         (!) Только для активных и удаленных систем начиная с Vista (NT6.0).
         (!) Включение ведения DNS лога требует дополнительно 512mb на системном диске, этого объема хватает на 30-50 минут,
         (!) поэтому рекомендуется проводить анализ или создание образа сразу после перезагрузки.
    • santy
      да, уж. пишут с ошибками, а туда же - про обслуживание на высшем уровне
    • akoK
    • PR55.RP55
      Предлагаю создать новую базу  SHA1(+ ) <   > ЭЦП Это не база проверенных файлов... Это база проверенных файлов с ЭЦП. т.е. На системе №1 Проверяем файл ( ЭЦП - проходит проверку ) > SHA1 файла добавляется в базу  SHA1(+ ) > Оператор переходит к системе №2 и проверяет ЭЦП ... по базе SHA1(+). Почему по базе... Возможна ли проверка SHA2  на WINDOWS XP  и  т.д ;  На системах без обновлений с повреждённым каталогом ЭЦП ? А так...  Программа вычисляет SHA1 файла  > SHA1  проверяется по базе SHA1(+ ) ... > ЭЦП есть в базе = подтверждение цифровой. + Выигрыш по времени при проверке. Да,  подпись могут отозвать и т.д.  Но...  
×