Nike

mp3 vs flac

В этой теме 17 сообщений

не знаю, была ли тема.

несколько дней думаю, на какой формат переводить свою библиотеку с музыкой-mp3 320, или flac.

особенно важно-есть ли ощутимая разница между этими форматами?

2 часа сегодня убил на то, чтобы найти ее, так и не нашел. разве что разница в размере есть.

господа-эксперты, что можете сказать по этому поводу-какой формат выбрать все-таки обычному пользователю?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Просто у flac качество лучше, кодирует аудио без сжатия, по этому и больше весит чем мр3. Услышать разницу можно только если есть слух и дорогостоящее оборудование. Проголосовал за flaс, т.к. качество там лучше, но сам всё держу в мр3, т.к. полностью устраивает.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа сегодня убил на то, чтобы найти ее, так и не нашел.

Согласен. Мое сугубо лично мнение - flac для "маньяков". :)

Посему рекомендую формат AAC (ни в коем случае, морально и технически устаревший mp3).

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Посему рекомендую формат AAC (ни в коем случае, морально и технически устаревший mp3).

:D ещё менее заметна разница, чем между flac и mp3.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ещё менее заметна разница, чем между flac и mp3.

Зато выигрываем в размере файла! :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Определитесь что нужно: сжать с потерями или без потерь. Без потерь проигрываете в размере файлов, не бывает чудес, 50% от размера оригинала это максимум.

Если с потерями, выбирайте кодек, который воспринимается вашим плеером.

Оригинальные файлы были пожаты с потерями? Если да, не тратьте время, пережатие сделает только хуже.

Если оригиналы это wav или cd-audio, я бы воспользовался кодеками loseless - FLAC, APE, wavpack.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зато выигрываем в размере файла! smile.gif

Ну в прицепи да, acc самый компромиссный вариант, если нужно более лучшее качество по сравнению с мр3 за тот же размер. А песни flac весят по 30-40 мб.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

вообщем, остановился на mp3-320 :) ненавижу метания.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Помню года два назад была актуальная тема mp3 vs ogg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
два назад была актуальная тема mp3 vs ogg

однако до сих пор подавляющее большинство использует mp3. даже не смотря на то, что ААС будет лучше. про ogg-не знаю)

кстати, во FLAC кто-нибудь видит смысл для домашнего применения? :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У меня на голове наушники за 120 рублей. Вру, конкретно эти - за 900, чтобы никого в офисе не слышать, а дома уже за 120, чтобы слышать жену. В общем, на голове дешевые наушнки, воткнутые в звуковую за 200 рублей (дома - во встроенную). При таком вот наборе разницы между mp3, ogg, wma, flac, aac (не говорю про низкий битрейт и прочие страшные слова с плохими показателями, конечно) особо и не будет.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

у меня JBL reference 220

в них разницы тоже не слышно. ну никакой, чтобы переходить на FLAC.

вот в mp3 между 256 кбит и 320 кбит я вполне уловил на них разницу, как не странно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
у меня JBL reference 220

в них разницы тоже не слышно. ну никакой, чтобы переходить на FLAC.

вот в mp3 между 256 кбит и 320 кбит я вполне уловил на них разницу, как не странно.

в колонках SVEN BF-21 разница между Mp3 и FLAC очень конкретно слышна - особенно на (нео)классических и симфонических произведениях.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
в колонках SVEN BF-21 разница между Mp3 и FLAC очень конкретно слышна - особенно на (нео)классических и симфонических произведениях.

в колонках? да там потери в качестве по идее должны быть.

классику не слушаем, так что :)

кстати, mp3 в 320 имелось в виду?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mp3 в 320 имелось в виду

Согласен, все зависит от качества оригинала, на слух между MP3-320 и Flac при всем желании не услышать, матчасть наверное поможет... хотя, может это только мне медведь наступил на ухо ? :D

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
в колонках? да там потери в качестве по идее должны быть.

классику не слушаем, так что :)

кстати, mp3 в 320 имелось в виду?

320, конечно :)

Колонки просто хорошие, дерево - наушники у меня послабее будут.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Совсем недавно экспериментировал с flac, могу поделиться опытом.

Качество получше, чем у mp3. Обратная сторона - больший объем файлов. Плюс проблем с кодаками. Настроить проигрывание flac в WMP геморно, у меня сейчас странно это работает через раз.

Поддержки записи дисков из flac в WMP нет, нужно ставить доп. софт. В моем случае пришлось ставить CDBurnerXP.

В общем тем, кто привык обходиться штатными средствами Windows flac не подходит.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS