Nike

mp3 vs flac

В этой теме 17 сообщений

не знаю, была ли тема.

несколько дней думаю, на какой формат переводить свою библиотеку с музыкой-mp3 320, или flac.

особенно важно-есть ли ощутимая разница между этими форматами?

2 часа сегодня убил на то, чтобы найти ее, так и не нашел. разве что разница в размере есть.

господа-эксперты, что можете сказать по этому поводу-какой формат выбрать все-таки обычному пользователю?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Просто у flac качество лучше, кодирует аудио без сжатия, по этому и больше весит чем мр3. Услышать разницу можно только если есть слух и дорогостоящее оборудование. Проголосовал за flaс, т.к. качество там лучше, но сам всё держу в мр3, т.к. полностью устраивает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа сегодня убил на то, чтобы найти ее, так и не нашел.

Согласен. Мое сугубо лично мнение - flac для "маньяков". :)

Посему рекомендую формат AAC (ни в коем случае, морально и технически устаревший mp3).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Посему рекомендую формат AAC (ни в коем случае, морально и технически устаревший mp3).

:D ещё менее заметна разница, чем между flac и mp3.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ещё менее заметна разница, чем между flac и mp3.

Зато выигрываем в размере файла! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Определитесь что нужно: сжать с потерями или без потерь. Без потерь проигрываете в размере файлов, не бывает чудес, 50% от размера оригинала это максимум.

Если с потерями, выбирайте кодек, который воспринимается вашим плеером.

Оригинальные файлы были пожаты с потерями? Если да, не тратьте время, пережатие сделает только хуже.

Если оригиналы это wav или cd-audio, я бы воспользовался кодеками loseless - FLAC, APE, wavpack.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зато выигрываем в размере файла! smile.gif

Ну в прицепи да, acc самый компромиссный вариант, если нужно более лучшее качество по сравнению с мр3 за тот же размер. А песни flac весят по 30-40 мб.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

вообщем, остановился на mp3-320 :) ненавижу метания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Помню года два назад была актуальная тема mp3 vs ogg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
два назад была актуальная тема mp3 vs ogg

однако до сих пор подавляющее большинство использует mp3. даже не смотря на то, что ААС будет лучше. про ogg-не знаю)

кстати, во FLAC кто-нибудь видит смысл для домашнего применения? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У меня на голове наушники за 120 рублей. Вру, конкретно эти - за 900, чтобы никого в офисе не слышать, а дома уже за 120, чтобы слышать жену. В общем, на голове дешевые наушнки, воткнутые в звуковую за 200 рублей (дома - во встроенную). При таком вот наборе разницы между mp3, ogg, wma, flac, aac (не говорю про низкий битрейт и прочие страшные слова с плохими показателями, конечно) особо и не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

у меня JBL reference 220

в них разницы тоже не слышно. ну никакой, чтобы переходить на FLAC.

вот в mp3 между 256 кбит и 320 кбит я вполне уловил на них разницу, как не странно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
у меня JBL reference 220

в них разницы тоже не слышно. ну никакой, чтобы переходить на FLAC.

вот в mp3 между 256 кбит и 320 кбит я вполне уловил на них разницу, как не странно.

в колонках SVEN BF-21 разница между Mp3 и FLAC очень конкретно слышна - особенно на (нео)классических и симфонических произведениях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
в колонках SVEN BF-21 разница между Mp3 и FLAC очень конкретно слышна - особенно на (нео)классических и симфонических произведениях.

в колонках? да там потери в качестве по идее должны быть.

классику не слушаем, так что :)

кстати, mp3 в 320 имелось в виду?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mp3 в 320 имелось в виду

Согласен, все зависит от качества оригинала, на слух между MP3-320 и Flac при всем желании не услышать, матчасть наверное поможет... хотя, может это только мне медведь наступил на ухо ? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
в колонках? да там потери в качестве по идее должны быть.

классику не слушаем, так что :)

кстати, mp3 в 320 имелось в виду?

320, конечно :)

Колонки просто хорошие, дерево - наушники у меня послабее будут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Совсем недавно экспериментировал с flac, могу поделиться опытом.

Качество получше, чем у mp3. Обратная сторона - больший объем файлов. Плюс проблем с кодаками. Настроить проигрывание flac в WMP геморно, у меня сейчас странно это работает через раз.

Поддержки записи дисков из flac в WMP нет, нужно ставить доп. софт. В моем случае пришлось ставить CDBurnerXP.

В общем тем, кто привык обходиться штатными средствами Windows flac не подходит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • Wenderoy
      Обновляю: https://mega.nz/#!0FYBnRzT!Kh8GaRMVOzm99QJZX0NsDD51vDaFzPI-Vil02kw53rQ
    • Sergey22101979s
      Площадку надо свою делать и развивать её. А потом продавать места на ней. И не важно какую площадку - сайт, группу в соцсети, или что-то тому подобное.
    • homeobed
      На дому за копейки работать - дело нехитрое) Вот чтобы зарабатывать приличные деньги, на одних комментариях далеко не уедешь)
    • Mike
      Вышел McAfee VirusScan Enterprise 8.8.0 Patch 10  
    • Wenderoy
      Да, лучше удалить. Но это, разумеется, решает администрация... Я никакой не тролль, ANDYBOND прекрасно это понимает, просто именно с ним был разлад безо всякой причины, подробности приводить не буду, но теперь он старается как можно больше "навредить" мне. Собственно, вот отзывы про PS - https://www.mywot.com/ru/scorecard/provisionsecurity.ru Думаю, комментарии будут излишними. Есть очень много свидетелей, которых "примерная" администрация Provisionsecurity даже "поливала" нецензурной лексикой, у меня есть все скриншоты и т. д. И после всего этого надо подумать, а стоит ли верить таким людям? Это я в качестве отступления. Главное - то, что я устал здесь распинаться, тратя свое личное время, что идет только на руку уже упомянутым участниками форума. Все, что мне надо было доказать, я доказал, пользователи моего приложения знают и понимают мои цели и стремления, я ни от кого ничего не скрываю. Поэтому программу уже используют многие, а это значит, что дело поставлено на рельсы. Самое смешное, что на каждый мой аргумент, который я не поленился снабдить всей необходимой информацией в форме ссылок, скриншотов, записей, копий писем, сообщений лабораторий etc, в ответ мне летят одни и те же фразы: "мошенник", "вирусописатель", "тролль". Так кто же больше попадает под значение последнего слова? Просто упомяну еще пару вещей. Когда я объяснял, почему продукт детектит пустой файл, все равно меня никто не слышал. Каким же, интересно, образом мне следует растолковать это? Были приведены доказательства, что я часть баз собираю с ресурса VirusShare (благо, имеются очень хорошие источники самой разнообразной информации), где AVP в свое время почему-то пометил файл как Trojan... (где-то на предыдущих страницах все чрезвычайно подробно описано). Так вот, копируя MD5, в комплект попала и хеш-сумма пустого файла, вследствие чего как бы Вы его ни переименовывали, все рано будет сработка продукта (кстати, ее уже нет). Далее. Насчет "мошенник" и "вирусописатель". Если зимние переписки (не просто отчетов автоматического анализа лабораторий) с вирусным аналитиком McAfee ни о чем Вам не говорят, это, как говорится, не мои проблемы. Другие вендоры, да практически все (даже популярные Avast, Qihoo и др.) устанавливаются втихомолку вместе с другим ПО (DRP Solutions, различные дополнения для монетизации в пакеты дистрибутивов), но их Вы почему-то "вирусописателями"  не называете. И последнее. Насчет "мошенник". Я никого не принуждаю устанавливать KAR, каждый делает это добровольно. Лицензионное соглашение и Privacy Statment присутствуют на сайте, там все четко и ясно описано. На сервер высылаются исключительно анонимные отчеты, как и в любых других разработках аналогичного типа, не более того.  Kuranin Anti-Ransomware распространяется абсолютно бесплатно, никакой рекламы ни в продукте, ни даже на сайте, т. к. это мое хобби. Поэтому здесь не вижу ничего, связанного с мошенничеством. Это очень краткое обобщение, все мои подробные ночные отписки на однотипные бессмысленные сообщения можно посмотреть, листая предыдущие ни много ни мало двенадцать страниц. @VMS, радует, что еще есть адекватные люди, которые умеют слушать. Да, к сожалению, это не те времена, когда жизнь кипела в каждом уголке Anti-Malware и других подобных форумов. Обидно, что перевились разработчики-добровольцы, которые были очень активны в 2004-2014 годах. Сейчас в основном крупные компании все вытеснили, да есть те, кто просто сдался (Александр Калинин, его судьба мне не известна, но смею предположить, что он воплотил свое хобби в жизнь; Kerish, который, правда, стал чрезвычайно полезной утилитой Kerish Doctor, а ведь совсем немногие знают прошлое этого творения; ScreamAV, бесплатныq антивирус то ли из Индонезии, то ли с Филиппин; путем долгого анализа удалось выяснить, что создатели данного антивируса примкнули к проекту SmadAV;  SMK антивирус, когда-то известный в узких кругах; "Зоркий глаз" Петелина Александра;  AWS Core, приостановивший свое развитие и т. п.) Вообще обожаю древние сайты, особенно варианты на narod.ru и им подобные, пропахшие стариной и историей. Очень приятные ощущения, как будто бы открыл давно забытую, но вновь найденную на чердаке книгу с пожелтевшими от времени листами.  А еще очень много полезных ресурсов, которых уже нет, но они сохранились в "архиве". Все это "богатство" сложно отыскать, но зато там есть чрезвычайно много полезной информации... Вот, кстати, один из примеров: https://web.archive.org/web/20040905203536/http://www.winchanger.narod.ru:80/ Или https://web.archive.org/web/20070624081145/http://winchanger.whatis.ru:80/ Как бонус прилагаю собственную коллекцию малоизвестных продуктов любителей информационной безопасности, среди них, кстати, все вышеупомянутые образцы! https://mega.nz/#!tZBkkCKa!0WzfYt4A1zK4aCvVLtu3FLt7pfPIp7wWtyPIr9c-cbo Может, кому пригодится...