Средний Windows-пользователь устанавливает по 1 патчу каждые 5 дней - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Средний Windows-пользователь устанавливает по 1 патчу каждые 5 дней

Recommended Posts

AM_Bot

Среднестатистический пользователь компьютера под управлением Windows вынужден обновлять свое программное обеспечение в среднем один раз в пять дней, говорится в отчете финской ИТ-компании Secunia. "Совершенно не резонно надеяться, что пользователи будут постоянно заботиться о выполнении таких непрофильных для них задач, как пропатчивание программного обеспечения. У каждой программы есть свой механизм обновления, который требует временнЫх затрат от пользователя на его выполнение. В результате такой ситуации, мы имеем статистику, говорящую, что лишь незначительное число пользователей постоянно заботятся об обновлении софта", - говорит Томас Кристенсен, технический директор Secunia.Читать далее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Веселый монах
Среднестатистический пользователь компьютера под управлением Windows вынужден обновлять свое программное обеспечение в среднем один раз в пять дней

Что значит вынужден? Апдейты для Windows выпускаются, но разве это принуждение?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black_Z
Что значит вынужден? Апдейты для Windows выпускаются, но разве это принуждение?

Так, ведь хотят создать именно такие условия, похоже...

Microsoft предложила ввести налог на пользование интернетом

С таким предложением на конференции RSA 2010 выступил вице-президент группы Microsoft по вопросам защищенных информационных систем Скотт Чарни (Scott Charney). Чарни провел параллель между Интернетом и медициной: в целях профилактики заболеваний врачи не только ведут разъяснительную работу, то есть объясняют пациентам, как избежать заражения, но и вводят карантины, то есть ограничивают больных людей от здоровых, пишет PCWorld.

Такую же систему Чарни предлагает внедрить в Интернете. Он предложил провайдерам не выпускать в сеть те ПК, на которых установлено вредоносное ПО или старые версии программ с «дырками» в системе безопасности....

Нормальная политика - взвалить вину за свои ошибки на пользователей... :rolleyes:

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Нормальная политика - взвалить вину за свои ошибки на пользователей... rolleyes.gif

Ну определенная правда в словах Чарни есть. Есть куда юзеров, которые наплевательски относятся к другим. Часто же пишут типа, а что с того, что мой комп. стал частью бот-сети, рассылает вирье, спам и т.п., мне то что от этого ... Тут полная аналогия с реальной жизнью, есть уроды которые зная о своем заболевании намеренно заражают других. Про моральные аспекты я уже даже не говорю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xmann
Ну определенная правда в словах Чарни есть. Есть куда юзеров, которые наплевательски относятся к другим. Часто же пишут типа, а что с того, что мой комп. стал частью бот-сети, рассылает вирье, спам и т.п., мне то что от этого ... Тут полная аналогия с реальной жизнью, есть уроды которые зная о своем заболевании намеренно заражают других. Про моральные аспекты я уже даже не говорю.

На мой взгляд не корректное сравнивание.

1. Многие люди и не подозревают, что их компьютеры стали ботами.

2. Установление всех обновлений виндовс не спасет от возможности заражения вирусами и троянами.

3. Не надо думать так плохо о людях, о якобы намеренном заражении, если бы они преобладали, то человечество давно бы не выжило. Заболел гриппом, езжай специально :D на метро.

А почему не возникает, тогда более логичный вопрос следуя мыслям мелкомягких, а не запретить ли виндовс из-за того, что именно под этой системой растет вся зараза! ;) С Windows в интернет незя!

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Представители Microsoft предложили провайдерам не пускать в Интернет зараженные компьютеры — до тех пор, пока вредоносное ПО не будет удалено.

Эха, размечтались мелкомягкие голубки!

А если по вине службы провайдера были заражены тысячи компьютеров, тогда кого не пускать в Интернет?

В прошлом году (почти ровно год назад) был такой случай - вина была на главном республиканском провайдере. Этот случай я описывал в нескольких темах на АМ. Если бы я лично вместе со своей службой не поднял шум, и не подняли на ноги дремавших инженеров назвав им вид, способ заражения и имя зловреда, и тем самым не остановили заражение на второй-третий день, то многие бы пользователи, сидевшие на LAN-доступе лишились своих данных. Последствия же среди своим клиентов мы разгребли сами за свой счёт. Предъявить счёт было некому, а надо бы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Программа для удаления продуктов ESET обновилась до версии 9.0.8.0. Для просмотра всех команд запустите утилиту с параметром /help.
    • PR55.RP55
      И возможно добавить в Инфо. поддержку просмотра NTFS Alternate Data Streams Для получения доп. информации по файлам - автозапуска.    
    • santy
      RP55,  особого смысла в этом нет. Возможно, стоит добавить в эвристику программы добавление статуса "подозрительный" для файла размером (св. 500Мб или больше), если он  в автозапуске. Так как в некоторых случаях майнеры используют файлы больших размеров, чтобы обойти антивирусную защиту.
    • PR55.RP55
      При копировании известного файла файла uVS v5.0.RC2.v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] GATHERNETWORKINFO.VBS._628B6B4BF3CC7F77578CF3CCFCC587DBF9EC7E07 https://disk.yandex.ru/i/LpsxRQ6EMkF23w    
    • PR55.RP55
      При копирование файла в Zoo Операторы могут не обратить внимания на размер файла. Предлагаю при превышении лимита = 650mb добавить в Лог соответствующее предупреждение: Файл скопирован в ZOO; Превышен лимит virustotal.com Для чего ? Часто операторы предлагают поместить скопированный файл на сайт, или проверить его на V.T. а это потеря времени. Одна "ошибка" приводит к другой "ошибке"  
×