Перейти к содержанию
thefox

Категория К2: какой антивирус использовать из коробки?

Recommended Posts

thefox

Уважаемые форумчане, я знаю, что недавно стараниями NOD32 была поднята целая истерия по поводу наличия разрешительных документов у вендоров. И тем не менее, может кто-то однозначно обрисовать на текущий момент ситуацию с сертификатами у "компетентных органов"?!

Ситуация: система класса К2.

Какие AV-продукты мы можем внедрить? Т.е. какие антивирусы имеют все разрешительные документы, а так же, нам бы хотелось, чтобы они имели в своем функционале централизованное управление из консоли-администратора?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

thefox, для К2 подходят одначно антивирусы от Лаборатории Касперского, Доктор Веб и Eset.

Какие AV-продукты мы можем внедрить? Т.е. какие антивирусы имеют все разрешительные документы, а так же, нам бы хотелось, чтобы они имели в своем функционале централизованное управление из консоли-администратора?

Вся эта тройка, естественно, имеет централизованное администрирование. Лично на мой взгляд из них наиболее продвинутая админка из них у ЛК - Kaspersky Administraion Kit. Можно ознакомиться с ее возможностями в нашем обзоре

Обзор Антивируса Касперского для Windows Workstations 6.0 МP4 и Kaspersky Administration Kit 8.0 (часть I)

Обзор Антивируса Касперского для Windows Workstations 6.0 МP4 и Kaspersky Administration Kit 8.0 (часть 2)

Сертификаты ФСТЭК есть и у дригих антивирусных продуктов, то насколько я помню, по К2 они не подходят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.11.7
      ---------------------------------------------------------
       o Твики 39 и 40 обновлены и теперь включают ведение DNS лога.
         В uVS добавлен раздел "DNS лог", в нем находятся адреса, которые запрашивали процессы с момента загрузки системы,
         в окне информации для каждого адреса указан процесс, его pid, дата обращения к DNS и результат, если он был, промежуточные адреса
         в список не включены. Например при запросе IP адреса CXCS.MICROSOFT.NET будет получен адрес CXCS.MICROSOFT.NET.EDGEKEY.NET,
         который в свою очередь будет ссылаться например на E3230.B.AKAMAIEDGE.NET, в итоге в список попадет лишь исходный адрес CXCS.MICROSOFT.NET,
         промежуточные адреса будут отфильтрованы.
         Этот раздел поможет в выявлении зловредов/майнеров и руткитов подключающихся к определенным адресам.
         (!) После включения функции требуется перезагрузить систему,
         (!) только в этом случае вы получите полную информацию с момента загрузки системы.
         (!) Только для активных и удаленных систем начиная с Vista (NT6.0).
         (!) Включение ведения DNS лога требует дополнительно 512mb на системном диске, этого объема хватает на 30-50 минут,
         (!) поэтому рекомендуется проводить анализ или создание образа сразу после перезагрузки.
    • santy
      да, уж. пишут с ошибками, а туда же - про обслуживание на высшем уровне
    • akoK
    • PR55.RP55
      Предлагаю создать новую базу  SHA1(+ ) <   > ЭЦП Это не база проверенных файлов... Это база проверенных файлов с ЭЦП. т.е. На системе №1 Проверяем файл ( ЭЦП - проходит проверку ) > SHA1 файла добавляется в базу  SHA1(+ ) > Оператор переходит к системе №2 и проверяет ЭЦП ... по базе SHA1(+). Почему по базе... Возможна ли проверка SHA2  на WINDOWS XP  и  т.д ;  На системах без обновлений с повреждённым каталогом ЭЦП ? А так...  Программа вычисляет SHA1 файла  > SHA1  проверяется по базе SHA1(+ ) ... > ЭЦП есть в базе = подтверждение цифровой. + Выигрыш по времени при проверке. Да,  подпись могут отозвать и т.д.  Но...  
    • santy
      это не нагромождение, это осознанный поиск. который не требует дополнительного программирования новых функций. пока что на VT видим, что функция поиска выполняется по хэшу. Если в API на VT есть возможность поиска по цифровой, почему бы и нет. + надо смотреть другие базы с сэмплами, которые предоставляют функции поиска через API public - есть там возможность поиска по цифровой или тоже только по хэшу, а пока что только поиск через Google. SHA1 как раз вещь постоянная для файла, а вот цифровые левые быстро отзываются. (и злоумышленники будут вынуждены подписывать свои файлы уже другой цифровой). если найден вредоносный файл с некоторой цифровой, и так уже понятно, что цифровую заносить в blacklist, и далее, уже все файлы с данной цифровой попадут в подозрительные и вирусы на других машинах.
×