alx19

SAV 9/10 пропускал троян Downloader-AWA Почему? - 2

В этой теме 42 сообщений

SAV 9.0.5.1100 и SAV 10.1.4.4010 с самыми новыми базами

пропускают вирусы при запуске следующего файла зараженного

трояном Downloader-AWA

Скачайте файл с файлом в архиве rar.

Распакуйте с паролем ww

Ваш SAV ничего не скажет.

Если Вы запустите этот файл на исполение, после перезагрузки уже не сможете

запустить свою ОС.

Например McAfee VSE8 его детектит с мая 2006 года не раскрывая.

http://vil.nai.com/vil/content/v_139435.htm

http://secunia.com/virus_information/29253/downloader-awa/

Кстати сам файл похоже представляет из себя самораскрывающийся архив, который SAV распаковывать для проверки не умеет. В то же при запуске происходит иницилизация трояна, скачивания с удаленного ресурса зараженных файлов, которые просто еще не научились лечить и т.д.

Почему Symantec допускает это?

Возможные варианты:

1. возможно что троян распространен в основном только в России (мы его получили через mail.ru)- а Россию толком Symantec поддерживать не хочет

2. Symantec не достаточно денег выделяет на поиск вирусов к которым надо делать противоядие

3. сканирующий движок SAV недостаточно совершенен.

С целью получить файл для проверки зайдите на сайт

www.mail.ru через браузер

[email protected]

пароль

sav10

и скачайте файл

с_подругой.rar

далее проведите тесты.

Спасибо.

У нас сегодня из-за этого пришлось переустанавливать 2 ОС.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

alx19

Для получения компетентного ответа на подобные вопросы нужно писать не сюда, а обращаться в службу поддержки Symantec. Если Вы пользуетесь ЛЕГАЛЬНЫМИ продуктами Symantec, то для передачи подозрительного кода можно воспользоваться следующей ссылкой:

https://submit.symantec.com/gold/

1. возможно что троян распространен в основном только в России (мы его получили через mail.ru)- а Россию толком Symantec поддерживать не хочет

Такого не бывает, интернет сейчас слишком глобален

2. Symantec не достаточно денег выделяет на поиск вирусов к которым надо делать противоядие

Такого не может быть, иначе Symantec не был бы лидером в своей области с крупнейшими и известнейшими компаниями клиентами

3. сканирующий движок SAV недостаточно совершенен.

А такие бывают :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кирилл Керценбаум

Мы выбираем антивирус (тестируем на 3 компьютерах).

Спасибо за столь полный ответ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Если Вы пользуетесь ЛЕГАЛЬНЫМИ продуктами Symantec, то для передачи подозрительного кода можно воспользоваться следующей ссылкой:

Хотите сказать, что если юзер не покупал Симантека, то и предупредить вирлаб этой компании он не может? Или Симантек просто проигорирует приносимый ему на блюдечке образец нового вируса? :shock:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

alx19, а что вы хотите от Symantec?

Всем известно, что скорость реакции на новые угрозы у них одна из худших в индустрии, это доказано многими тестами, например тут

http://www.anti-malware.ru/index.phtml?par...p;anid=reaction

Они добавят детект этого зверя, но будет это когда-то потом. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мы выбираем антивирус (тестируем на 3 компьютерах).
Хотите сказать, что если юзер не покупал Симантека, то и предупредить вирлаб этой компании он не может? Или Симантек просто проигорирует приносимый ему на блюдечке образец нового вируса?

Может, это ссылка доступна всем, но при использовании ЛЕГАЛЬНЫХ продуктов пользователь также получает доступ к Gold Support, где могут дать квалифицированный "живой" ответ, по описанной ссылке работает автоматическая служба выпуска сигнатур - Symantec Imune System

Всем известно, что скорость реакции на новые угрозы у них одна из худших в индустрии, это доказано многими тестами, например тут

Что вообщем-то характерно для всей большой тройки, кстати система Symantec Rapid Release с обновлениями каждые 30 минут (которую опционально можно использовать) достаточно быстро реагирует на новые угрозы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сергей Ильин

В приведенной Вами статье время реакции Symantec - 12 часов( и это точно не так уж долго), но ведь McAfee VSE8 удаляет этот файл сразу!

Ссылаясь на

http://vil.nai.com/vil/content/v_139435.htm

Там написано что еще в мае 2006 года

и McAfee и Kaspersky и TrendMicro уже умели работать с таким вирусом.

Почему же Symantec до сих пор о нем не знает ?

Кирилл Керценбаум

Отправил в Symantec зараженный файл через:

https://submit.symantec.com/retail/

Непонятно другое - почему спустя столько месяцев - никто не удосужился отправить зараженный файл таким вирусом в Symantec - неужели он так мало распространен?

Раз многие вендоры уже его знают, а Symantec еще нет - то почему они все время твердят о том что обмениваются друг с другом иноформацией об выпущенных сигнатурах?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пардон, но если архив не запаролен и прошел через мэйл.ру, то...

Касперский? :shock:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мальцев Тимофей

запароленный архив создал я сам

с mail.ru пришел голый exe

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Почему же Symantec до сих пор о нем не знает ?

12 часов - это все таки по выборке вирусов 1-го приоритета, а по так называемым "мало распространенным" угрозам этот период часто значительно возрастает. Кто-то тут у нас по поводу подобных случаев уже писал, кажется это был broker.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сергей Ильин

Мне после отправки в Symantec зараженного файла через 1,5 часа выслали ссылку на rapid update после установки которого sav сразу начал разруливать тот файл. Сказали что завтра сигнатура появится в базе.

Получается что просто никто в миру не удосужился с мая 2006 выслать в Symantec зараженный файл таким трояном.

Другое дело что я слышал что антивирусные вендоры обмениваются информацией о найденных вирусах. Почему же тогда Symantec не прислушалась к ним с мая 2006 года по поводу этого трояна?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Мне после отправки в Symantec зараженного файла через 1,5 часа выслали ссылку на rapid update после установки которого sav сразу начал разруливать тот файл. Сказали что завтра сигнатура появится в базе.

Получается что просто никто в миру не удосужился с мая 2006 выслать в Symantec зараженный файл таким трояном.

Другое дело что я слышал что антивирусные вендоры обмениваются информацией о найденных вирусах. Почему же тогда Symantec не прислушалась к ним с мая 2006 года по поводу этого трояна?

Да потому что этот файл никакой не майский. Троян "с_подругой" был создан и проспамлен по России 2 октября.

Почему Макафи назвало его так же как майский троян - другой вопрос. Но файл 100% другой.

Так что время реакции Симантека в данной ситуации ~2 дней (наличие детектирования в rapid update показывает, что он им известен был еще до вашего обращения, просто у них стандартная схема апдейтов - раз в неделю).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Да потому что этот файл никакой не майский. Троян "с_подругой" был создан и проспамлен по России 2 октября.

Почему Макафи назвало его так же как майский троян - другой вопрос. Но файл 100% другой.

Дело в том, что и McAfee и Symantec определяют вирусы и создают сигнатуры по классам, стремясь делать максимальную корреляцию внутри вида (поэтому и обновления столь малы и не так часты); возможно что у McAfee сигнатура этого класса вируса была чуть качественней, или действительно они уже успели ее доработать, а у Symantec сигнатура для данного класса данный конкретный новый образец не определяла

Так что время реакции Симантека в данной ситуации ~2 дней (наличие детектирования в rapid update показывает, что он им известен был еще до вашего обращения, просто у них стандартная схема апдейтов - раз в неделю).

Неправда Ваша, Rapid Release, выпускаемый раз в от 15 до 60 минут как раз и включает изменение по запросу пользователей, в этом плане у Symantec хорошая и очень быстрая реакция и вполне возможно что этот образец не был до этого известен (говорю по собственному опыту общения с инженерами Symantec). Что касается "стандартной" схемы апдейтов раз в неделю, то она уже давно не работает, апдейты всех корпоративных продуктов происходят НЕ РЕЖЕ одного раза в день, включая выходные, это справедливо и для SOHO продуктов, а также в настоящее время идет планомерное внедрение автоматической поддержки технологии Rapid Release во всех корпоративных продуктах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

A., Кирилл Керценбаум

БОЛЬШОЕ СПАСИБО за ТАКОЙ ответ.

Многое стало понятно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кстати. Trend Micro тоже не детектит данный троян :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
С целью получить файл для проверки зайдите на сайт

www.mail.ru через браузер

[email protected]

пароль

sav10

и скачайте файл

с_подругой.rar

Я отправил данный файл в zip-архиве с паролем infected на адрес: vendors[at]spywarefix.org Его обработали большинство антивирусных вендоров. Некоторые его знали, например CA и Avira. Другие его добавили в базы после анализа.

Кстати. Trend Micro тоже не детектит данный троян

К сожалению, Trend Micro не получает рассылку с этого адреса. Вы можете проинформировать их самостоятельно.

Trend Micro - Отправить через web: http://subwiz.trendmicro.com/SubWiz/Wizard.asp?opgWizard=7

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кстати. Trend Micro тоже не детектит данный троян

И такое возможно, что тут поделаешь

Добавлено спустя 56 секунд:

К сожалению, Trend Micro не получает рассылку с этого адреса. Вы можете проинформировать их самостоятельно.

Trend Micro - Отправить через web:

Для Европы и России это работает по другому адресу:

http://ru.trendmicro-europe.com/enterprise.../av_service.php

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кирилл Керценбаум, спасибо. Лишняя ссылка не помешает. Но по первой ссылке меньше полей заполнять. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

SuperBrat

Но только работают они по американскому времени, а нам то нужно по европейскому, к тому же реакция быстрее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хороший сервис vendors[at]spywarefix.org. Вот только что получил письмо от ЛК. Только почему так долго? :shock:

Hello.

New malicious software was found in the attached file.

Trojan-Downloader.Win32.Delf.awg

It's detection will be included in the next update. Thank you for your help.

-----------------

Regards, Roman Gavrilchenko

Virus Analyst, Kaspersky Lab.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну, добавлю от себя чуть-чуть :)

1)

Что касается "стандартной" схемы апдейтов раз в неделю, то она уже давно не работает, апдейты всех корпоративных продуктов происходят НЕ РЕЖЕ одного раза в день, включая выходные,

Неправда ваша дяденька, SMC for Exchange до сих пор или еженедельно или Rapid

2) В течении этого года прошло штук 5-6 вирусов которые McAfee детектил эвристикой, а Symantec молчал как партизан.И добавлял отосланный мной (Gold support) образец через пару дней (не всегда, но пару раз точно). Справедливости ради добавлю - то что McAfee детектил, не всегда спасало ибо лечить до конца он так и не умел пока в базы не добавляли. Но! Не заметить эпидемию в этом случае гораздо труднее это раз, знаешь что отправлять в Support и давить на машинах - это два, ну и три - почтовик с McAfee эту дрянь в сетку просто не пустит (ибо "полюбому" вирусы в сетку непускать! если лечить не умеем -удалить).

3) Опять таки для объективности за этот-же период был один вирус который McAfee увидел эвристикой, что-то убил, а потом эта машина пошла по всем шарам вирусняк писать. Вот тут Symantec отличился - увидел эту дрянь и сразу стал пришибать. Это был троян, который при старте с сайта вытягивал ещё одного и именно вытянутого писал по шарам. Вот этого второго McAfee видел только после запуска.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Продолжение истории…

Когда SAV 10.1.4.4010 + самые новые базы, пропустил вирус, который был в запущенном пользователем файле с_подругой.exe, на компьютер вирусом были закачаны следующие файлы:

Britney Spears.jpg.pif

Keygen 4 all new.scr

Eminem Poster.jpg.exe

Learn Programming 2004.doc.exe

Harry Potter game.scr

Vista review.doc.scr

Файл с_подругой(только этот файл) был отправлен в Symantec и после выпуска им новых баз, начали удаляться SAV следующие файлы:

- с_подругой.exe указывал что заражен Downloader

- Eminem Poster.jpg.exe указывал что заражен [email protected]

- Learn Programming 2004.doc.exe указывал что заражен [email protected]

- Harry Potter game.scr указывал что заражен [email protected]

- Vista review.doc.scr указывал что заражен [email protected]

В то же время файлы

- Britney Spears.jpg.pif

- Keygen 4 all new.scr

SAV также не видел !!!

(проверка на то что файлы заражены каждый раз проводилась с помощью McAfee VSE8)

Оба эти файла были отправлены в Symantec и после выпуска им новых баз, начали удаляться SAV эти файлы:

- Britney Spears.jpg.pif указывал что заражен [email protected]

- Keygen 4 all new.scr указывал что заражен [email protected]

То есть получается что в этих 2-х файлах другой штамм вируса [email protected]

http://www.symantec.com/security_response/...-090611-4944-99

Но описание его на сайте Symantec такое же.

При всем при этом McAfee VSE8 + patch 13 + AntiSpyware + Engine 5100 + самые новые базы, удалял и файл “с_подругой” при запуске и эти 6 файлов еще при проверке в день когда под SAV произошло заражение этими вирусами.

Вопрос:

Возможно ли такое что эвристика McAfee VSE8 столь совершенна (она признанно считается лучше чем у Symantec SAV) что фирме McAfee не требуется так часто править сигнатуры как Symantec, что пользователям McAfee VSE8 не надо так часто отсылать(в отличии от пользователей Symantec) зараженные файлы в McAfee чтобы он начал удалять/лечить их сам?

Короче: Возможно ли появление аналогичной ситуации (с такой возней с отправкой зараженных файлов своему антивирусному вендору), но на месте Symantec -> McAfee, а на месте McAfee -> Symantec?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

К сожалению, Trend Micro не получает рассылку с этого адреса. Вы можете проинформировать их самостоятельно.
Дак а я уже.. сразу же.. как тока обсуждение пошло :-) Они уже благодарности прислали))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Когда SAV 10.1.4.4010 + самые новые базы, пропустил вирус, который был в запущенном пользователем файле с_подругой.exe, на компьютер вирусом были закачаны следующие файлы:

Т.е. у вас нет эшелонированной защиты? Достаточно заразиться одному компьютеру, пусть и по вине конкретного антивируса, как ляжет вся ваша сетка? :shock:

Вопрос:

Возможно ли такое что эвристика McAfee VSE8 столь совершенна (она признанно считается лучше чем у Symantec SAV) что фирме McAfee не требуется так часто править сигнатуры как Symantec, что пользователям McAfee VSE8 не надо так часто отсылать(в отличии от пользователей Symantec) зараженные файлы в McAfee чтобы он начал удалять/лечить их сам?

Когда я отправлял вашего "зловреда" в сервис vendors[at]spywarefix.org, почтовый робот McAfee не детектировал этого зверя. Так кому верить, вам или своим глазам?

P.S. Делать вывод о работе антивируса на основании диагностики только одного зловреда - неправильно! У меня был случай, когда четыре зловреда детектировались эвристикой SAV 10.1, но не признавались вредными российскими антивирусами (AVZ, DrWeb, KAV).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • Viktorr
      Спасибо за обзор, очень подробно и понятно. Из своего же опыта могу сказать, что мы для офиса заказали лицензионный Symantec Endpoint Protection. Причем на мой взгляд, это один из самых лучших вариантов. Поначалу пытались бесплатными программами пользоваться, но они явно не подходят для обеспечения корпоративной безопасности. А потом начальник поручил здесь https://softmap.ru/think-cell/think-cell-chart/ купить think cell на 20 пользователей, так как этот софт нам нужен для составления таблиц и диаграмм, и я заодно убедил его купить ПО для корпоративной защиты. Ведь это возможно, даже более важный вопрос, учитывая что у нас есть собственные наработки, которых пока нет ни у одной другой компании.
    • grak
      Я кредиты не беру вовсе, нету в них надобности так как в деньгах не нуждаюсь, а все потому что я зарабатываю на http://vulkanvip-casino.com/ этом портале. Хотите и вы так? Значить переходите на тот сайт и зарабатывайте.
    • AM_Bot
      Какие проблемы безопасности связаны с использованием наиболее популярных браузеров? Что следует понимать под защищенными браузерами и каковы их отличительные черты? В каких направлениях развивается сегмент рынка защищенных браузеров? Ответы на эти и другие вопросы содержатся в аналитическом обзоре рынка защищенных браузеров.    ВведениеПроблемы безопасности браузеровЧто такое защищенный браузер?Защищенные браузеры4.1. Tor Browser4.2. Waterfox4.3. Iron4.4. Comodo Dragon4.5. Brave4.6. Opera4.7. Epic4.8. Dooble Web BrowserВыводы ВведениеБраузер, пожалуй, одна из наиболее востребованных программ среди всех пользователей, независимо от возраста, профессии, социального положения. С момента появления первого браузера было разработано множество программ этого рода, и число только наиболее известных измеряется в десятках. Разработчики программ идут на всевозможные ухищрения для того чтобы привлечь внимание публики именно к своему детищу. Опыт же показывает, что легче всего завоевать сердце пользователя, предоставив ему максимально комфортные условия работы. Для этого нужно поддержать как можно больше операционных систем, веб-технологий, форматов данных и протоколов, а также реализовать как можно больше различных удобных функций. Высокая скорость загрузки страниц тоже очень нравится пользователям.В большинстве случаев браузер выбирается на основе именно этих критериев. А кто-то вообще экономит силы и либо пользуется тем, что уже есть, либо устанавливает самое популярное решение. Осознанным такой выбор назвать трудно, поскольку не все браузеры одинаково безопасны. Проблемы безопасности браузеровУпотребление признака «защищенный» в теме данного обзора может вызвать закономерный вопрос: разве не все браузеры защищенные? Без большого риска ошибиться можно предположить, что если вы прямо сейчас откроете окно настроек браузера, в котором читаете этот обзор, то легко сможете отыскать раздел вида «безопасность», «конфиденциальность» или что-то подобное.Функции безопасности, такие как защита скачиваний, фильтрация URL, запрет слежения, приватный режим, стали «мейнстримом» и взяты на вооружение Google Chrome, Internet Explorer и Mozilla Firefox. Что же в таком случае мешает рассматривать в качестве защищенных все существующие браузеры?Из ряда свидетельств в прошлом широкой общественности стало известно, что использование наиболее распространенных браузеров сопряжено с рисками безопасности. В первую очередь, подпадают под подозрение продукты, которыми владеют крупные компании. Google, Microsoft, Apple, по-видимому, принимают активное участие в программе негласного сбора информации, передаваемой по сетям электросвязи (PRISM). Браузеры по своей природе очень удобный инструмент для того, чтобы собирать данные о поведении, привычках и предпочтениях пользователей, по крайней мере, в маркетинговых целях. Разумеется, чем более широко используется браузер, тем большую ценность он представляет для корпораций и правительственных организаций в качестве поставщика сведений. Но самая большая неприятность состоит в том, что мы даже не можем получить полное представление о том, как и для чего собранные данные могут быть использованы сейчас и в будущем. Мы имеем дело с миной замедленного действия, и игнорировать факт ее существования довольно легкомысленно. Что такое защищенный браузер?Для неискушенного пользователя большинство браузеров может казаться защищенными. Но специалисты в области ИБ хорошо знают, что истинная безопасность подразумевает отказ от многих зависимостей, связанных с платформами, плагинами и любыми иными избыточными элементами для получения как можно более простого и прозрачного инструмента.Защищенным разумно считать специализированный браузер, который скорее нацелен на решение проблем конфиденциальности пользователей, предоставление ему всех возможностей по управлению, исключение сбора данных, пусть даже в ущерб комфортной работе в интернете. Теперь становится понятно, что популярность браузера ни в коей мере не свидетельствует о высоком уровне его защищенности. Более того, эти два качества скорее противоречат друг другу.В рамках обзора невозможно и нецелесообразно рассматривать все существующие решения, которые могут претендовать на право называться защищенными. Мы отобрали наиболее типичных и ярких представителей сегмента, чтобы сформировать целостную картину. Защищенные браузеры Tor BrowserВряд ли полноценный обзор защищенных браузеров может обойтись без упоминания решения Tor. Разработка браузера Tor стала своеобразным ответом на лавинообразное увеличение числа инцидентов безопасности при использовании интернета.Браузер Tor в сущности представляет собой лишь вершину айсберга. За ним кроется защищенная распределенная сеть из множества прокси-серверов, создаваемая с целью обеспечить анонимность и конфиденциальность пользователя в интернете.Работа браузера основана на простом для понимания принципе «луковичной маршрутизации» (Tor — это акроним от Onion Router). Над данными множество раз выполняется процедура шифрования по мере передачи от сервера к серверу (три выбираемых случайным образом сервера сети Tor — те самые «луковичные слои») защищенной сети Tor, а затем передаются по виртуальному каналу. И точно так же данные расшифровываются очередным «слоем» при получении.Трафик между сетью Tor и целевым ресурсом не шифруется. Поэтому если пользователь хочет передавать по интернету чувствительную информацию, по-прежнему нужно позаботиться о конфиденциальности за счет использования https или иного протокола сквозного шифрования, а также механизмов аутентификации.Кроме того, при использовании сети Tor у пользователя остается возможность посещать заблокированные сайты. Рисунок 1. Схема работы Tor  Давайте рассмотрим концепцию браузера подробнее. Tor Browser основан на специальной версии Mozilla Firefox с расширенным сроком поддержки (Extended Support Release (ESR)). Повышенный по сравнению с Firefox уровень безопасности достигается за счет следующих нововведений:применения ряда патчей для усиления конфиденциальности;изменение настроек Firefox, задаваемых по умолчанию, с акцентом на безопасность (в целом состав настроек с некоторыми исключениями совпадает с теми, что реализованы в Firefox); Рисунок 2. Настройки приватности Tor Browser по умолчанию усиление безопасности за счет использования различных расширений для безопасного просмотра веб-сайтов: HTTPS-Everywhere, NoScript, Torbutton (кстати, в настоящее время ведется работа по перенесению функциональности последнего расширения непосредственно на уровень патчей); Рисунок 3. Стандартные расширения Tor Browserиспользование подключаемых транспортных модулей (Pluggable Transports) для противодействия цензуре в интернете, которая направлена на блокирование сетей Tor по IP или с помощью механизмов фильтрации потоков трафика: Obfs3proxy, Obfs4proxy, meek, FTE. Рисунок 4. Подключаемые транспортные модули Tor Browser Актуальная на момент написания обзора версия Tor Browser 7.5.6 основана на Firefox 52.9 ESR, но уже готовится к официальному выходу версия на основе Firefox ESR 60. Поддерживаются Microsoft Windows, macOS, GNU/Linux.Очевидно, что браузер Tor особенно востребован в тех случаях, когда возникают попытки ограничить свободу в интернете. За примерами далеко ходить нет нужды, они на слуху.По умолчанию Tor Browser не сохраняет историю посещений, а cookies хранятся и используются только на время сеанса.При первом запуске Tor Browser отображается окно настроек сети Tor. Можно выполнить подключение к ней или предварительно задать настройки для подключения. Рисунок 5. Окно подключения к сети Tor В большинстве случаев достаточно нажать кнопку «Соединиться», чтобы установить подключение без конфигурирования. После этого появится полоса загрузки, наглядно отображающая текущее состояние процесса подключения. Рисунок 6. Подключение к сети Tor Кнопку «Настроить» следует нажать, если подключения к интернету подвергаются цензуре или используется прокси. Для разрешения первой проблемы браузер позволяет выбрать подключаемый транспортный модуль, а во втором случае в настройках нужно будет указать параметры прокси-сервера.Веб-сайты часто задействуют множество сторонних сервисов для взаимоувязывания и сопоставления активности пользователя на различных ресурсах. Сюда можно отнести кнопки «Нравится» в социальных сетях, аналитические трекеры, рекламные маяки и т. п. Браузер Tor включает несколько дополнительных механизмов контроля за перемещениями информации, ассоциированной с пользователем. По сути он ограничивает интерфейс взаимодействия пользователя с сервисами интернета исключительно тем веб-сайтом, что задан в адресной строке. И даже если пользователь подключается к двум разным сайтам, которые используют один и тот же сторонний сервис-трекер, браузер обеспечивает прохождение содержимого сайтов через две различные цепочки серверов. Благодаря этому трекер не будет знать, что оба подключения были установлены из браузера одного пользователя.Некоторые веб-сайты требуют вводить логин и пароль пользователя при входе. В случае с незащищенным браузером, помимо логина и пароля, зачастую раскрывается информация об IP-адресе и местоположении пользователя. С браузером Tor можно в явном виде выбирать, какая информация будет раскрыта при использовании того или иного веб-сайта.Опция «Новая личность» пригодится, если нужно предотвратить увязывание деятельности в браузере с той, что была предпринята ранее. При выборе этой опции будут закрыты все открытые вкладки и окна, очищена вся личная информация (cookies и история посещения сайтов), а также будут созданы новые цепочки для всех соединений. Рисунок 7. Управление цепочками Tor для сайтов Опция «Новая цепочка» может быть полезна, если выходной сервер не может подключиться к веб-сайту или загрузить его корректным образом. В этом случае активная вкладка или окно будут перезагружены в новой цепочке Tor.Tor Browser имеет элемент управления «Уровень безопасности», который позволяет повышать и снижать степень защищенности посредством управления набором потенциально опасных параметров. Повышение уровня может привести к тому, что некоторые страницы будут отображаться некорректно. Это своего рода плата за повышенную безопасность. Оценить приемлемый уровень безопасности достаточно просто, поскольку соответствующее окно настройки содержит всю необходимую информацию о возможных последствиях. Рисунок 8. Уровни безопасности Tor Browser Кроме того, в Tor Browser реализованы оперативные механизмы, направленные на информирование и предупреждение пользователя о потенциальных опасностях, связанных с использованием тех или иных веб-сайтов. WaterfoxУже из названия Waterfox видно, что он основан на Mozilla Firefox. Пожалуй, это наиболее известный браузер подобного рода, именно по этой причине он попал в настоящий обзор. Кроме него можно еще отметить альтернативные браузеры, основанные на коде Firefox, — Pale Moon и Basilisk.Waterfox принадлежит к числу довольно незатейливых браузеров с открытым исходным кодом. Разработчики видели одну из своих целей в создании самого быстрого браузера для 64-битных компьютеров. Waterfox  заслужил свою популярность как раз благодаря тому, что в нем была реализована поддержка 64-битных операционных систем еще в то время, когда Mozilla Firefox был 32-битным.Waterfox основан на Firefox ESR и потому поддерживает традиционные XUL-расширения Firefox и NPAPI-плагины. По сравнению с Firefox в нем изменен ряд настроек безопасности по умолчанию, в частности:отключена интеграция с веб-сервисом Pocket;отключена автоматическая отправка телеметрических данных в компанию Mozilla;отключены расширения Encrypted Media Extensions, которые требуются для работы некоторых сайтов.Следует отметить, что ощутимого прироста скорости эти улучшения на данный момент не приносят, а с точки зрения безопасности аналогичный эффект может быть получен посредством конфигурирования Firefox вручную. Рисунок 9. Настройки приватности Waterfox по умолчанию Разработчики Waterfox заявляют следующие основные преимущества браузера перед конкурентными решениями:просмотр веб-страниц без оставления следов. Waterfox автоматически удаляет с компьютера оперативную информацию пользователя (пароли, cookies, историю посещения страниц);противодействие скрытым трекерам. Waterfox оснащен защитными механизмами для автоматического блокирования скрытых трекеров, которые собирают информацию о просмотренных страницах. Это позволяет сохранить конфиденциальность пользователя и ускорить загрузку страниц. Рисунок 10. Защитные механизмы Waterfox Как это ни парадоксально, с использованием Waterfox и подобных ему браузеров связана существенная проблема безопасности. Дело в том, что обновления безопасности, выпускаемые для Firefox ESR, появляются в Waterfox с некоторым запозданием. Это объяснимо, поскольку разработчикам требуется время для того, чтобы интегрировать эти обновления в Waterfox. Однако практика показывает, что задержка может достигать двух недель. IronSRWare Iron — это основанный на Chromium браузер для защищенной работы в интернете. Создатели Iron противопоставляют свое детище Google Chrome как инструмент, впитавший в себя все лучшие качества последнего и лишенный проблем безопасности для пользователя. Основная проблема безопасности Chrome, от которой решили избавиться в Iron, заключается в отправке сведений о действиях пользователя в Google и создании идентификатора, облегчающего опознание пользователя.В свете этой позиции не должно удивлять, что в целом интерфейс Iron практически не отличается от Chrome.Проект до настоящего времени поддерживается разработчиками, новые версии выходят с небольшими перерывами каждый месяц. Последняя на момент написания статьи версия 67.0.3500.0 увидела свет 28.06.2018.Для решения проблем безопасности браузер предлагает соответствующий набор настроек конфиденциальности, расширения и настраиваемые средства разработчика.На рисунке ниже для наглядности сопоставлены настройки конфиденциальности, предоставляемые Google Chrome и SRWare Iron. Можно легко заметить, что из Iron удалены все параметры, в той или иной степени связанные со сбором и отправкой в Google информации о работе пользователя с браузером. В остальном настройки идентичны. Рисунок 11. Сравнение настроек конфиденциальности Google Chrome (слева) и SRWare Iron (справа) На официальном сайте Iron заявлено, что в отличие от Chrome, «Iron имеет встроенный блокировщик рекламы, который легко настроить с помощью конфигурационного файла». На практике явных следов наличия этого инструмента в Iron обнаружить не удалось, по умолчанию реклама не блокируется. Да и подход с настройкой браузера через конфигурационный файл представляется сомнительным.В Iron отключена служба обновления в фоновом режиме и механизмы, предположительно позволяющие каким-либо образом идентифицировать пользователя.С учетом заявленной ориентации Iron на исключение избыточных элементов вызывает удивление наличие в браузере ряда предустановленных расширений, не связанных с обеспечением безопасности. Рисунок 12. Предустановленные расширения Iron Хотя Iron позиционируется как программное обеспечение с открытым исходным кодом, тексты программ на протяжении 10 лет существования браузера так и не были опубликованы. Comodo DragonБраузер Comodo Dragon, как и Iron, основан на технологии Chromium. При этом в отличие от решения SRWare, помимо улучшений технологии Chromium в части обеспечения конфиденциальности, Comodo реализует ряд любопытных механизмов безопасности собственной разработки:валидация доменов (Domain Validation), которая идентифицирует и изолирует внешние сертификаты SSL от внутренних;отказ от использования cookies и других механизмов, потенциально опасных с точки зрения отслеживания действий пользователя;предотвращение возможности отслеживания пользовательских скачиваний.Компания Comodo достаточно широко известна в качестве разработчика различных средств защиты информации, включая антивирус и межсетевой экран, что заставляет относиться и к механизмам безопасности браузера ее разработки с должным вниманием.Уже начальное окно установки браузера выглядит очень многообещающе для всех, кто всерьез заботится о безопасности личных данных: пользователь сразу может воспользоваться предложением использовать собственные бесплатные DNS-серверы Comodo для повышения уровня защиты и даже скорости работы с интернет-ресурсами. Рисунок 13. Окно установки Comodo Dragon Пользовательский интерфейс Comodo Dragon, разумеется, очень напоминает Google Chrome.На рисунке ниже для наглядности сопоставлены параметры конфиденциальности, предоставляемые Google Chrome (слева) и Comodo Dragon (справа). Можно заметить, что в целом состав настроек совпадает. При этом обращает на себя внимание знакомый подход, связанный с исключением ряда механизмов передачи различных данных в Google. Любопытно, что в отличие от разработчиков браузера Iron, команда Comodo не считает предосудительной возможность использования веб-службы для разрешения проблем навигации. Рисунок 14. Сравнение настроек конфиденциальности Google Chrome (слева) и Comodo Dragon (справа) Помимо упоминавшейся ранее функции защищенного DNS, в Comodo Dragon добавлены опции автоматического запуска браузера в режиме инкогнито и запрета раскрытия веб-сайтам данных о том, откуда на них был осуществлен переход. Рисунок 15. Режим инкогнито в Comodo Dragon Браузер также оснащен инструментом для информирования о потенциальных утечках информации об IP/DNS. Специальный детектор позволяет понять, какая пользовательская информация может быть раскрыта при посещении веб-сайтов. Очевидно, что в общем случае эта информация впоследствии может быть использована владельцами веб-сайтов, рекламодателями, трекерами и т. п. Рисунок 16. Информирование о потенциальных утечках информации об IP/DNS в Comodo Dragon Наряду с привлекательными механизмами безопасности, подход Comodo на безальтернативной основе предусматривает также ряд сомнительных обязательств для пользователя.Во-первых, при установке браузера без ведома и, возможно, желания пользователя устанавливается антивирусное программное обеспечение, а также модуль Comodo Internet Security Essentials, призванный защитить пользователей от атак типа «человек посередине».Кстати, в этом отношении можно отметить схожий подход Яндекс.Браузера, который реализует технологию активной защиты пользователей Protect. Одним из элементов этой технологии является встроенный в браузер антивирусный модуль для проверки загружаемых файлов, позволяющий как устранять угрозы автоматически в фоновом режиме, так и отправлять информацию о подозрительных файлах и сайтах в Яндекс. Рисунок 17. Технология активной защиты пользователей Protect в Яндекс.Браузере Во-вторых, лицензия Comodo предполагает возможность сбора различных данных о пользовательской системе в целях «повышения производительности и функциональности», включая информацию об операционной системе пользователя, установленных плагинах, а также метаданные файлов, сведения о браузерах по умолчанию и многое другое. В свете борьбы с утечками информации в Google такой подход выглядит неоднозначно. BraveВ этом разделе нам предстоит кратко познакомиться со сравнительно новым (актуальная на момент написания обзора версия — 0.23.31!), но весьма многообещающим решением. Brave — это продукт с открытым исходным кодом, основанный на Chromium.Его отличительная черта, которая бросается в глаза даже при минимальном опыте использования, — высокий уровень визуализации эффектов от применения механизмов безопасности. На стартовой странице Brave отображается наглядная статистика в форме специальных счетчиков заблокированных трекеров, рекламных модулей, выполненных перенаправлений с http на https, а также сэкономленное в результате время (создатели Brave обещают загружать веб-страницы от 2 до 8 раз быстрее, чем Chrome и Safari). Рисунок 18. Счетчики Brave Кроме того, подобную статистику можно посмотреть и отдельно для каждой веб-страницы по щелчку на кнопке с изображением льва в правом верхнем углу. В этом же окне можно применительно к текущему веб-сайту оперативно управлять различными встроенными в браузер механизмами защиты (так называемыми «щитами»): параметрами блокировки рекламы и cookies, защитой отпечатка браузера др. Рисунок 19. Параметры «щита» Brave для сайта Если нужно изменить настройки «щитов» по умолчанию для всех сайтов сразу, следует внести соответствующие изменения в панели настроек браузера. Рисунок 20. Настройки «щитов» Brave для всех сайтов по умолчанию В Brave также реализованы интересные механизмы создания вкладок:от имени «новых личностей» из набора;«приватных»;«приватных» с использованием Tor.Вкладки с «новой личностью» эмулируют загрузку сайта со стороны совершенно нового пользователя. При этом для такой вкладки создается отдельный набор cookies и внутренних параметров, не доступный для остальных открытых вкладок. Использование такого механизма позволяет, например, удобно работать с несколькими учетными записями в социальных сетях или почте, и в целом препятствует предоставлению веб-сайтам информации о различных видах деятельности пользователя.«Приватные» вкладки отличаются тем, что в них не ведется история посещения страниц, а cookies очищаются при закрытии браузера.«Приватные» вкладки с Tor позволяют передавать информацию через сеть Tor. Рисунок 21. Защищенные вкладки в Brave На рисунке ниже показан набор основных настроек безопасности Brave. Особый интерес вызывает, пожалуй, экспериментальная функция повышения безопасности за счет загрузки каждого сайта в рамках отдельного процесса. Рисунок 22. Основные настройки безопасности Brave Что касается сбора персональных данных, Brave реализует технологию Anonize, которая допускает выполнение транзакций, основанных на принципе «анонимного учета». Для организации этой технологии используются криптографические методы доказательств с нулевым разглашением. OperaВозможно, включение браузера Opera в обзор кому-то покажется неочевидным шагом. Действительно, его возможности в целом хорошо известны, и он не позиционируется на рынке браузеров как решение с акцентом на безопасность.Подавляющее число настроек безопасности выглядят вполне привычно. Однако Opera все же выделяется из множества «традиционных» браузеров благодаря встроенному механизму блокировки рекламы, а самое главное — наличию VPN. Именно эти особенности заслуживают отдельного рассмотрения и во многом позволяют Opera выдерживать конкуренцию со стороны многочисленных браузеров на базе Chromium.Ранее мы уже видели пример добавления в браузер нетипичной защитной функциональности в виде антивирусного элемента в Comodo Dragon. Но если установка браузером антивируса без ведома пользователя многими воспринимается скорее как сомнительная мера и навязывание лишних услуг, то добавление возможности по желанию включать и выключать VPN смотрится вполне органично. Рисунок 23. Настройка VPN в Opera После включения VPN обращения к веб-сайтам производятся из виртуального местоположения. Для изменения виртуального местоположения можно выбрать необходимую страну из списка. Если выбрано неподходящее виртуальное местоположение, автоматически назначается оптимальное. После этого назначается новый IP-адрес.После включения VPN становится доступен флаг «обходить VPN в поисковых системах». Использование такого защитного механизма значительно проще, чем в Tor Browser, но и уровень обеспечения безопасности ниже. Рисунок 24. Виртуальное местоположение в Opera Наличие встроенных средств удаления рекламных блоков и предотвращения отслеживания действий пользователя также довольно приятная неожиданность, более свойственная узко специализированным браузерам. На сайтах, где блокировать рекламу не надо, можно в два нажатия мыши отключить блокировщик. Правда, стоит отметить, что в качестве своего рода компенсации за проявленную заботу по ограждению пользователя от избыточной информации после установки в браузере уже содержится некоторый объем рекламы в виде закладок на различные популярные ресурсы.Напомним, что в браузере поддерживается приватный режим: при закрытии приватных окон Opera удаляет связанные с ними данные, включая историю посещений, элементы в кэше, файлы cookies. Кроме того, Opera предупреждает о подозрительных страницах, проверив запрашиваемые по базе известных фишинговых и вредоносных сайтов.Наконец, при просмотре страниц через зашифрованное соединение (https://) Opera проверяет, все ли части сайта зашифрованы. Если обнаруживается, что какой-либо активный элемент на странице, например, скрипт, плагин или фрейм, обслуживается через открытое соединение (http://), всё небезопасное содержимое блокируется. Конечно, при этом страница может отображаться некорректным образом. EpicБраузер Epic, как и большинство включенных в обзор решений, основан на технологии Chromium. Разработчики видят предназначение Epic в противодействии скрытой слежке за действиями пользователей и отмечают недостатки многих распространенных на сегодняшний день механизмов защиты, включая режим «инкогнито», расширения браузера, средства VPN.Предлагаемая нашему вниманию статистика неутешительна: около 80% веб-сайтов используют один или более трекеров. В результате посещения пятидесяти наиболее популярных ресурсов на компьютер пользователя может быть установлено свыше 3000 файлов-трекеров. Рисунок 25. Статистика Epic по масштабам слежения за пользователем для популярных браузеров Решение Epic состоит в блокировании наиболее критичных каналов утечки личных данных пользователя:подсказок в адресной строке браузера и модулей отслеживания URL;информации, связанной с инсталляцией браузера;модулей отслеживания и оповещения о возникающих ошибках в работе браузера.Кроме того, Epic защищает данные о поисковых запросах, для чего в него встроено защищенное ядро поисковой системы, и блокирует множество различных видов трекеров, в том числе скрипты, cookies, агенты и т. д. Настройки конфиденциальности по умолчанию заданы таким образом, чтобы отключить все избыточные и потенциально опасные механизмы браузера, включая ведение истории, сохранение паролей, кэширование страниц, синхронизацию с серверами Google, автозаполнение и др. Рисунок 26. Настройки конфиденциальности Epic Если включить в настройках встроенный Epic-прокси, при работе в браузере скрывается IP-адрес и шифруется трафик. DNS-запросы также маршрутизируются через зашифрованный прокси. Помимо защиты истории посещений страниц, этот метод позволяет получать доступ к заблокированным веб-сайтам. Рисунок 27. Управление встроенным прокси Epic По закрытии браузера производится удаление всего массива информации, связанного с сеансом работы пользователя в интернете.Таким образом, Epic предлагает комбинированное решение по обеспечению конфиденциальности, состоящее в выборе оптимальных настроек и реализации дополнительных механизмов защиты. Dooble Web BrowserНапоследок рассмотрим, пожалуй, самое необычное из представленных в настоящем обзоре решений — кроссплатформенный браузер Dooble. 5 ноября 2017 года вышел первый релиз поколения 2.0 браузера Dooble, в котором по сравнению с предыдущими версиями было переработано практически все, начиная от логики функционирования и заканчивая иконками.Как мы уже убедились, сейчас большинство интернет-обозревателей базируются либо на Chromium, либо, в меньшей степени, на Firefox, что делает их весьма похожими между собой. Так вот, Dooble — это самостоятельный и оригинальный программный продукт, который, тем не менее, мало в чем уступает по функциональности законодателям мод. Не слишком высокий уровень популярности Dooble объясняется тем, что первые версии вызывали много нареканий, и, хотя с момента старта проекта в 2009 году утекло много воды, «осадочек остался». Основой Dooble является движок WebKit, и пользовательский интерфейс браузера следует признать довольно необычным. Рисунок 28. Пользовательский интерфейс Dooble В браузере реализовано множество полезных механизмов защиты:управление cookies, включая возможность автоматического и периодического их удаления; Рисунок 29. Управление cookies в Dooble встроенные блокировщики различного содержимого веб-страниц (кстати, плагины в браузере не поддерживаются вовсе);поддержка прокси-серверов;поддержка возможности хранения пользовательской информации в зашифрованных базах данных (при этом выбор алгоритма шифрования предоставляется пользователю, а реализация алгоритмов шифрования выполнена авторами Dooble). Рисунок 30. Настройки защищенного хранилища пользовательских данных в Dooble В целом, можно отметить, что данный продукт, по крайней мере, заслуживает большего внимания, чем ему уделяется сейчас. ВыводыВ данном материале мы познакомились с наиболее заметными представителями сегмента защищенных браузеров. При этом мы не преследовали цель провести детальное сравнение с окончательными выводами по каждому продукту.Абсолютно безопасного браузера не существует, как не существует абсолютной безопасности в принципе. Каждое из представленных решений обладает известными достоинствами и недостатками и имеет своих почитателей и критиков. Это закономерно, поскольку цели, ожидания, образ жизни людей отличаются, и, соответственно, уровень необходимой защищенности тоже не является постоянной величиной. Основной вывод состоит в том, что набор критериев выбора подходящего браузера нужно расширить, принимая во внимание риски нарушения конфиденциальности.При этом нужно отдавать себе отчет, что повышение уровня безопасности зачастую может быть сопряжено с потерей в удобстве и скорости работы в интернете. Функции автозаполнения логинов и паролей, синхронизации пользовательских данных с внешними серверами, ведения истории посещений облегчают жизнь, но отрицательно сказываются на безопасности.Как мы увидели, в настоящее время отсутствует единый подход к построению архитектуры защищенного браузера. В основном усилия разработчиков предпринимаются в следующих направлениях:взять за основу распространенное решение и удалить из него все лишние, потенциально опасные компоненты;взять за основу распространенное решение и задать в нем безопасные настройки по умолчанию;создать браузер с минимально необходимыми прикладными функциями и набором встроенных механизмов защиты.Зачастую на практике можно наблюдать различные комбинации данных подходов.Можно отметить, что рассмотренные нами продукты обеспечивают более высокий уровень безопасности по сравнению с наиболее популярными браузерами. И в связи с этим имеет смысл держать защищенные браузеры под рукой в качестве альтернативы для выполнения хотя бы наиболее чувствительных с точки зрения безопасности операций в интернете. Читать далее
    • Ego Dekker
      Антивирусы были обновлены до версии 11.2.49.
    • PR55.RP55
      При попытке выполнить  в uVS:  "Открыть в браузере отчёт" 404 - Запрашиваемая страница не найдена. https://www.virustotal.com/latest-report.html?resource=bdaa128de70313feb65469a1b1518fd048734f54 При том, что SHA файла есть: https://www.virustotal.com/ru/file/fce6b3c60fd50d2d12f6379da5734380dc888931860e68f6e3ae2bb0c54582ac/analysis/ И так для всех файлов.