TrendMicro AntiSpyware Enterprise3.0 vs SAV 10.1 и VSE8+AS ? - Trend Micro - покупка, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
alx19

TrendMicro AntiSpyware Enterprise3.0 vs SAV 10.1 и VSE8+AS ?

Recommended Posts

alx19

Является ли комплекс программных продуктов

TrendMicro OfficeScan 7.3 + AntiSpyware Enterprise 3.0 конкурентом

продуктам конкурентов

Symantec SAV 10.1.4.4010

и

McAfee VSE8 patch 13 + AntiSpyware ?

В проведенном тестировании на сайте

http://malware-test.com/smf/index.php?%20P...mp;topic=1962.0

получено что TrendMicro AntiSpyware Personal ловит 71% Spyware.

На сайте TrendMicro.com написано что

TrendMicro AntiSpyware Enterprise ловит столько же программ шпионов сколько их ловит TrendMicro AntiSpyware Personal.

Из этого можно сделать вывод что TrendMicro AntiSpyware Enterprise

использует собственный движок (а не тот который используется в OfficeScan) для борьбы со шпионами.

В статье

http://www.compress.ru/Archive/CP/2005/10/43/

показано что когда используется для ловли шпионов отдельный движок антишпионской программы - эффективность его работы ниже антивируса у которого движок заточен окромя ловли вирусов еще и для ловли шпионов.

Хотя TrendMicro OfficeScan 7.3 сам по себе ловит spyware, но делает это хуже чем это делает TrendMicro AntiSpyware Enterprise 3.0, то есть можно предположить что качество работы антишпионского комплекта

TrendMicro OfficeScan 7.3 + AntiSpyware Enterprise 3.0

определяется эффективностью работы

AntiSpyware Enterprise 3.0.

Symantec SAV 10.1.4.4010 сожержит полноценные антишпиоские функции по мнению производителя(движок антивируса окромя вирусов ловит и шпионов).

К McAfee VirusScan 8i Enterprise можно докупить в помощь McAfee AntiSpyware Enterprise Module который встаивается в сам VSE8 так что ловля шпионов производится движком самого VSE8

В интернете достаточно информации о том что McAfee VSE8+AntiSpyware и Symantec SAV 10.1.4.4010 ловят намного больше чем 70% spyware при проведении тестов.

Кстати мировое агенство Gartner выпустило в августе 2006 года отчет согласно которому лучше все защищает от spyware корпоративный McAfee VSE8 + AntiSpyware Enterprise. Отмечу что в отчете принимал участие SAV 10.0 (на который есть серьезные нарекания к качеству его защиты от spyware), а не 10.1 версия.

http://www.anti-malware.ru/phpbb/download.php?id=381

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?p=8845

TrendMicro занимает 3-е место.

Вывод: Корпоративный комплекс средств TrendMicro получается что с точки зрения средств защиты от Spyware вообще не конкурент аналогичным средствам Symantec и McAfee.

Так ли это ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Является ли комплекс программных продуктов

TrendMicro OfficeScan 7.3 + AntiSpyware Enterprise 3.0 конкурентом

продуктам конкурентов

Symantec SAV 10.1.4.4010

и

McAfee VSE8 patch 13 + AntiSpyware ?

Является - это можно сказать без сомнений

Хотя TrendMicro OfficeScan 7.3 сам по себе ловит spyware, но делает это хуже чем это делает TrendMicro AntiSpyware Enterprise 3.0, то есть можно предположить что качество работы антишпионского комплекта

TrendMicro OfficeScan 7.3 + AntiSpyware Enterprise 3.0

определяется эффективностью работы

AntiSpyware Enterprise 3.0.

Объясняется это тем, что текущая версия TM OSCE 7.3 ловит Spyware собственным движком Trend Micro, а TM AS любых версий использует движок и технологию компании InterMute, которую Trend Micro недавно купила. В связи с явным превосходством движка InterMute над Trend Micro во всех следующих продуктах будет использоваться именно он (например в OSCE 8.0, который выйдет в начале 2007 года)

Хотя TrendMicro OfficeScan 7.3 сам по себе ловит spyware, но делает это хуже чем это делает TrendMicro AntiSpyware Enterprise 3.0, то есть можно предположить что качество работы антишпионского комплекта

TrendMicro OfficeScan 7.3 + AntiSpyware Enterprise 3.0

определяется эффективностью работы

AntiSpyware Enterprise 3.0.

Совершенно верно

Symantec SAV 10.1.4.4010 сожержит полноценные антишпиоские функции по мнению производителя(движок антивируса окромя вирусов ловит и шпионов).

К McAfee VirusScan 8i Enterprise можно докупить в помощь McAfee AntiSpyware Enterprise Module который встаивается в сам VSE8 так что ловля шпионов производится движком самого VSE8

Все относительно, обе компании используют также технологии ловли Spyware, купленные в то или иное время

TrendMicro занимает 3-е место.

На данный момент это действительно так, посмотрим изменится ли что-то с выходом новых версий продуктов (Symantec Antivirus CE 11.0 и Trend Micro OfficeScan 8.0)

Вывод: Корпоративный комплекс средств TrendMicro получается что с точки зрения средств защиты от Spyware вообще не конкурент аналогичным средствам Symantec и McAfee.

Так ли это ?

Почему не конкурент, пускай 3-место, но оно же не последнее, тем более продукты Trend Micro выигрывает в некоторых других аспектах (простота администрирования и др.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alx19

Кирилл Керценбаум

Получается что

TrendMicro OfficeScan 7.3 + AntiSpyware Enterprise 3.0

ловит только 71% Spyware

Очевидно что

Symantec SAV 10.1

и

McAfee VSE 8 patch 13 + AntiSpyware

на много больше. От фонаря - больше 90%

Почему же можно говорить о конкурентоспособности TrendMicro как защитника от Spyware на данный момент?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

alx19

Во-первых, все эти цифры вещь весьма относительная, а во-вторых, например Trend Micro не славится скоростью реакции на новые угрозы (Symantec и McAfee раньше также этим не отличались), хотя в части вирусов у TM сейчас эта ситуация меняется в лучшую сторону (таковы требования рынка), но зато их продукты обладают рядом возможностей превентивной борьбы с зловредным кодом, которые подчас оказываются значительно эффективнее простых сигнатур

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alx19

Кирилл Керценбаум

Понял. В виду того что шпионов лучше не ловить, а защищаться от них, то есть не пускать в систему и блокировать возможность отсылки ими информации на удаленные хосты, например фаервол TrendMicro VirusScan 7.3 компенсирует в какой-то степени разницу в качестве ловли spyware на фоне корпоративных продуктов Symantec и McAfee.

В тоже время способностей корпоративных продуктов Symantec и McAfee ловить spyware недостаточно все равно для полноценной защиты от spyware и их также по хорошему надо усиливать хорошими фаерволами и не только ими.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

На мой взгляд все три вендора большой тройки, о которых идет речь, предлагают решения примерно одного уровня. Поэтому в выборе вендора уже нужно ориентироваться на факторы второго порядка, как то локализация продуктов, техническая поддержка, доступность (удобство приобретения), ну и цена конечно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×