Тест антируткитов II (обсуждение) - Страница 2 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антируткитов II (обсуждение)

Recommended Posts

priv8v

Сергей Ильин, а почему про методологию молчите?

1). Как будет очки считать? За обнаружение активного? За обнаружение всех скрытых компонент или части? За удаление корректное или за все вместе?

2). Антируткит это не антивирус, который поставили с настройками по умолчанию и слушаемся его инструкций - типа пусть сам лечит, а если попросит перезагрузку - разрешим.

В антируткитах сложнее - многое зависит от прямоты рук того, кто антируткит в руках держит. Тот же самый АВЗ - при просто сканировании одно, при разных скриптах (чек и куре) - другое, при включении разных визардов и с перезагрузкой - еще вариант. Также бывает, что если знать то, как работает малварь и какое у нее слабое место, можно ее достаточно без напряга выпилить (классический пример - при гуарде выпиливаем ключик из реестра и уходим в ребут).

3). Скрипты юзать будете к тем программам, которые это позволяют или только из гуя на кнопочки тыкать можно?

4). В методологии лечения активного заражения сказано про то, что зловреды, которые намеренно вредят антивирусу (дают ему по морде или пытаются) в тест не включили. Тут аналогично?

5). Какие версии брать будете? Версии того же самого АВЗ разные.

6). Восстановление работоспособности системы будет играть роль при подсчете очков? (т.е ее лечение, например, если из-за неудаления какого-то ключа система будет криво загружаться).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Ок, фиксируем список тестируемых продуктов:

1. Antivir Rootkit 1.1.0.1

2. AVZ 4.32

3. ESET SysInspector 1.2.021

4. Online Solutions Autorun Manager 5.0

5. Rootkit Unhooker 3.8

6. RootRepeal 1.3.5

7. Sophos Anti-Rootkit 1.5

8. Trend Micro RootkitBuster 2.8

9. UnHackMe 5.7

10. VBA32 Antirootkit 3.12.5.0

11. XueTr 0.32

+

SysProt AntiRootkit 1.0.1.0

ИМХО очень много, я бы кем-то пожертвовал для ровного счета, чтобы было 10. Можно будет сказать, что выбрали 10 наиболее актуальных антируткитов на момент проведения теста.

Умер он, не поддерживает давно. Там ваше тема от 2008 года. Вот новая http://forum.avast.com/index.php?topic=41836.0

Точно также как и сам Gmer. Последняя версия:

2009.03.08

New version 1.0.15.14878 has been released.

http://www.gmer.net/

IceSword брать не будем, он тоже не обновляется с 2007 года.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гриша
Точно также как и сам Gmer. Последняя версия:

Цитата

2009.03.08

New version 1.0.15.14878 has been released.

http://www.gmer.net/

Новой версии Gmer не было после 2009.03.08, но он обновляет билды и при этом отвечает требованиям реальности, поэтому в тесте он обязан участвовать :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Сергей Ильин, а почему про методологию молчите?

Так она идентична той, что была в тесте на лечение активного заражения. Я же написал, что это своего рода довесок.

Вот, можно почитать методологию прошлого такого теста.

http://www.anti-malware.ru/node/171

1). Как будет очки считать? За обнаружение активного? За обнаружение всех скрытых компонент или части? За удаление корректное или за все вместе?
6). Восстановление работоспособности системы будет играть роль при подсчете очков? (т.е ее лечение, например, если из-за неудаления какого-то ключа система будет криво загружаться).

Все опубликовано и я не думаю, что нужно тут что-то менять. ИМХО вполне адекватная система оценки.

http://www.anti-malware.ru/node/145

Тут логика должны быть такая. Если антируткит может обезвредить какие-то части (ключ, драйвер или саму тушку) и при этом угроза нейтрализована, а ОС не теряет работоспособность, то даем 1 балл. Наличие хвостов какие-то в данном случае ни не что не влияет.

3). Скрипты юзать будете к тем программам, которые это позволяют или только из гуя на кнопочки тыкать можно?

Нет, не будем. По условиям задачи вы не знаете где и что искать. Так можно и руками зачистить, если знать детали ;)

4). В методологии лечения активного заражения сказано про то, что зловреды, которые намеренно вредят антивирусу (дают ему по морде или пытаются) в тест не включили. Тут аналогично?

Самплы же те же самые, что и на активное были за вычетом тех, у которых руткит-маскировки нет, см. мой первый пост.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
я бы кем-то пожертвовал для ровного счета, чтобы было 10.

12 тоже хорошо и созвучно числу наград.

Можно из них взять 2 пр. в дублёры, на случай, если какой-то продукт будет дисквалифицирован (бсоды, вылеты и нецензурное поведение). :)

Будут время и силы - протестируете и их.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
Нет, не будем. По условиям задачи вы не знаете где и что искать. Так можно и руками зачистить, если знать детали

исключайте тогда авз и вба=))

и протектора из теста, востанавливать никто из антируткитов не умеет=))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гриша
Нет, не будем. По условиям задачи вы не знаете где и что искать. Так можно и руками зачистить, если знать детали

Я так не считаю, как сказал sww:

Дело не в детекте файлов, а в детекте аномалий

Нам важно выявить сам факт наличия аномалии в системе, при этом никакие сигнатуры не используются, т.е. как антивирус задектил и удалил на автомате тут не прокатывает. Поэтому если тулза выявила руткита, то мне как тестеру нужно вынести его доступными мне методами, в том числе используя скрипты.

Пример для наглядности: возьмем AVZ. Сигнатуры руткита нет=> детекта нет и автоматического удаления тоже. Поэтому следует использовать скрипты для выноса малвари. На автомате не работают некоторые технологии, которые можно заюзать самому.

И да, этот тест не для домохозяек и слабонервных, здесь мы четко знаем как работает malware и пытаемся выявить это с помощью антируткитов.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DiabloNova
Дело не в детекте файлов, а в детекте аномалий + возможность вручную вылечить активное заражение используя эти инструменты. С другой стороны, самый лучший анти-руткит для меня - это WinDbg, все остальное - туфта smile.gif

Это то да, но ты же не будешь таскать его установку с собой и гигабайтом символов? :)

От списков несет нафталином. Если убрали айсворд по причине, что не обновляется три года - убирайте рку, он официально не поддерживается давным-давно. А вообще зря списали айсворд. В нем есть плагин, который при наличии прямых рук может сделать его все ещё полезным в отдельных ситуациях, уж всяко лучше антируткит-фейка по имени анхакми, не пиарьте господина Диму Соколова :)

В списке нет Kernel Detective 1.3.1. Это больше forensic утилита, но в отдельных ситуациях она может помочь. Например с её помощью можно в несколько щелчков вынести TDL 3.2x.

Если взяли гуано от антивирусных компаний тогда возьмите уж и CodeWalker, тот же второй буткит он найдет. Авз это не антируткит, о чем громко орали почитатели три года назад на вирусинфо. Хотя в нем есть полезные скрипты, делающие его универсальным.

Добавьте ZeroAccess и TDL с z00clicker\'ом. Уберите это сризби, ему уже N кол-во лет.

Это будет весьма странный тест :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Это будет весьма странный тест

Тест действительно сложен. Продукты свиду очень неравнозначные, но тем же сложнее и интереснее.

Всё таки надо узнать, кто и насколько успешно может помочь выковырить руткитов из системы.

Один лучше орудует напильником, другой - отверткой, третий - паяльником, а остальные - кто смычком, кто стилосом.

Но если сами тестировщики, применив свои знания и умения, не боятся взяться за столь трудный и неоднозначные тест по выковыриванию актуальной заразы, то почему бы не пойти им на встречу и... хотя бы не ругать их заранее. :)

Антируткитов и похожих утилит немало, у нас для них есть отдельная тема, но перепробовать их всех невозможно. Тестировщики выбрали наиболее актуальные и развиваемые продукты, ограничившись рамками 2009 года, отказавшись даже от тех, у которых последняя версия вышла в конце 2008 года. Какие-то утилиты наиболее актуальны, какие-то наиболее универсальны, но чтобы как-то сравнить их и нужен этот тест.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel

Критерии отбора и количество участников - уже самые спорные моменты теста.

Для начала можно взглянуть на эти таблицы:

http://www.ntinternals.org/anti_rootkits.php

http://www.ntinternals.org/driver_detection_test.php

http://www.ntinternals.org/process_detection_test.php

http://www.ntinternals.org/dll_detection_test.php

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Новой версии Gmer не было после 2009.03.08, но он обновляет билды и при этом отвечает требованиям реальности, поэтому в тесте он обязан участвовать smile.gif

Есть какие-то подтверждения, что он реально обновляется? Потому как Avast Antirootkit 0.9.6 от 2008 года не обновляется точно, я только что проверил.

Пример для наглядности: возьмем AVZ. Сигнатуры руткита нет=> детекта нет и автоматического удаления тоже. Поэтому следует использовать скрипты для выноса малвари. На автомате не работают некоторые технологии, которые можно заюзать самому.

Использование скрипта подразумевает, что мы знает чем может быть заражена система, я не прав? Мы же как правильно написал sww ищем аномалии и при возможности выносим малварь.

Авз это не антируткит, о чем громко орали почитатели три года назад на вирусинфо. Хотя в нем есть полезные скрипты, делающие его универсальным.

Да, такое обсуждение было, я тоже помню. Можно AVZ тогда исключить, за одно не будет вопросов про использование скриптов.

А вообще зря списали айсворд. В нем есть плагин, который при наличии прямых рук может сделать его все ещё полезным в отдельных ситуациях, уж всяко лучше антируткит-фейка по имени анхакми

Что думают остальные на этот счет?

В списке нет Kernel Detective 1.3.1.

Да, стоит взять.

Для начала можно взглянуть на эти таблицы:

http://www.ntinternals.org/anti_rootkits.php

Спасибо за ссылки!

***************************

Итерация третья:

1. Antivir Rootkit 1.1.0.1

2. ESET SysInspector 1.2.021

3. GMER 1.0.15.15281

4. IceSword 1.2.2

5. Online Solutions Autorun Manager 5.0

6. Panda Anti-Rootkit 1.08.00

7. Rootkit Unhooker 3.8

8. RootRepeal 1.3.5

9. Sophos Anti-Rootkit 1.5

10. SysReveal 1.0.0.20

11. Trend Micro RootkitBuster 2.8

12. VBA32 Antirootkit 3.12.5.0

13. XueTr 0.32

Как вариант Rootkit Unhooker 3.8 можно заменить на Kernel Detective 1.3.1 или на SysProt AntiRootkit 1.0.1.0

SysProt AntiRootkit 1.0.1.0

И я бы еще кого-то из этого списка убрал. Как вариант или Antivir Rootkit (вроде как по ссылку выше он не живой уже) или IceSword.

Жду ваших комментариев и давайте финализировать список.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гриша
Есть какие-то подтверждения, что он реально обновляется?

Да, новые сборки.

Использование скрипта подразумевает, что мы знает чем может быть заражена система, я не прав? Мы же как правильно написал sww ищем аномалии и при возможности выносим малварь.

Прав. Мы знаем чем она заражена и пытаемся заюзать доступные технологии антируткитов, чтобы вынести malware.

Если ты позиционируешь этот тест для домохозяек- это тупик. Она не может сказать, что аномально, а что нет :)

Еще раз повторюсь, это не антивирусы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Гриша

Не думаю, что тест утилит, которые должны выявить аномалии, ориентирован на домохозяек. Мне кажется, он ориентирован исключительно на проверку технологий спец. решений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Что думают остальные на этот счет?

Я вот что думаю. Тут ситуация следующая: или надо брать те антируткиты, которые что-то могут (например, старый icesword) и тогда выкидывать всякие вендорские недотулзы, или брать те, которые обновляются и актуальны по времени (а не методам, btw). Иначе непонятно почему мы выбрали именно эти инструменты, а не другие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Жду ваших комментариев и давайте финализировать список.

Я что-то не очень вижу смысл теста. Тестирование просто набора антируткитов ничего не даёт.

Я бы предложил костяк:

XueTr

Kernel Detective

RootRepeal

Rootkit Unhooker

И к нему приложил все (около)вендорские разработки.

Тогда тест бы показывал общий уровень антируткитов, и способности вендоров, на которых многие полагаются (GMER, Vba32, SysInspector и пр.).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Тогда тест бы показывал общий уровень антируткитов, и способности вендоров, на которых многие полагаются (GMER, Vba32, SysInspector и пр.).

Согласен. Давайте финализировать. Берем вот эти антируткиты в тест:

1. Antivir Rootkit 1.1.0.1

2. ESET SysInspector 1.2.021

3. GMER 1.0.15.15281

4. Kernel Detective 1.3.1

5. Online Solutions Autorun Manager 5.0

6. Panda Anti-Rootkit 1.08.00

7. Rootkit Unhooker 3.8

8. RootRepeal 1.3.5

9. Sophos Anti-Rootkit 1.5

10. SysReveal 1.0.0.20

11. Trend Micro RootkitBuster 2.8

12. VBA32 Antirootkit 3.12.5.0

13. XueTr 0.32

По поводу самплом для теста нет возражений?

Кстати, тут один известный поклонник Eset утверждает, что в ESET SysInspector лучше тестировать тот, который в составе антивируса идет. Кто-нибудь может это подтвердить или опровергнуть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
По поводу самплом для теста нет возражений?

TDL3 будет уже новый "vaberский"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

без авз неинтересно :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
По поводу самплом для теста нет возражений?

Можно добавить, как уже предлагали, TDL3 - z00clicker вариант и руткита max++> aka ZeroAccess. Да и нового рустока...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Можно добавить, как уже предлагали, TDL3 - z00clicker вариант и руткита max++> aka ZeroAccess. Да и нового рустока...

Согласен, давайте добавим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego Dekker

Кстати, тут один известный поклонник Eset утверждает, что в ESET SysInspector лучше тестировать тот, который в составе антивируса идет. Кто-нибудь может это подтвердить или опровергнуть?
Да, но с оговорками. ESET SysInspector 1.2.021 имеет модуль Anti-Steath версии 1013. В антивирусе он 1012, но при включении «Тестового режима» версия обновляется до 1017.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
без авз неинтересно :(

а я вместо AVZ использую RegRun Partizan

Можно ли и его испытать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
и руткита max++> aka ZeroAccess

Кстати говоря, я создам темку по этому руткиту. Судя по всему его активным может только один антивирус вылечить и еще несколько - обнаружить и...удалить пропатченный системный драйвер))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
а я вместо AVZ использую RegRun Partizan

Как обсуждалось выше, AVZ - это не антируткит, хотя его можно так использовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×