Тест антируткитов II (обсуждение) - Страница 2 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антируткитов II (обсуждение)

Recommended Posts

priv8v

Сергей Ильин, а почему про методологию молчите?

1). Как будет очки считать? За обнаружение активного? За обнаружение всех скрытых компонент или части? За удаление корректное или за все вместе?

2). Антируткит это не антивирус, который поставили с настройками по умолчанию и слушаемся его инструкций - типа пусть сам лечит, а если попросит перезагрузку - разрешим.

В антируткитах сложнее - многое зависит от прямоты рук того, кто антируткит в руках держит. Тот же самый АВЗ - при просто сканировании одно, при разных скриптах (чек и куре) - другое, при включении разных визардов и с перезагрузкой - еще вариант. Также бывает, что если знать то, как работает малварь и какое у нее слабое место, можно ее достаточно без напряга выпилить (классический пример - при гуарде выпиливаем ключик из реестра и уходим в ребут).

3). Скрипты юзать будете к тем программам, которые это позволяют или только из гуя на кнопочки тыкать можно?

4). В методологии лечения активного заражения сказано про то, что зловреды, которые намеренно вредят антивирусу (дают ему по морде или пытаются) в тест не включили. Тут аналогично?

5). Какие версии брать будете? Версии того же самого АВЗ разные.

6). Восстановление работоспособности системы будет играть роль при подсчете очков? (т.е ее лечение, например, если из-за неудаления какого-то ключа система будет криво загружаться).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Ок, фиксируем список тестируемых продуктов:

1. Antivir Rootkit 1.1.0.1

2. AVZ 4.32

3. ESET SysInspector 1.2.021

4. Online Solutions Autorun Manager 5.0

5. Rootkit Unhooker 3.8

6. RootRepeal 1.3.5

7. Sophos Anti-Rootkit 1.5

8. Trend Micro RootkitBuster 2.8

9. UnHackMe 5.7

10. VBA32 Antirootkit 3.12.5.0

11. XueTr 0.32

+

SysProt AntiRootkit 1.0.1.0

ИМХО очень много, я бы кем-то пожертвовал для ровного счета, чтобы было 10. Можно будет сказать, что выбрали 10 наиболее актуальных антируткитов на момент проведения теста.

Умер он, не поддерживает давно. Там ваше тема от 2008 года. Вот новая http://forum.avast.com/index.php?topic=41836.0

Точно также как и сам Gmer. Последняя версия:

2009.03.08

New version 1.0.15.14878 has been released.

http://www.gmer.net/

IceSword брать не будем, он тоже не обновляется с 2007 года.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гриша
Точно также как и сам Gmer. Последняя версия:

Цитата

2009.03.08

New version 1.0.15.14878 has been released.

http://www.gmer.net/

Новой версии Gmer не было после 2009.03.08, но он обновляет билды и при этом отвечает требованиям реальности, поэтому в тесте он обязан участвовать :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Сергей Ильин, а почему про методологию молчите?

Так она идентична той, что была в тесте на лечение активного заражения. Я же написал, что это своего рода довесок.

Вот, можно почитать методологию прошлого такого теста.

http://www.anti-malware.ru/node/171

1). Как будет очки считать? За обнаружение активного? За обнаружение всех скрытых компонент или части? За удаление корректное или за все вместе?
6). Восстановление работоспособности системы будет играть роль при подсчете очков? (т.е ее лечение, например, если из-за неудаления какого-то ключа система будет криво загружаться).

Все опубликовано и я не думаю, что нужно тут что-то менять. ИМХО вполне адекватная система оценки.

http://www.anti-malware.ru/node/145

Тут логика должны быть такая. Если антируткит может обезвредить какие-то части (ключ, драйвер или саму тушку) и при этом угроза нейтрализована, а ОС не теряет работоспособность, то даем 1 балл. Наличие хвостов какие-то в данном случае ни не что не влияет.

3). Скрипты юзать будете к тем программам, которые это позволяют или только из гуя на кнопочки тыкать можно?

Нет, не будем. По условиям задачи вы не знаете где и что искать. Так можно и руками зачистить, если знать детали ;)

4). В методологии лечения активного заражения сказано про то, что зловреды, которые намеренно вредят антивирусу (дают ему по морде или пытаются) в тест не включили. Тут аналогично?

Самплы же те же самые, что и на активное были за вычетом тех, у которых руткит-маскировки нет, см. мой первый пост.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
я бы кем-то пожертвовал для ровного счета, чтобы было 10.

12 тоже хорошо и созвучно числу наград.

Можно из них взять 2 пр. в дублёры, на случай, если какой-то продукт будет дисквалифицирован (бсоды, вылеты и нецензурное поведение). :)

Будут время и силы - протестируете и их.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
Нет, не будем. По условиям задачи вы не знаете где и что искать. Так можно и руками зачистить, если знать детали

исключайте тогда авз и вба=))

и протектора из теста, востанавливать никто из антируткитов не умеет=))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гриша
Нет, не будем. По условиям задачи вы не знаете где и что искать. Так можно и руками зачистить, если знать детали

Я так не считаю, как сказал sww:

Дело не в детекте файлов, а в детекте аномалий

Нам важно выявить сам факт наличия аномалии в системе, при этом никакие сигнатуры не используются, т.е. как антивирус задектил и удалил на автомате тут не прокатывает. Поэтому если тулза выявила руткита, то мне как тестеру нужно вынести его доступными мне методами, в том числе используя скрипты.

Пример для наглядности: возьмем AVZ. Сигнатуры руткита нет=> детекта нет и автоматического удаления тоже. Поэтому следует использовать скрипты для выноса малвари. На автомате не работают некоторые технологии, которые можно заюзать самому.

И да, этот тест не для домохозяек и слабонервных, здесь мы четко знаем как работает malware и пытаемся выявить это с помощью антируткитов.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DiabloNova
Дело не в детекте файлов, а в детекте аномалий + возможность вручную вылечить активное заражение используя эти инструменты. С другой стороны, самый лучший анти-руткит для меня - это WinDbg, все остальное - туфта smile.gif

Это то да, но ты же не будешь таскать его установку с собой и гигабайтом символов? :)

От списков несет нафталином. Если убрали айсворд по причине, что не обновляется три года - убирайте рку, он официально не поддерживается давным-давно. А вообще зря списали айсворд. В нем есть плагин, который при наличии прямых рук может сделать его все ещё полезным в отдельных ситуациях, уж всяко лучше антируткит-фейка по имени анхакми, не пиарьте господина Диму Соколова :)

В списке нет Kernel Detective 1.3.1. Это больше forensic утилита, но в отдельных ситуациях она может помочь. Например с её помощью можно в несколько щелчков вынести TDL 3.2x.

Если взяли гуано от антивирусных компаний тогда возьмите уж и CodeWalker, тот же второй буткит он найдет. Авз это не антируткит, о чем громко орали почитатели три года назад на вирусинфо. Хотя в нем есть полезные скрипты, делающие его универсальным.

Добавьте ZeroAccess и TDL с z00clicker\'ом. Уберите это сризби, ему уже N кол-во лет.

Это будет весьма странный тест :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Это будет весьма странный тест

Тест действительно сложен. Продукты свиду очень неравнозначные, но тем же сложнее и интереснее.

Всё таки надо узнать, кто и насколько успешно может помочь выковырить руткитов из системы.

Один лучше орудует напильником, другой - отверткой, третий - паяльником, а остальные - кто смычком, кто стилосом.

Но если сами тестировщики, применив свои знания и умения, не боятся взяться за столь трудный и неоднозначные тест по выковыриванию актуальной заразы, то почему бы не пойти им на встречу и... хотя бы не ругать их заранее. :)

Антируткитов и похожих утилит немало, у нас для них есть отдельная тема, но перепробовать их всех невозможно. Тестировщики выбрали наиболее актуальные и развиваемые продукты, ограничившись рамками 2009 года, отказавшись даже от тех, у которых последняя версия вышла в конце 2008 года. Какие-то утилиты наиболее актуальны, какие-то наиболее универсальны, но чтобы как-то сравнить их и нужен этот тест.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel

Критерии отбора и количество участников - уже самые спорные моменты теста.

Для начала можно взглянуть на эти таблицы:

http://www.ntinternals.org/anti_rootkits.php

http://www.ntinternals.org/driver_detection_test.php

http://www.ntinternals.org/process_detection_test.php

http://www.ntinternals.org/dll_detection_test.php

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Новой версии Gmer не было после 2009.03.08, но он обновляет билды и при этом отвечает требованиям реальности, поэтому в тесте он обязан участвовать smile.gif

Есть какие-то подтверждения, что он реально обновляется? Потому как Avast Antirootkit 0.9.6 от 2008 года не обновляется точно, я только что проверил.

Пример для наглядности: возьмем AVZ. Сигнатуры руткита нет=> детекта нет и автоматического удаления тоже. Поэтому следует использовать скрипты для выноса малвари. На автомате не работают некоторые технологии, которые можно заюзать самому.

Использование скрипта подразумевает, что мы знает чем может быть заражена система, я не прав? Мы же как правильно написал sww ищем аномалии и при возможности выносим малварь.

Авз это не антируткит, о чем громко орали почитатели три года назад на вирусинфо. Хотя в нем есть полезные скрипты, делающие его универсальным.

Да, такое обсуждение было, я тоже помню. Можно AVZ тогда исключить, за одно не будет вопросов про использование скриптов.

А вообще зря списали айсворд. В нем есть плагин, который при наличии прямых рук может сделать его все ещё полезным в отдельных ситуациях, уж всяко лучше антируткит-фейка по имени анхакми

Что думают остальные на этот счет?

В списке нет Kernel Detective 1.3.1.

Да, стоит взять.

Для начала можно взглянуть на эти таблицы:

http://www.ntinternals.org/anti_rootkits.php

Спасибо за ссылки!

***************************

Итерация третья:

1. Antivir Rootkit 1.1.0.1

2. ESET SysInspector 1.2.021

3. GMER 1.0.15.15281

4. IceSword 1.2.2

5. Online Solutions Autorun Manager 5.0

6. Panda Anti-Rootkit 1.08.00

7. Rootkit Unhooker 3.8

8. RootRepeal 1.3.5

9. Sophos Anti-Rootkit 1.5

10. SysReveal 1.0.0.20

11. Trend Micro RootkitBuster 2.8

12. VBA32 Antirootkit 3.12.5.0

13. XueTr 0.32

Как вариант Rootkit Unhooker 3.8 можно заменить на Kernel Detective 1.3.1 или на SysProt AntiRootkit 1.0.1.0

SysProt AntiRootkit 1.0.1.0

И я бы еще кого-то из этого списка убрал. Как вариант или Antivir Rootkit (вроде как по ссылку выше он не живой уже) или IceSword.

Жду ваших комментариев и давайте финализировать список.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гриша
Есть какие-то подтверждения, что он реально обновляется?

Да, новые сборки.

Использование скрипта подразумевает, что мы знает чем может быть заражена система, я не прав? Мы же как правильно написал sww ищем аномалии и при возможности выносим малварь.

Прав. Мы знаем чем она заражена и пытаемся заюзать доступные технологии антируткитов, чтобы вынести malware.

Если ты позиционируешь этот тест для домохозяек- это тупик. Она не может сказать, что аномально, а что нет :)

Еще раз повторюсь, это не антивирусы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Гриша

Не думаю, что тест утилит, которые должны выявить аномалии, ориентирован на домохозяек. Мне кажется, он ориентирован исключительно на проверку технологий спец. решений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Что думают остальные на этот счет?

Я вот что думаю. Тут ситуация следующая: или надо брать те антируткиты, которые что-то могут (например, старый icesword) и тогда выкидывать всякие вендорские недотулзы, или брать те, которые обновляются и актуальны по времени (а не методам, btw). Иначе непонятно почему мы выбрали именно эти инструменты, а не другие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Жду ваших комментариев и давайте финализировать список.

Я что-то не очень вижу смысл теста. Тестирование просто набора антируткитов ничего не даёт.

Я бы предложил костяк:

XueTr

Kernel Detective

RootRepeal

Rootkit Unhooker

И к нему приложил все (около)вендорские разработки.

Тогда тест бы показывал общий уровень антируткитов, и способности вендоров, на которых многие полагаются (GMER, Vba32, SysInspector и пр.).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Тогда тест бы показывал общий уровень антируткитов, и способности вендоров, на которых многие полагаются (GMER, Vba32, SysInspector и пр.).

Согласен. Давайте финализировать. Берем вот эти антируткиты в тест:

1. Antivir Rootkit 1.1.0.1

2. ESET SysInspector 1.2.021

3. GMER 1.0.15.15281

4. Kernel Detective 1.3.1

5. Online Solutions Autorun Manager 5.0

6. Panda Anti-Rootkit 1.08.00

7. Rootkit Unhooker 3.8

8. RootRepeal 1.3.5

9. Sophos Anti-Rootkit 1.5

10. SysReveal 1.0.0.20

11. Trend Micro RootkitBuster 2.8

12. VBA32 Antirootkit 3.12.5.0

13. XueTr 0.32

По поводу самплом для теста нет возражений?

Кстати, тут один известный поклонник Eset утверждает, что в ESET SysInspector лучше тестировать тот, который в составе антивируса идет. Кто-нибудь может это подтвердить или опровергнуть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
По поводу самплом для теста нет возражений?

TDL3 будет уже новый "vaberский"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

без авз неинтересно :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
По поводу самплом для теста нет возражений?

Можно добавить, как уже предлагали, TDL3 - z00clicker вариант и руткита max++> aka ZeroAccess. Да и нового рустока...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Можно добавить, как уже предлагали, TDL3 - z00clicker вариант и руткита max++> aka ZeroAccess. Да и нового рустока...

Согласен, давайте добавим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego Dekker

Кстати, тут один известный поклонник Eset утверждает, что в ESET SysInspector лучше тестировать тот, который в составе антивируса идет. Кто-нибудь может это подтвердить или опровергнуть?
Да, но с оговорками. ESET SysInspector 1.2.021 имеет модуль Anti-Steath версии 1013. В антивирусе он 1012, но при включении «Тестового режима» версия обновляется до 1017.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
без авз неинтересно :(

а я вместо AVZ использую RegRun Partizan

Можно ли и его испытать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
и руткита max++> aka ZeroAccess

Кстати говоря, я создам темку по этому руткиту. Судя по всему его активным может только один антивирус вылечить и еще несколько - обнаружить и...удалить пропатченный системный драйвер))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
а я вместо AVZ использую RegRun Partizan

Как обсуждалось выше, AVZ - это не антируткит, хотя его можно так использовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×