Тест антируткитов II (обсуждение) - Страница 3 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антируткитов II (обсуждение)

Recommended Posts

priv8v
Как обсуждалось выше, AVZ - это не антируткит, хотя его можно так использовать.

АВЗ это вообще ничто. в смысле не попадает ни под одну классификацию, но с его помощью можно делать практически все на компьютере (фильмы только пока смотреть нельзя :) ), поэтому ни в какие нормальные тесты его не включают...

Посмотрите на связку Гриша&AVZ - он даст фору многим...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
АВЗ это вообще ничто... можно делать практически все...

Наверное, вы хотели сказать: АВЗ это практически всЁ! :) И не нуждается в дополнительном тестировании. Так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Андрей, нет, моя мысль была не совсем такая. Примерно следующее хотел сказать: т.к Сергей Ильин сказал, что АВЗ это не антируткит, то я продолжил мысль и сказал, что его вообще нельзя классифицировать - ни к чему он не относится, слишком многое хорошо умеет :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Партизан это антируткит с cloud-функциями для определения "свой-чужой"

Согласен. Интересно было бы сравнить. Тем более, что разработчики не стоят на месте - активно работают над его развитием.

priv8v

Ну, а я что написал. Разве не одинаково. Всяко лучше чем "ничто". :)

Хотя если бы сказали слово Нечто! (с восклицательным знаком) - это было бы всем вышесказанным, но одним словом. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гриша

Готово, осталось обработать полученные данные :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Как написал Гриша выше, тест сделан, результаты получены. Есть некоторые вопросы с обработкой полученных данных.

Вопрос вот в чем. Есть случаи, когда отдельные продукты детектируют аномалии в системе, но не обнаруживают тело руткита. Другие - обнаруживают. Можно сделать вид, что работа выполнена в любом случае, а детали оставить для примечаний и комментарием.

Но как не крути, как не выставляй баллы, лидеры все равно будут одни и те же ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Есть случаи, когда отдельные продукты детектируют аномалии в системе, но не обнаруживают тело руткита. Другие - обнаруживают.

Сергей Ильин

А кто-нибудь из них хоть удаляет руткитов самостоятельно? ;)

Засветите таблоид примерно с такими буквами, делов-то:

DA-детект аномалии (жёлтый);

DR-детект руткита (красный);

DD-детект и удаление руткита (зелёный).

Или заполните ячейки таблицы как у светофора (см. выше).

Кого в шапку таблоида, проги или семплы – уж как удобнее отображать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гриша
А кто-нибудь из них хоть удаляет руткитов самостоятельно?

Это удел автоматических антируткитов, их в тесте немного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Это удел автоматических антируткитов

Да, но они же есть. Как то надо и их работу обозначить (уже предложено выше).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гриша
Да, но они же есть. Как то надо и их работу обозначить (уже предложено выше).

Система оценки выбрана. Никто не останется обделенным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Все результаты уже есть, готовим отчет о тестировании.

Немного неожиданные лично для меня результаты получились. Лучшие три антируткита получились такие (без утонения точной позиции): GMER, RootRepeal, VBA32.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
GMER

Лично я и не сомневался... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

ну вообще результат предсказуемый достаточно=))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Результаты теста опубликованы, просьба вести дальнейшее обсуждение там.

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=13140

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Да есть такой баг, выбор целого диска не предусмотрел.
    • PR55.RP55
      Сейчас попробовал добавить файлы и... E:\ [Error: 0x3 - The system cannot find the path specified. ] т.е. Файл > Добавить в список >  Все исполняемые файлы каталога. или пишет вышеуказанную ошибку или вешается. Это и на Win 7 и на Win 10 и с HDD дисками и с USB Диски нормально открываются т.е. доступны.
    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
×