Антифишинг как шпион

[Сергей Ильин 1538]

Предлагаю обсудить одноименную статью, опубликованную у нас на сайте

http://www.anti-malware.ru/google-spy

Интересен также в этом контексте пост Рэнди Абрамса (Eset) в своем блоге, который из-за введение в строй нового сервиса Buzz рекомендует побыстрее удалить свой эккаунт из Google

http://www.eset.com/threat-center/blog/201...s-gmail-spyware

[Начальник Чукотки 110]

Сергей, спасибо, статья хорошая.

Помню, где-то здесь велась дискуссия относительно Гугла с его шпионскими наклонностями.

У меня вот два вопроса есть:

первый вопрос это насчет рекламы Google Adsense. Так ли она безобидна как это доказывают представители различных бесплатных хостингов на которых этой рекламы пруд пруди? Допустим я из интереса как-то взял отключил AdBlock и NoScript, да потыкал по такой рекламе. И процентов 70 рекламируемых сайтов оказались какими-то подозрительными если не сказать больше.

И еще вот насчет этого можно в двух словах по-русски :

Интересен также в этом контексте пост Рэнди Абрамса (Eset) в своем блоге, который из-за введение в строй нового сервиса Buzz рекомендует побыстрее удалить свой эккаунт из Google

[Андрей-001 1099]

вот насчет этого можно в двух словах по-русски

Можно, но только одним предложением:

При использовании этих сервисов от Google приватная информация в ввиде списка контактов и личных фото может стать "достоянием" общественности, после чего ваши почтовые ящики будут просто ломиться от всяческого спама и откровенного дерьма. Подробнее.

[Начальник Чукотки 110]

Андрей, благодарю

Но это ведь касается только Buzz и допустим подобных сервисов, а если просто пользоваться почтой от Гугла то ничего страшного?

(Если честно то я даже не знаю какая почта на сегодняшний день лучше чем Gmail)

[Сергей Ильин 1538]

И процентов 70 рекламируемых сайтов оказались какими-то подозрительными если не сказать больше.

Так Google реально не модерирует все объявления в системе, да и не возможно это. Я могу поставить линк на легитимный URL, его проверят, а потом на самой странице поставлю эксплойт и буду заражать посетителей.

Я помню Symatec еще год назад предупреждал, что имеется тренд на распространение вредоносных программ через рекламные сети. Видимо это стало экономически выгодно уже. Издержки - десятки центов за переход, а средний доход с зараженного хоста измеряется в долларах.

[Начальник Чукотки 110]

Сергей, вот-вот, я о том же

А то ведь представители одного ОЧЕНЬ известного бесплатного хостинга(не Яндекса ) спорят до посинения, что мол всё ОК всё проверено.

Но это ладно, так сказать немного не по теме я.

А что касается Гугла и слежки, то я хотел еще поинтересоваться насчет Google-Analytics

В этой системе статистики тоже могут быть подводные камни как и во всех Гуглопродуктах или это просто безобидный счетчик?

[Андрей-001 1099]

Начальник Чукотки

Почтовый сервис без особых нареканий. Есть, что мне не нравится, но я про это молчу.

Да и дело не в самой команде Google, а в том, что эти гугле-сервисы множатся день ото дня, а их используют не во благо, а во вред. Чем большей информацией владеет инфо-спонсор, тем больше в ней спама, рекламы, фишинга, компромата и такого, что диву даёшься, как такое могло случиться. Как могло, то я понимаю, но почему в Гугле нет соответствующей аналитической группы, или почему её деятельность направлена только в иное русло - баблохапное.

представители одного ОЧЕНЬ известного бесплатного хостинга

РБК? Mail.ru?

Google-Analytics

В этой системе статистики тоже могут быть подводные камни как и во всех Гуглопродуктах или это просто безобидный счетчик?

Этим вопросом пока не занимался. Всё руки не доходят. Сначала это действительно был безобидный "счётчик"...

Чтобы узнать, что он сейчас, нужен живец, а где его взять? Только, если самому подсесть на учёт.

[Начальник Чукотки 110]

Андрей, спасибо за консультации. Насчет Гугла всё понятно

Больше на этом форуме писать не буду и читать его тоже, пусть Умник и Данилка между собой общаются.

А вам еще раз огромное спасибо за консультации.