Так ли хороша Avira? - Страница 2 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

@Aleksey
Этому есть доказательства? Тогда вендор, чью базу "стырили", может подать на них в справедливый суд, а вам присвоить какое-нибудь почётное звание...

Цитата Е.К:Авира - мелкие воришки. За неимением ресурсов "подглядывают" кто и как детектит новый малвар - и тут же детектят так же

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...17144&st=20 Пост 27

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chekm

И это называется доказательством и истиной в последней инстанции?

Цитата Е.К:" Симантек - уважительно.

МкАфее - съедено...

Тренд Микро - пакостничают по мелочам и лажаются по крупному.

Софос - уважительно, но жалко их...

Ф-Секюре - аналогично предыдущему.

Панда - стратегия "выжженной земли" даёт однократный результат, тоже жалко немного...

Есет - жулики.

АВГ, Аваст - а что им делать? За деньги это никто не покупает... И никогда не будет smile.gif Гадят рынок немного - но это временно.

Микрософт - технически молодцы, но "безопасность от Майкрософта" это как... "автомобили из России".

Авира - мелкие воришки. За неимением ресурсов "подглядывают" кто и как детектит новый малвар - и тут же детектят так же.

Райсинг, Кингсофт - не верю я пока в прорывные софт-технологии из Китая.

ДрВеб - технари-интроверты, сделать могут очень неплохо - но только для себя.

Коротко вот так.

Кого забыл обидеть? "

Как-то правда коротко... О себе бы пару слов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anip
Как-то правда коротко... О себе бы пару слов.

А разве непонятно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17
Вот такую вот интересную новость обнаружил я на сайте российского партнёра Avira:

Такие дела.

Глупость несусветная, ну заблокируйте тогда все входящие и успокойтесь, эх если бы это ещё помогало от реальных угроз :facepalm:

Про Касперского вообще no coment.

P.S. Просто мысли в слух: Откровенно дешёвый пиар на что они рассчитывали? Авирой не пользовался и после таких заявлений вряд ли и буду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17

Брандмауэр не может обеспечить лучшую защиту по определению, а если ещё учесть, что по умолчанию в нём исходящие все разрешены, то можно просто считать, что у вас нет фаервола. Заблокировать входящие соединения может любой фаервол, даже такой простой, как Брандмауэр, но даже грамотная настройка Брандмауэра Windows 7 Vista на контроль исходящих соединений поможет нам лишь защитить ПК от эксплойтов направленных на управление загрузкой уязвимой программой зловреда с вражеского сервера, а вот от выхода в сеть зловреда, если он уже загружен на ПК(пользователем ;) или через эксплойт в уязвимой программе) это не поможет, т.к. контроль выпускаемых программ Брандмауэр производит банально по пути(а вот если бы проверка проходила по хэшу то всё бы было в шоколаде) поэтому понадобится использовать ещё Apploker на контроль запуска программ(как раз таки по хэшу) что бы зловред не смог запустится и выполнить свои дурные намерения, но заранее известный хэш можно подделать(да хоть мусором добить до нужного значения контрольной суммы), а можно с помощью ещё одного эксплойта... использую не один эксплойт, а связку где всё уже включено и выверено(и даже, как правило проактивки популярных вендоров) поэтому нет 100% защиты т.к. есть угрозы zero day и тут чем быстрее Антивирус получит нужную сигнатуру, тем больше шансов выжить... В общем я обеими руками за white list, к примеру Symantec это может быть вполне по силам с их фин. возможностями и наработками в репутационной области Community Watch.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_
Глупость несусветная, ну заблокируйте тогда все входящие и успокойтесь, эх если бы это ещё помогало от реальных угроз :facepalm:

Про Касперского вообще no coment.

P.S. Просто мысли в слух: Откровенно дешёвый пиар на что они рассчитывали? Авирой не пользовался и после таких заявлений вряд ли и буду.

А источник читать не пробовали? Причём здесь блокировка "всех входящих"? Так работает брандмауэр Windows?

А за дорогим пиаром - это к другим вендорам. Там честно расскажут, кто на самом деле лев, а кто шавка. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17
Причём здесь блокировка "всех входящих"? Так работает брандмауэр Windows?

В Вашем сообщении находится вырезка из источника, где присутствуют такие строки: Эксперты Stiftung Warentest пришли к выводу, что антивирусные пакеты от AVG, F-Secure, G Data, McAfee, Panda и Symantec могут сделать компьютер более уязвимым к атакам извне. При установке они требуют замены фаервола Windows на свой собственный, уступающий встроенному по надежности защиты. Худший результат показал фаервол Kaspersky Internet Security., а я считаю, что это глупость причём несусветная и попытался объяснить почему я так считаю , уж простите если чем то не угодил ;)

А за дорогим пиаром - это к другим вендорам.

По поводу пиара это скорее к: Сообществу экспертов по качеству товаров и услуг "Stiftung Warentest", но и Avira должна понимать, что бред этих "экспертов" скорее сыграет отрицательную роль в продвижении их продуктов. А про пиар я с Вами согласен, только "косяки" в дорогом пиаре в глаза так сразу не бросаются имхо.

Просто я этот бред про более надёжный Брандмауэр встречаю уже не в первый раз и из уст пользователей, что может довести до белого каления, sorry если был излишне резок, против Avira ничего не имею.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_
По поводу пиара это скорее к: Сообществу экспертов по качеству товаров и услуг "Stiftung Warentest", но и Avira должна понимать, что бред этих "экспертов" скорее сыграет отрицательную роль в продвижении их продуктов.

Ну а что такого? Есть независимый тест, есть результаты. Даже выводы сделаны самими тестировщиками. На сайте просто опубликовали эту новость.

Осталось понять, при каких условиях были получены такие результаты, потому что заявление о качестве файрволов, действительно, вызывает много вопросов. Но для этого нужно купить журнал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×