Так ли хороша Avira?

[@Aleksey 5]

Этому есть доказательства? Тогда вендор, чью базу "стырили", может подать на них в справедливый суд, а вам присвоить какое-нибудь почётное звание...

Цитата Е.К:Авира - мелкие воришки. За неимением ресурсов "подглядывают" кто и как детектит новый малвар - и тут же детектят так же

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...17144&st=20 Пост 27

[Chekm 100]

Цитата Е.К:Авира - мелкие воришки. За неимением ресурсов "подглядывают" кто и как детектит новый малвар - и тут же детектят так же

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...17144&st=20 Пост 27

И это называется доказательством и истиной в последней инстанции?

Цитата Е.К:" Симантек - уважительно.

МкАфее - съедено...

Тренд Микро - пакостничают по мелочам и лажаются по крупному.

Софос - уважительно, но жалко их...

Ф-Секюре - аналогично предыдущему.

Панда - стратегия "выжженной земли" даёт однократный результат, тоже жалко немного...

Есет - жулики.

АВГ, Аваст - а что им делать? За деньги это никто не покупает... И никогда не будет smile.gif Гадят рынок немного - но это временно.

Микрософт - технически молодцы, но "безопасность от Майкрософта" это как... "автомобили из России".

Авира - мелкие воришки. За неимением ресурсов "подглядывают" кто и как детектит новый малвар - и тут же детектят так же.

Райсинг, Кингсофт - не верю я пока в прорывные софт-технологии из Китая.

ДрВеб - технари-интроверты, сделать могут очень неплохо - но только для себя.

Коротко вот так.

Кого забыл обидеть? "

Как-то правда коротко... О себе бы пару слов.

[anip 50]

Как-то правда коротко... О себе бы пару слов.

А разве непонятно?

[red17 65]

Вот такую вот интересную новость обнаружил я на сайте российского партнёра Avira:

Такие дела.

Глупость несусветная, ну заблокируйте тогда все входящие и успокойтесь, эх если бы это ещё помогало от реальных угроз

Про Касперского вообще no coment.

P.S. Просто мысли в слух: Откровенно дешёвый пиар на что они рассчитывали? Авирой не пользовался и после таких заявлений вряд ли и буду.

[red17 65]

Брандмауэр не может обеспечить лучшую защиту по определению, а если ещё учесть, что по умолчанию в нём исходящие все разрешены, то можно просто считать, что у вас нет фаервола. Заблокировать входящие соединения может любой фаервол, даже такой простой, как Брандмауэр, но даже грамотная настройка Брандмауэра Windows 7 Vista на контроль исходящих соединений поможет нам лишь защитить ПК от эксплойтов направленных на управление загрузкой уязвимой программой зловреда с вражеского сервера, а вот от выхода в сеть зловреда, если он уже загружен на ПК(пользователем или через эксплойт в уязвимой программе) это не поможет, т.к. контроль выпускаемых программ Брандмауэр производит банально по пути(а вот если бы проверка проходила по хэшу то всё бы было в шоколаде) поэтому понадобится использовать ещё Apploker на контроль запуска программ(как раз таки по хэшу) что бы зловред не смог запустится и выполнить свои дурные намерения, но заранее известный хэш можно подделать(да хоть мусором добить до нужного значения контрольной суммы), а можно с помощью ещё одного эксплойта... использую не один эксплойт, а связку где всё уже включено и выверено(и даже, как правило проактивки популярных вендоров) поэтому нет 100% защиты т.к. есть угрозы zero day и тут чем быстрее Антивирус получит нужную сигнатуру, тем больше шансов выжить... В общем я обеими руками за white list, к примеру Symantec это может быть вполне по силам с их фин. возможностями и наработками в репутационной области Community Watch.

[ak_ 395]

Глупость несусветная, ну заблокируйте тогда все входящие и успокойтесь, эх если бы это ещё помогало от реальных угроз

Про Касперского вообще no coment.

P.S. Просто мысли в слух: Откровенно дешёвый пиар на что они рассчитывали? Авирой не пользовался и после таких заявлений вряд ли и буду.

А источник читать не пробовали? Причём здесь блокировка "всех входящих"? Так работает брандмауэр Windows?

А за дорогим пиаром - это к другим вендорам. Там честно расскажут, кто на самом деле лев, а кто шавка.

[red17 65]

Причём здесь блокировка "всех входящих"? Так работает брандмауэр Windows?

В Вашем сообщении находится вырезка из источника, где присутствуют такие строки: Эксперты Stiftung Warentest пришли к выводу, что антивирусные пакеты от AVG, F-Secure, G Data, McAfee, Panda и Symantec могут сделать компьютер более уязвимым к атакам извне. При установке они требуют замены фаервола Windows на свой собственный, уступающий встроенному по надежности защиты. Худший результат показал фаервол Kaspersky Internet Security., а я считаю, что это глупость причём несусветная и попытался объяснить почему я так считаю , уж простите если чем то не угодил

А за дорогим пиаром - это к другим вендорам.

По поводу пиара это скорее к: Сообществу экспертов по качеству товаров и услуг "Stiftung Warentest", но и Avira должна понимать, что бред этих "экспертов" скорее сыграет отрицательную роль в продвижении их продуктов. А про пиар я с Вами согласен, только "косяки" в дорогом пиаре в глаза так сразу не бросаются имхо.

Просто я этот бред про более надёжный Брандмауэр встречаю уже не в первый раз и из уст пользователей, что может довести до белого каления, sorry если был излишне резок, против Avira ничего не имею.

[ak_ 395]

По поводу пиара это скорее к: Сообществу экспертов по качеству товаров и услуг "Stiftung Warentest", но и Avira должна понимать, что бред этих "экспертов" скорее сыграет отрицательную роль в продвижении их продуктов.

Ну а что такого? Есть независимый тест, есть результаты. Даже выводы сделаны самими тестировщиками. На сайте просто опубликовали эту новость.

Осталось понять, при каких условиях были получены такие результаты, потому что заявление о качестве файрволов, действительно, вызывает много вопросов. Но для этого нужно купить журнал.