Перейти к содержанию
Виталий Я.

Глобальные security-вендоры, кто они?

Recommended Posts

Виталий Я.
Виталий, можно бы поофтопить. Есть ли смысл? Смотря кого считать глобальным игроком (объем продаж и его распределение по странам, сеть партнеров по всему миру, наличие представительств и т.п.) ИМХО Eset пока не дотягивает, именно пока. Вы можете с этой точкой зрения не соглашаться, это ваше право. Если интересно подискутировать на тему списка глобальных вендоров, то предлагаю создать отдельную тему.

Сергей, можете вынести в отдельную тему. Назовите хотя бы 10 вендоров, имеющих представительства в каждом штате США и Канады и в каждой стране Европы и Латинской Америки. http://www.eset.la/partners/worldwide.php. Кстати, согласно IDC, Eset "сделал" KL в 2009 году на просторах Восточной Европы (исключая экс-СССР). ;)

PS: Avira, ALWIL или AVG с этой точки зрения - глобальны?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Давайте определимся, каким критериям должны соответствовать глобальные компании. А то сейчас получается, что чуть ли не каждый вендор заявляет о своей глобальности, особенно американские компании этим грешат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hiss
Давайте определимся, каким критериям должны соответствовать глобальные компании. А то сейчас получается, что чуть ли не каждый вендор заявляет о своей глобальности, особенно американские компании этим грешат.

Предлагаю такие критерии:

- локализация интерфейсов продуктов на все официальные языки тех стран, где продаются продукты глобальной компании.

- локализация сайта компании на все официальные языки...

- техническая поддержка клиентов на всех официальных языках...

Последний по важности критерий это есть или нет в каждой стране, где продается продукт, официальное представительство компании. Не отдельное ООО, занимающееся только продажами, а официальное представительство со всеми правами и ответственностью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
lepa

Что понимать под "Глобальные security-вендоры", т.е. по каким продуктам сравниваем: антивирусные комбайны, решения класса DLP и т.д.?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
- локализация интерфейсов продуктов на все официальные языки тех стран, где продаются продукты глобальной компании.

Продукты могут продаваться во всех существующих странах. По крайней мере где есть компьютеры. Делать локализации для всех?

- локализация сайта компании на все официальные языки...

Тоже самое

- техническая поддержка клиентов на всех официальных языках...

И сколько официальных языков в мире существует?

- техническая поддержка клиентов на всех официальных языках...
Последний по важности критерий это есть или нет в каждой стране, где продается продукт, официальное представительство компании. Не отдельное ООО, занимающееся только продажами, а официальное представительство со всеми правами и ответственностью.

ЛО в каждой стране? Решительно нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Мне кажется, изначально топик касался штампа "Eset - не глобальная компания", продвигаемого Евгением Валентиновичем сотоварищи где-то с 2006-го года.

В плену этой иллюзии находится и создатель форума (и место его работы тут ни при чем). Давайте попробуем привести вменяемые аргументы за/против утверждения "Eset - глобальная компания".

Особенно меня интересует мнение Сергея Ильина, обладающего данными по оборотам из первых рук одного из Top3 антивирусных вендоров в мире.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hiss
Продукты могут продаваться во всех существующих странах. По крайней мере где есть компьютеры. Делать локализации для всех?

Глобальная компания определяется не по тому что ее продукты продаются везде и деньги клиентов она берет из любой страны. Сейчас эпоха интернета, любой с англоязычным сайтом и сетью международных интернет-магазинов может назваться глобальной компанией.

Настоящая глобальная компания, ИМХО, должна делать локализации для всех национальных языков. Покупая продукт, клиент вас уважает, мог бы не платить. Давая клиенту интерфейс, сайт и поддержку на официальном языке его страны, вы уважаете его.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Настоящая глобальная компания, ИМХО, должна делать локализации для всех национальных языков.

Угу. Этих языков-то всего ничего, да. И в каждой компании работают хотя бы по одному носителю языка, ага.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Глобальная компания определяется не по тому что ее продукты продаются везде и деньги клиентов она берет из любой страны. Сейчас эпоха интернета, любой с англоязычным сайтом и сетью международных интернет-магазинов может назваться глобальной компанией.

Настоящая глобальная компания, ИМХО, должна делать локализации для всех национальных языков. Покупая продукт, клиент вас уважает, мог бы не платить. Давая клиенту интерфейс, сайт и поддержку на официальном языке его страны, вы уважаете его.

Глобальность компании - в заметном присутствии на основных рынках и на всех континентах.

Давайте рассмотрим случай Eset:

1) Западная и Южная Европа - отличное покрытие (Испания, Италия, UK, Бенилюкс, Франция, разве что Германия немного подкачала),

2) Штаты и Канада - отличное,

3) Латинская Америка (Бразилия, Мексика, страны Южной Америки) - отличное,

4) Западная и Южная Африка - тут вопрос, не знаю

5) Ближний Восток и Сев. Африка - отличное (только что оттуда),

6) Восточная и Северная Европа - лучше Касперского (данные IDC),

7) Россия и СНГ - отличное покрытие,

8) Япония - успешная работа через Canon больше 5 лет,

9) Китай - успешный вход на рынок,

10) Корея - успешный вход на рынок,

11) Индия - вопрос (но туда входит Leta IT),

12) ЮВ Азия и Австралия - отличное покрытие.

После этого Сергей Ильин может сколько угодно говорить.

А локализаций, в принципе, можно в этом мире делать штук 15-20 (EN/DE/FR/ES/RU/CH/HK/JP/арабскую/хинди/урду/суахили/португальскую и бразильскую/голландскую/корейскую/тайскую и еще штуки 3), остальное - потребность конкретного региона. В общем случае - 10 хватит.

PS: Партнерская сеть у нас очень пересекается с Eset, данные из первых рук.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

отличное покрытие - это сколько процентов машин на которых установлен антивирус относительно всего кол-ва на которых установлен ав продукт? (или по сумме дохода)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
PS: Партнерская сеть у нас очень пересекается с Eset, данные из первых рук.

Agnitum - глобальная компания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hiss
Угу. Этих языков-то всего ничего, да. И в каждой компании работают хотя бы по одному носителю языка, ага.

Зачем носитель языка? Хватит человека, который может на этом языке читать, писать и перводить в двух направлениях на "мировые" языки.

Если продукт продается в стране, а в компании никто не понимает ее национального языка, то компания не поймет культуру этой страны и ее народ, тяжело будет понять клиента.

Если одна цель, продать продукт и все, так можно, если хочется лояльности от клиентов, нужно знать их язык.

Только США ИМХО позволяет себе быть самыми главными и ожидает что все будут учить их исковерканный английский.

Почему в КИС 2010 английский текст интерфейса лучше сделан и продуман чем русский? Английский интерфейс делался со знанием их психологии, а русский, ИМХО, как попало. Продукт делали русскоязычные или ЛК такая глобальная, что родную культуру и свой народ ее персонал уже не уважает, делая для них "Безопасность+"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Hiss

Зачем носитель языка?

Ну вот так.

Почему в КИС 2010 английский текст интерфейса лучше сделан и продуман чем русский?

Не знаю, почему перевод с русского на английский Вы считаете продуманным.

Продукт делали русскоязычные или ЛК такая глобальная, что родную культуру и свой народ ее персонал уже не уважает, делая для них "Безопасность+"?

Ага, значит Security+ чем-то принципиально отличается, от Безопасноть+. И компания не уважает язык, носителями которых являются почти все разработчики, большая часть тестировщиков.

Хватит уже троллить, а. Все, что связано с ЛК - плохо. Эта мысль у Вас почти во всех сообщениях. Товарищ Ен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Agnitum - глобальная компания.

Kaspersky Lab - межпланетная компания.

PS: Дайте мне глобус Интернета.

Отредактировал Виталий Я.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hiss
Hiss

Не знаю, почему перевод с русского на английский Вы считаете продуманным.

Security+ так же плохо как "безопасность+", но My security zone" намного лучше чем "Контроль программ" и лучше отвечает международной концепции "Green zone".

Вы неправы когда утверждаете что для меня плохо все что связано с ЛК. Значительно ближе к правде утверждение, что для вас все хорошо, что связано с ЛК, поэтому критика вызывает у вас безусловный благородный гнев.

Kaspersky Lab - межпланетная компания.

Черновецкий, Черновецкий! :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 17.1.13.
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.15.4
      ---------------------------------------------------------
       o Обновлен интерфейс.

       o Из Ф портировано окно "История запуска процессов" для комфортного распутывания цепочек запуска и взаимодействия
         процессов с задачами.
         Доступ к окну можно получить через меню "Дополнительно->История процессов и задач".
         В первом списке отображается история запуска процессов с момента старта системы (по данным журнала Windows).
         В списке доступен фильтрующий поиск по имени, PID и фильтрация по родительскому процессу (см. контекстное меню).
         В нижнем списке отображается история воздействия процессов на задачи с момента запуска системы, а если установлен
         фильтр родительского процесса то отображаются лишь те задачи с которым взаимодействовал родительский процесс.
         (!) История доступна лишь при активном отслеживании процессов и задач (Твик #39).
         (!) История не доступна для неактивных систем.

       o Обновлен формат образа автозапуска, образы созданные v4.15.4 не будут читаться старыми версиями uVS.
         Добавлено:
          o Мгновенный срез активности процессов на момент завершения создания образа (Запустить->Просмотр активности процессов [Alt+D])
          o История процессов и задач (Дополнительно->История процессов и задач)
            (!) История доступна лишь при активном отслеживании процессов и задач (Твик #39).
          o Защита образа от повреждений.

       o Утилита cmpimg обновлена до версии 1.04 для поддержки нового формата образов автозапуска.

       o Утилита uvs_snd обновлена до версии 1.05 для поддержки нового формата образов автозапуска.

       o Теперь при подключении к удаленной системе всегда запускается "v" версия uVS, если клиентская система не младше Vista.
         На удаленной системе всегда запускается обычная версия uVS для совместимости с системами младше Vista.

       o Исправлена ошибка отображения имени процесса при работе под Win2k в окне "Активность процессов".
         (!) Английская версия uVS НЕ_совместима с Win2k, с Win2k работает только русская версия.

       o Исправлена ошибка разбора состояния TCPIPv6 соединений.
       
    • demkd
      Если пишет что файлов нет то так оно и есть, по пути в принципе видно, что их там точно быть не может.
      Проблема же в том что при запуске под SYSTEM, API windows не способен правильно разбирать некоторые ярлыки, где не указан абсолютный путь, такие ярлыки меняют цель в зависимости от того под каким пользователем работает конкретный процесс, зачем это сделал microsoft для меня загадка.
      Единственное решение - это написать api для разбора любых ярлыков с нуля и добавить еще нехилую надстройку для анализа относительных путей в них, но это довольно сложная задача и на данный момент реализована лишь в малой части и скорее всего никогда не будет реализована на 100%.
      Потому если хочется удалить ссылки на отсутствующие объекты имеющие ярлыки то нужно запускаться под текущим пользователем, проблем будет меньше... если пользователь один Все системные файлы имеют внешнюю эцп и вполне определенные имена.
    • PR55.RP55
      uVS  в Windows 7 при запуске в режиме: Запустить под LocalSystem ( максимальные права, без доступа к сети ) Не видит пути к реально существующим объектам типа: Полное имя                  C:\WINDOWS\SYSTEM32\CONFIG\SYSTEMPROFILE\DESKTOP\CALIBRE-PORTABLE\CALIBRE PORTABLE\CALIBRE-PORTABLE.EXE
      Имя файла                   CALIBRE-PORTABLE.EXE
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ
      Инф. о файле                Системе не удается найти указанный путь.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
      Путь до файла               Типичен для вирусов и троянов
                                  
      Ссылки на объект            
      SHORTCUT                    C:\USERS\USER\DESKTOP\calibre-portable.exe - Ярлык.lnk
      ---------------------                 Полное имя                  C:\WINDOWS\SYSTEM32\CONFIG\SYSTEMPROFILE\DESKTOP\АРХИВ\UVS 4.1.1 ДРОВА\START.EXE
      Имя файла                   START.EXE
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ
      Инф. о файле                Системе не удается найти указанный путь.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
      Путь до файла               Типичен для вирусов и троянов
                                  
      Ссылки на объект            
      SHORTCUT                    C:\USER\USER\DESKTOP\start.exe - Ярлык.lnk
      --------- Как результат удаление всех этих ярлыков. + Глюки если программа была на панели задач. Пусть uVS пишет в ИНФО. откуда _реально получена подпись.                                 
    • demkd
      подпись userinit в catroot и VT естественно такие подписи проверить никак не сможет.
×