AXON

Экран поведения

В этой теме 14 сообщений

В Аваст5 добавили такую штуку, как "экран поведения". Из описания понятно, что это, нечто похожее на проактивную защиту. Интересно посмотреть, как и на что он реагирует?

Добавлял левую программу в автозагрузку, делал самокопирование, запускал с параметрами другие приложения... Никаких признаков жизни, Аваст не подал по этому поводу.

У кого нибудь были срабатывания этого компонента? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

AXON, а вы обзоры принципиально не читаете?

Экран поведения - отслеживает все действия в вашем компьютере, обнаруживая и блокируя любые нестандартные действия, которые могут указывать на присутствие вредоносных программ.

http://www.anti-malware.ru/avast_5_free_antivirus_review

Таким образом, "экран поведения" - это модуль поведенческого анализа действий программ в системе, часть неотъемлемая часть современной проактивной антивирусной защиты. Теперь и в бесплатном Avast! ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо за ответ.

AXON, а вы обзоры принципиально не читаете?

Вы не поверите, читал :rolleyes:

http://www.anti-malware.ru/avast_5_free_antivirus_review

Таким образом, "экран поведения" - это модуль поведенческого анализа действий программ в системе, часть неотъемлемая часть современной проактивной антивирусной защиты. Теперь и в бесплатном Avast! ;)

В справке к программе примерно это и написано, и я это понимаю. Вопрос в том, как можно узреть работу этого экрана?!! :unsure: Настроек он не имеет, и вполне не ясно, например мне, как он будет себя проявлять во время нежелательной активности.. Просто интересно :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот примерный перевод с одного из топиков ангельского форума avast!:

Как работает экран поведения?

Теперь, у экрана поведения в avast! 5 есть файл определения (подобный обычному движку обнаружения), который может содержать следующие правила :

ЕСЛИ

-приложение находится в каталоге Windows,

-и приложение упаковано,

-и приложение не подписано доверенным издателем,

-и родительский процесс не xyz.exe,

-и последние вызовы API - api1, api2, api3, api4,

-и приложение недавно поместило файл с именем *.dll в каталог Windows

-и dll устанавливается как глобальный системный хук (перехватчик, ловушка)

-то следует блокировать приложение и отправить соответствующие exe и dll файлов для анализа в вирусную лабораторию

P. S. Экран поведения пока не работает в 64-разрядных ОС, как и сканирование при загрузке :(

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ЕСЛИ

-то следует блокировать приложение и отправить соответствующие exe и dll файлов для анализа в вирусную лабораторию

как много если :blink: не часто будет сужденно увидеть работу этой компоненты...

ЗЫ в целом аваст 5 произвел очень приятное впечатление...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В январской версии Аваста, доделан экран поведения! Теперь автозагрузка контролируется :)

Надеюсь, что это будет спасать пользователей от смс-вымогателей (винлокеров).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В январской версии Аваста, доделан экран поведения! Теперь автозагрузка контролируется :)

Надеюсь, что это будет спасать пользователей от смс-вымогателей (винлокеров).

Вы так часто встречаете винлокеров? К тому же, для контроля автозагрузки и других критических областей ОС есть много других хороших программ, тут ждать от avast!'a чуда я бы не стал, да и зачем? Все ровно нормальную проактивку они не собирут, не хватит у них на это сил :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

локеры блокирует успешно, много разных попадались. если нет в базах, то после перезагрузки все ок!

если бы в докторе вебе было нечто подобное, перешел бы на него, уж больно хороший продукт

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
если бы в докторе вебе было нечто подобное, перешел бы на него, уж больно хороший продукт

Чуть больше месяца назад знакомая рассказала о том, что компьютер заблокировался, на экране появилось малиновое окно с тремя голыми тетками и просьбой отправить денег куда следует. Ее муж понес комп в ремонт, ибо сам не знал что и как надо делать. За разблокировку взяли 1000 рублей. Через два дня вирус опять включился. Позвонила мне, я залез на сайт "Лаборатории Касперского" и нашел там код: 12345, который надо было вводить два раза, видимо банер глючный или так задумано было :) И все Ок. Когда я спросил, какой у тебя антивирус она сказала, что Доктор Веб. С трудом выяснил какой версии, оказалось что пятой. Сетевого экрана вообще нет! Самое противное, что продукт лицензионный у нее, денег платила за коробку, но пользоваться вообще им не умеет, даже не знает как сканер запускать и базы обновлять в ручную :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Чуть больше месяца назад знакомая рассказала о том, что компьютер заблокировался, на экране появилось малиновое окно с тремя голыми тетками и просьбой отправить денег куда следует. Ее муж понес комп в ремонт, ибо сам не знал что и как надо делать. За разблокировку взяли 1000 рублей. Через два дня вирус опять включился. Позвонила мне, я залез на сайт "Лаборатории Касперского" и нашел там код: 12345, который надо было вводить два раза, видимо банер глючный или так задумано было :) И все Ок. Когда я спросил, какой у тебя антивирус она сказала, что Доктор Веб. С трудом выяснил какой версии, оказалось что пятой. Сетевого экрана вообще нет! Самое противное, что продукт лицензионный у нее, денег платила за коробку, но пользоваться вообще им не умеет, даже не знает как сканер запускать и базы обновлять в ручную :lol:

ну да, такая же ситуация.. поставил вэба v6 на месяц, красивый блин))

а тут раз, и через оперу локер сам установился

почистил комп..(от доктора тоже :)) и поставил аваст 5.1 бесплатный который

там экран поведения все успешно блочит

ведь извесно, что винлоки легко "опускаются" установленным блоком записи в ветки реестра:

HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Winlogon\shell

HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Winlogon\userinit

в итоге даже если поймать эту смс-ную радость - после жесткой перезагрузки - всё ОК

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ведь извесно, что винлоки легко "опускаются" установленным блоком записи в ветки реестра:

HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Winlogon\shell

HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Winlogon\userinit

в итоге даже если поймать эту смс-ную радость - после жесткой перезагрузки - всё ОК

Дык то же самое делается уже с незапамятных времен в Outpost.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вы так часто встречаете винлокеров? К тому же, для контроля автозагрузки и других критических областей ОС есть много других хороших программ, тут ждать от avast!'a чуда я бы не стал, да и зачем? Все ровно нормальную проактивку они не собирут, не хватит у них на это сил :)

Не я конкретно встречаю, а пользователи, которых я сопровождаю, о чем конкретно я и написал в своем топике.

Бороться с "результатами успешной работы антивирусов" - пропусканием винлокеров, я занимаюсь этим от 1 до 3-4 раз в неделю у различных пользователей, с абсолютно различными пакетами антивирусного ПО.

"Норманую проактивку" для подобного антивирусного вендора, собрать не такая уж и сложная задача, я считаю. Драйвера для файловой системы у них работают без проблем, и весьма шустро. Что им мешает написать то же самое и для реестра? Лично я, в них не сомневаюсь.. было бы у них желание.. :)

Что же касается вопроса о "большом количестве других хороших программ для контроля критических областей ОС", - не спорю, они есть, правда не сказал бы, что их прямо таки МНОГО, и все из них прямо таки ХОРОШИЕ. Но я подхожу к вопросу выбора антивируса с точки зрения его взаимодействия с пользователем. Никто не запрещает ставить IS-комбайны или прочие HIPS-овые утилиты, но вопрос в другом - сможет ли среднестатистический пользователь адекватно ответить на вопрос "Разрешить/Запретить", который будет задан этим софтом..??

Большая часть сегодняшних винлокеров, что называется, "тупо прописываются" вместо shell-а или дописываются в userinit, поэтому, тут и спрашивать не нужно, - просто блокируем подобную попытку, и все. Понятно, что ни одно антивирусное решение не способно оградить пользователя от участия в своем функционировании, ровно как, и 100%-защитить. С повышением уровня воздействия АВ-программ на ОС, следует учесть, что уровень пользователя также, должен быть на высоте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Чуть больше месяца назад знакомая рассказала о том, что компьютер заблокировался, на экране появилось малиновое окно с тремя голыми тетками и просьбой отправить денег куда следует. Ее муж понес комп в ремонт, ибо сам не знал что и как надо делать. За разблокировку взяли 1000 рублей. Через два дня вирус опять включился. Позвонила мне, я залез на сайт "Лаборатории Касперского" и нашел там код: 12345, который надо было вводить два раза, видимо банер глючный или так задумано было :) И все Ок. Когда я спросил, какой у тебя антивирус она сказала, что Доктор Веб. С трудом выяснил какой версии, оказалось что пятой. Сетевого экрана вообще нет! Самое противное, что продукт лицензионный у нее, денег платила за коробку, но пользоваться вообще им не умеет, даже не знает как сканер запускать и базы обновлять в ручную :lol:

Да, сталкивался я с работами подобных "горе-мастеров".. Руки поотрывать им надо :facepalm::):lol:

Честно говоря, я очень скептически отношусь к тому, как винлокеры "уходят", приняв код разблокировки. Ведь если подумать, юзер поверил и заплатил, так зачем винлокеру вообще удаляться тогда? ведь можно просто скрыться на время, а потом снова - ба-бах! и появиться, требуя очередную порцию рублей..

К тому же, способ собственной деинсталляции данных вирусов, у меня под сомнением. А вдруг, горе-разработчик чуток не дописал код, в результате чего, ключ реестра с путем вируса удаляется, а нормальный, системный ключ - не записывается? всяко же бывает :)

Или другой вариант. Возможно, конечно, и совпадение, но кроме винлокеров с ними в паре не редко попадаются и другие зверьки, пришедшие все оттуда же - из сети, и судя по дате создания, пришли они почти в то же время, что и наш винлокер.. И правда, что мешает винлокеру оказаться еще и trojan-downloader-ом ? И в этом случае, просто введя код разблокировки, мы лишь возможно, "удаляем" винлокера, и оставляем все его подарки :)

Поэтому, я всегда стараюсь вручную удалять подобные вирусы, и лишь при невозможности приехать, пользуюсь кодом разблокировки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS