Тест антивирусов на быстродействие II (результаты) - Страница 4 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антивирусов на быстродействие II (результаты)

Recommended Posts

Виталий Я.
И никогда им не станет, если кто-то не возьмет на себя смелость и ответственность подгонять ленивых юзеров переходить на новые технологии. Ситуация примерно такая же, какая сложилась с музыкальным форматом AAC, который в несколько раз лучше MP3, но все равно остается не у дел. Хорошо что хоть последние месяцы народ стал активно отказываться от XViD в пользу AVC.

Глупо сидеть на старых технологиях только потому, что большинство так делает! Лидеров, которые ведут вперед, мало, но зато они лидеры! :)

Когда Windows 7 x64 наберет более 10% Интернет-пользователей в мире, можно проводить на ней тесты. Пока - WinXP SP2 must have, об SP1 лучше забыть, подумать об SP3 можно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Когда Windows 7 x64 наберет более 10% Интернет-пользователей в мире, можно проводить на ней тесты.

Статистика Стима: Windows 7 64 bit (+3.89%) 19.50% Это вторая позиция.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Статистика Стима: Windows 7 64 bit (+3.89%) 19.50% Это вторая позиция.

Статистика чего? Где и кому эта статистика видна?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Статистика чего?

Стима. Поправил себя.

Где и кому эта статистика видна?

http://store.steampowered.com/hwsurvey

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anip

А почему высказывание

Основная суть такая. Если произошло обновление вирусной базы (для Dr.Web периодичность обновления - 1 раз в полчаса), то все файлы необходимо проверять заново, ибо 100%-ная дыра в защите.

было встречено, в основном, в штыки?

А, например, файл заражён, но заразу антивирус ещё не смог определить при сканировании. Затем обновляются базы, и при повторной проверке того же самого и неизменённого файла - вуаля, найдена малварь. А если бы антивирус, основываясь на неизменившейся контрольной сумме файла, не стал его проверять повторно? Мальварь будет считаться "чистым" файлом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Стима. Поправил себя.

http://store.steampowered.com/hwsurvey

Это посетители Интернет-сайта? Или это клиенты онлайн-ритейлера с новыми компами? Почувствуйте разницу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Виталий Я.

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp здесь просто нет разбития по разрядности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wert
Виталий Я.

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp здесь просто нет разбития по разрядности.

http://gs.statcounter.com/#os-ww-daily-20100101-20100203-bar

Наглядней и по разным странам.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Наглядней и по разным странам.

Странная какая-то. Всплески непонятные, падения. И стабильно каждый месяц.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
А, например, файл заражён, но заразу антивирус ещё не смог определить при сканировании. Затем обновляются базы, и при повторной проверке того же самого и неизменённого файла - вуаля, найдена малварь. А если бы антивирус, основываясь на неизменившейся контрольной сумме файла, не стал его проверять повторно? Мальварь будет считаться "чистым" файлом?

Потому что все нужно делать с умом. Часть файлов действительно необходимо перепроверять не смотря на не изменившуюся контрольную сумму. Но рассказывать технологии никто тут не будет :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Евгений Павлович

А почему ESET NOD32 использовалась версия Eset Nod32 4.0.468.0, хотя актуальная версия 4.0.474 еже как месяца 2?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
А почему ESET NOD32 использовалась версия Eset Nod32 4.0.468.0, хотя актуальная версия 4.0.474 еже как месяца 2?

думаешь это изменило бы картину?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
А почему ESET NOD32 использовалась версия Eset Nod32 4.0.468.0, хотя актуальная версия 4.0.474 еже как месяца 2?
Тест идет, замеряем .....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
Тест проводился на машине конфигурации Intel Core 2 Duo E6550 / 2.33 ГГц / MSI P35 Neo-F / 2048 MB / GeForce 8800 GTS 640MB / 80 GB (ST380013AS) под управлением ОС Microsoft Windows XP Pro Rus SP3 в период с 20 декабря 2009 по 5 января 2010 года. Подробное описание тестовой платформы, установленного ПО и все пошаговые сценарии тестирования смотрите в описании методологии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Обсуждение похожего теста Best Performing (Speed and Memory Usage) Antivirus and Internet Security for 2010 выделено в отдельную тему, чтобы не было каши

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=11985

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
было встречено, в основном, в штыки?

А, например, файл заражён, но заразу антивирус ещё не смог определить при сканировании. Затем обновляются базы, и при повторной проверке того же самого и неизменённого файла - вуаля, найдена малварь. А если бы антивирус, основываясь на неизменившейся контрольной сумме файла, не стал его проверять повторно? Мальварь будет считаться "чистым" файлом?

В основном такая практика и применяется у многиех. До следующего обновления проверенные однажды файлы не перепроверяются. Как только прошло обновление, файлы нужно проверять заново.

Но есть в другие оптимизации. Например, по открытой информации известно (никаких тайн не раскрываю), что еще со времен версии 6.0 у Антивируса Касперского накапливается некоторая история проверок. Если сильно упросить, то если файл лежит на диске год и при этом проверялся много раз и был чист, то проверять его еще нет смысла, вероятность его вредоносности стремиться к нулю. Если что, при запуске все равно будет проверен.

Но наиболее интересен ИМХО вариант с облачными технологиями. Каждый файл пробивается по базе в облаке. Если он в белых списках, то его можно пропускать. Такой принцип используется, например, в продуктах Norton (File Insight). Появилось в 2009 версии, еще до Quorum.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anip
В основном такая практика и применяется у многиех. До следующего обновления проверенные однажды файлы не перепроверяются. Как только прошло обновление, файлы нужно проверять заново.

Сравним:

Основная суть такая. Если произошло обновление вирусной базы (для Dr.Web периодичность обновления - 1 раз в полчаса), то все файлы необходимо проверять заново, ибо 100%-ная дыра в защите.

Учитывая этот фактор (высокая частота обновления) все оптимизации, связанные с проверкой не всех файлов, мне лично кажутся не имеющими права на жизнь.

Это моё личное мнение. Нужно искать пути оптимизации где-то в других направлениях.

И вот другое мнение:

Полнейшая чушь про 100%-ную дыру. И все файлы не нужно проверять. Дальше комментировать не буду.

Хотя, если имелось ввиду что-то наподобие:

Но есть в другие оптимизации. Например, по открытой информации известно (никаких тайн не раскрываю), что еще со времен версии 6.0 у Антивируса Касперского накапливается некоторая история проверок. Если сильно упросить, то если файл лежит на диске год и при этом проверялся много раз и был чист, то проверять его еще нет смысла, вероятность его вредоносности стремиться к нулю. Если что, при запуске все равно будет проверен.

И если год - то да, вероятность чистоты такого старого файла стремится к 100% Однако, в тесте насколько фалы были стары?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
И если год - то да, вероятность чистоты такого старого файла стремится к 100% Однако, в тесте насколько фалы были стары?

речь не о дате создания файлов, а о проверках. Если файл проверялся год и за год не был признан заразой...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wert
речь не о дате создания файлов, а о проверках. Если файл проверялся год и за год не был признан заразой...

Virus.Win32.Induc.a до сих пор в топе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

FYI у нас опубликована английская версия этого теста

http://www.anti-malware-test.com/?q=node/167

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
у нас опубликована английская версия этого теста

И правильно!

Пусть теперь оставшиеся за бортом иностранцы знают, что даже очень хорошие продукты защиты то же нужно развивать. Иначе их кто-то захочет и сможет функционально обойти. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Virus.Win32.Induc.a до сих пор в топе.

И что? КАВ/КИС отлично его детектят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wert
И что? КАВ/КИС отлично его детектят.

Точно.

Парадоксальность проблемы именно в том, что индюка как бы уже и не должно быть

на компьютерах с установленным антивирусом.

А он в топе.

Здесь два варианта.

Или в топ попали компьютеры с давным-давно установленными системами

на которых вообще впервые был установлен антивирус, но это маловероятно для попадания в топ.

Или проблемы с самими кеширующими технологиями или их архитектурой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

wert

1. Пользователь установил продукт, информация об обезвреженной угрозе ушла по KSN

2. Пользователь попытался скачать/установить программу с угрозой. Информация о ней ушла по KSN

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин

Индюком заражено большое количество небезызвестных autorun.exe - программ-оболочек с пиратских CD. Как сами понимаете, пролечить CD невозможно, и они будут детектироваться вновь и вновь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×