Тест антивирусов на быстродействие II (результаты) - Страница 3 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антивирусов на быстродействие II (результаты)

Recommended Posts

kvit.v
Да, помню, было такое. Кто-нибудь из любителей DrWeb или экспертов может объяснить, почему эта технология осталась незамеченной в тесте? Возможно, стоит что-то изменить в методологии.

я не эксперт, лишь видел настройку Спайдера,позволяющую указать кол-во файлов, информацию о которых помнить и не проверять повторно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Да, помню, было такое. Кто-нибудь из любителей DrWeb или экспертов может объяснить, почему эта технология осталась незамеченной в тесте? Возможно, стоит что-то изменить в методологии.

Основная суть такая. Если произошло обновление вирусной базы (для Dr.Web периодичность обновления - 1 раз в полчаса), то все файлы необходимо проверять заново, ибо 100%-ная дыра в защите.

Учитывая этот фактор (высокая частота обновления) все оптимизации, связанные с проверкой не всех файлов, мне лично кажутся не имеющими права на жизнь.

Это моё личное мнение. Нужно искать пути оптимизации где-то в других направлениях.

Валера, спасибо за комментарий. Звучит многообещающе, будем ждать.

Если будет время и желание, факультативно посмотрите на такой же конфигурации, что в тесте, результаты 64-битной версии Dr.Web. Интересует только новый файловый монитор. Сканер там сейчас такой же. Интересно посмотреть разницу уже сейчас. Для информации. И для подтверждения или опровержения моих предположений. Ждать около года - долго :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Основная суть такая. Если произошло обновление вирусной базы (для Dr.Web периодичность обновления - 1 раз в полчаса), то все файлы необходимо проверять заново, ибо 100%-ная дыра в защите.

Тогда мы должны были увидеть это в тесте, так как апдейты отключались и во втором сканировании время было бы сильно меньше. А мы имеем в первом сканировании 0:16:51 и во втором 0:16:35. Всего 17 секунд оптимизация.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Безумствовать зачем? x64 - это не маркет-мейкер.
zzkk, смысл проводить тесты на платформе, на которой сидят намного меньший процент пользователей, и тем более ещё далеко не все АВ полностью поддерживают 64х. Смысл ставить 64х есть только если у вас 4гб или больше, и что, вы знаете многих у которых столько оперативки, и которые на 64х?

Если брать статистику Steam, то на Windows 7 x64 сидит ГОРАЗДО больший процент, нежели, чем на x32

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Основная суть такая. Если произошло обновление вирусной базы (для Dr.Web периодичность обновления - 1 раз в полчаса), то все файлы необходимо проверять заново, ибо 100%-ная дыра в защите.

Полнейшая чушь про 100%-ную дыру. И все файлы не нужно проверять. Дальше комментировать не буду.

Учитывая этот фактор (высокая частота обновления) все оптимизации, связанные с проверкой не всех файлов, мне лично кажутся не имеющими права на жизнь.

Это моё личное мнение. Нужно искать пути оптимизации где-то в других направлениях.

Нужно просто думать головой и разрабатывать грамотные технологии, вот и весь ответ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Тогда мы должны были увидеть это в тесте, так как апдейты отключались и во втором сканировании время было бы сильно меньше. А мы имеем в первом сканировании 0:16:51 и во втором 0:16:35. Всего 17 секунд оптимизация.

Здесь ответить затрудняюсь. Мне не хватает для этого данных, ибо не разработчик. Фоновое сканирование, насколько понимаю, было включено? По умолчанию оно включено. А оно может работать постоянно, если ресурсы компьютера позволяют, даже если основное сканирование по второму кругу не производится. И что оно там в каждую секунду сканирует - никому неизвестно. Может быть, на большой файл сложной структуры наткнулось как раз. А Вы в это время делаете замер скорости работы или время запуска MS Word.

Ну и тому подобные мысли.

Хорошо ли, что фоновое сканирование по умолчанию сейчас включено? С точки зрения показателей данного теста - нет. С точки зрения качества защиты - да. После очередного обновления баз очень часто на машинах находятся вредоносные файлы (тем же самым монитором), которые были пропущены из-за того, что перед обновлением их в базе не было. Мне данная фича нравится, и очень по жизни помогает.

Всё относительно.

sww, сказал как отрезал :) Я не говорил, что являюсь истиной в последней инстанции. И даже специально написал, что это мнение - лично моё. Считаете, что можете такие технологии реализовать, не снизив качества защиты - ок, пусть будет так. Я ни у кого не забираю мнения и никого не хочу обратить :) Разрабатывайте грамотные технологии :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

А насчет ОС, я считаю, что это должна быть ОС которая стоит у большинства людей. Сейчас это 100% Windows XP, да еще и с SP1.

sww, сказал как отрезал :) Я не говорил, что являюсь истиной в последней инстанции. И даже специально написал, что это мнение - лично моё. Считаете, что можете такие технологии реализовать, не снизив качества защиты - ок, пусть будет так. Я ни у кого не забираю мнения и никого не хочу обратить :) Разрабатывайте грамотные технологии :)

Я вообще не собирался даже отвечать, т.к. обычно когда критикуют дрвеб, то начинает всякая хрень происходить. Человеческие доводы и факты извращаются и даже намека на понимание в глазах не видно. Что с Винлоком, что со скоростью. У вас ребята только своя правдивая правда, а на все остальное вам плевать. Утомили уже своей ограниченностью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
А насчет ОС, я считаю, что это должна быть ОС которая стоит у большинства людей. Сейчас это 100% Windows XP, да еще и с SP1.

тогда хотя бы с SP2 как минимум, даже древние пиратские копии сразу с SP2 в основном...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Если брать статистику Steam, то на Windows 7 x64 сидит ГОРАЗДО больший процент, нежели, чем на x32

И это логично. Считаю извращением ставить на железо с поддержкой х64 новейшую Windows 7 варианте x32.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
У вас ребята только своя правдивая правда, а на все остальное вам плевать. Утомили уже своей ограниченностью.

думаю они сами виноваты поставив себя в определенные рамки. заявили что дыра вести базу проверенных файлов - теперь отступать поздно, даже точнее очень тяжело. оказались банально заложниками сложившейся ситуации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Я вообще не собирался даже отвечать, т.к. обычно когда критикуют дрвеб, то начинает всякая хрень происходить. Человеческие доводы и факты извращаются и даже намека на понимание в глазах не видно. Что с Винлоком, что со скоростью. У вас ребята только своя правдивая правда, а на все остальное вам плевать. Утомили уже своей ограниченностью.

Ну почему же? Альтернативной цифры по количеству заражённых пользователей России Винлоком в январе я не получил. На этом в этой теме о Винлоках хватит до появления цифры. И (да-да) методики подсчётов, которая объективно точнее наших оценок.

В SpIDer Guard оптимизация есть. Почему не видно в тестах - предположение я высказал.

Что касается "всех файлов" и отсутствия оптимизации - не нужно воспринимать всё буквально и категорично. Я имел в виду те файлы, которые вообще антивирусу есть смысл проверять. После обновления баз их бы нужно проверять повторно, если они шевелятся.

думаю они сами виноваты поставив себя в определенные рамки. заявили что дыра вести базу проверенных файлов - теперь отступать поздно, даже точнее очень тяжело. оказались банально заложниками сложившейся ситуации.

Как-то слишком зловеще :) Проще будьте.

ЕК тоже, судя по архивам АМ, заявлял, что проактивные технологии - дело далёкого будущего. А вон теперь как в рекламе ЛК оно выходит. И времени совсем немного прошло.

Никогда не говори никогда. И всему свой приоритет, и обоснование, и аргументация.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
Как-то слишком зловеще :) Проще будьте.

ЕК тоже, судя по архивам АМ, заявлял, что проактивные технологии - дело далёкого будущего. А вон теперь как в рекламе ЛК оно выходит. И времени совсем не много прошло.

Никогда не говори никогда. И всему свой приоритет, и обоснование, и аргументация.

ну про проактивку тут уже обсуждали, не совсем точное было высказывание, указывали на то, что одной проактивкой "сыт не будешь"...

Valery, если честно я как пользователь Доктора с радостью увидел бы в продукте ускоряющие технологии, если текущие варианты, которые использует кав не устраивают, то стоит задуматься о собственных... пока все ответы по этому поводу воспринимаются, извиняюсь за грубость - "отмазками".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
кав не устраивают, то стоит задуматься о собственных...

Не устраивают. Наши разработчики задумываются. О некоторых путях я уже сказал. О других - рано или не знаю :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
Не устраивают. Наши разработчики задумываются. О некоторых путях я уже сказал. О других - рано или не знаю :)

рано... стоит заметить доктор приучил своих пользователей ждать (что кстати говорит о их высокой лояльности), тем более как показывает опыт результаты получаются очень достойными, а значит подождем...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Ну почему же? Альтернативной цифры по количеству заражённых пользователей России Винлоком в январе я не получил.

В России ~150 миллионов человек. Миллионы зараженных, окей, пусть 1 миллион (у вас, я замечу, именно миллионы) - это каждый 150-й. Хватит уже бреда вашего недо-пиарщика Леонова. Оффтоп, ну да ладно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit.v
В России ~150 миллионов человек. Миллионы зараженных, окей, пусть 1 миллион (у вас, я замечу, именно миллионы) - это каждый 150-й.

у меня дома компьютер + ноутбук, плюс 2 компьютера на работе, меня можно было считать потенциально за четверых ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
В России ~150 миллионов человек. Миллионы зараженных, окей, пусть 1 миллион (у вас, я замечу, именно миллионы) - это каждый 150-й. Хватит уже бреда вашего недо-пиарщика Леонова. Оффтоп, ну да ладно.

50 миллионов интернет-пользователей. Если даже 5 млн. заражённых (а мы говорим о нескольких миллионах, а это 2-3, получается) - это менее 10% интернет-пользователей. Субъективно (то, что видно вокруг) - так и есть. 850.000 детектов только у нас за январь (учитывая, что некоторые модификации нами детектятся как MulDrop и пр.). От этого уж никуда не уйти.

у меня дома компьютер + ноутбук, плюс 2 компьютера на работе, меня можно было считать потенциально за четверых wink.gif

А вот это хоть и не было подано как аргумент, но является чуть ли не самым конструктивным моментом из всех аргументов моих оппонентов на этом форуме по поводу.

Действительно, мы говорим о пользователях, подразумевая, что 1 пользователь == 1 компьютер. А это далеко не так.

Поэтому корректнее, конечно, говорить о количестве заражённых (поражённых) систем, а не о количестве пользователей-жертв.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Васька

Согласен с Вылерием что ускорительные технологии это теоритически дыра в защите.

И вообще мне не понятен смысл сего действа. Полная проверка должна соответствовать своему названию, она должна быть полной. Если кто-то может сделать ее быстрее - очень хорошо... но вот обрезать ее за счет пропуска файлов это уже не ускорение, а туфта называется. :unsure: Да и какой смысл в обрезанной проверки если человек хочет сделать полную проверку?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk

К сожалению, не разбираюсь в технологиях кэширования, но почему бы тем, кто разбирается в этом, не обсудить публично эти технологии в свете проведенного теста? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Если серьезно:

а что по этому поводу говорят сами Др.Вебовцы?

"Купили", говорит Евгений. "Все покупается, даже государственные награды"

Разрабатывайте грамотные технологии smile.gif

Я уже разработал примитивную, Валерий. :) Пропускайте файлы, подписанные ЭЦП от MS, но оставьте приоритет баз над технологией. Т.е. если нужно, то добавьте детект подписанного файла, чтобы он сработал. Прикиньте в уме, какой это даст выигрыш и можете забирать идею :)

Сейчас это 100% Windows XP, да еще и с SP1.

SP1, это ты перегнул. SP2 еще куда ни шло, но SP3 все-таки более популярна. Но XP x86.

К сожалению, не разбираюсь в технологиях кэширования, но почему бы тем, кто разбирается в этом, не обсудить публично эти технологии в свете проведенного теста? smile.gif

Сферические в вакууме? А что обсуждать? Ну технологии, ну работают, ну здорово. Конкретные? Кто же расскажет эту реализацию? :) Не-не-не.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
Конкретные? Кто же расскажет эту реализацию? :) Не-не-не.

Тогда одни будут мериться и хвастаться, а другие наблюдать за этим.

P. S. статейка в тему вышесказанного...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Тогда одни будут мериться и хвастаться, а другие наблюдать за этим.

Зачем мериться и хвастаться технологиями? Одни буду смотреть на других свысока, потому что сделали быстрее без потери качества, а другие - нет. Смотреть и молчать.

Что касается статейки, сейчас нет времени читать. Там очередные бредни про "абсолютную открытость"? Если да, то можно и не кликать по ней.

"Купили", говорит Евгений. "Все покупается, даже государственные награды

Пруфпик: Новые__Тесты____Dr.Web_users__forum_1265175571088.png

Пруфлинк: http://forum.drweb.com/index.php?showtopic=287571&st=80

post-3736-1265175607_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
Одни буду смотреть на других свысока, потому что сделали быстрее без потери качества, а другие - нет.
- Сейчас эта планета ничего не стоит... Мы купим воздух, будем его продавать... Все будут ползать, а мы на них плевать сверху...

- Зачем?

- Эх, молодой еще! Удовольствие получать!

из сов. кинофильма Кин-Дза-Дза

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
50 миллионов интернет-пользователей. Если даже 5 млн. заражённых (а мы говорим о нескольких миллионах, а это 2-3, получается) - это менее 10% интернет-пользователей. Субъективно (то, что видно вокруг) - так и есть. 850.000 детектов только у нас за январь (учитывая, что некоторые модификации нами детектятся как MulDrop и пр.). От этого уж никуда не уйти.

Вот ты знаешь от чего не уйти? От того, что вы не отличаете зараженные машины от обычных мертвых детектов. Вот от этого не уйти. И цифры ваши - полная туфта и нихрена не показывают, т.к. сервиса для нормального подсчета у вас нет. И я уже тысячу раз об этом говорил, а ты меня не слушаешь.

С другой стороны, есть более забавный момент. Т.е. предположим, что на компьютере юзеров стоял дрвеб и он просто пропустил винлок, т.е. произошло заражение, потом пришла сигнатура и дрвеб нашел винлок. Хотите такого пиара?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
И цифры ваши - полная туфта и нихрена не показывают,

Покажите другие цифры. Оценку масштаба по нашим цифрам сделать можно.

С другой стороны, есть более забавный момент. Т.е. предположим, что на компьютере юзеров стоял дрвеб и он просто пропустил винлок, т.е. произошло заражение, потом пришла сигнатура и дрвеб нашел винлок. Хотите такого пиара?

Не получается. Известно, что статистика в основном с AV-Desk собирается. Известно, что если компьютер Винлоком заразился, то обычный сканер уже не поможет вылечить систему. Соотстветнно, детекты в статистику не передадутся. Вылечить можно с помощью CureIt!, но он статистику на сервер не передаёт. Так что не получается такого пиара.

То, что вирусы находятся и лечатся после заражения системы - да, это бывает. Бывает у всех вендоров. Потому и тесты на активное заражение существуют. Вот и весь (анти)пиар.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×