Перейти к содержанию

Recommended Posts

Hiss
на мой взгляд самый лучший антивирус это KIS

Может быть, для начинающего пользователя, в автоматическом режиме.

Для тех кто пользовался версиями 3, 4, 5, 6, 7, гораздо удобнее будет KAV WKS. В нем нет сырых домашних технологий, поэтому он не мешает лечить сам себе и не выдает несколько алертов на один вирус. Никто ничего не нюхает при запуске софта. Есть предустановленные правила сетевого экрана для приложений, а сетевой экран называется старым добрым Анти-Хакером.

И пусть кто-то попробует сказать, что проверенные временем технологии WKS защищают пользователя хуже, чем сырые технологии послезавтра, примененные в домохозяйских КИС 2009 и 2010.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
И пусть кто-то попробует сказать, что проверенные временем технологии WKS защищают пользователя хуже, чем сырые технологии послезавтра, примененные в домохозяйских КИС 2009 и 2010.

Попробую возразить. Я считаю, что KAV WKS может защитить компьютер только в том случае, если пользователь компьютера работает без админских и продвинутых прав. Если это условие не выполняется, то лучше использовать KIS 2009/2010.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
grex
Я считаю, что KAV WKS может защитить компьютер только в том случае, если пользователь компьютера работает без админских и продвинутых прав. Если это условие не выполняется, то лучше использовать KIS 2009/2010.

Вряд ли кто-то(ав-продукт) сможет обеспечить нормальную защиту пользователя, работающего с админскими правами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
Вряд ли кто-то(ав-продукт) сможет обеспечить нормальную защиту пользователя, работающего с админскими правами.

обеспечивают же..

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
grex
обеспечивают же..

Кто обеспечивает, и насколько эффективно такое "обеспечение" при админских правах?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

grex, странно вы рассуждаете. Считаете что если пользователь работает с админскими правами, то его никакой антивирус нормально защитить не может? Ну бред же.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
grex
grex, странно вы рассуждаете. Считаете что если пользователь работает с админскими правами, то его никакой антивирус нормально защитить не может? Ну бред же.

Бред, говорите?

В техподдержке любого адекватного АВ-вендора пользователю обязательно посоветуют использовать учетную запись

с ограниченными правами, если выяснится, что используются админские права.

Также можете почитать, что пишет по этому поводу специалист антивирусной компании: http://forum.drweb.com/index.php?showtopic...st&p=336814

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

grex, так я и не отрицаю что работать с ограниченными правами намного безопаснее. А по поводу того, что антивирус - красивая побрякушка, если пользователь с админ. правами - не согласен. Возможно они такого мнения о своём антивирусе, это их право.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Вряд ли кто-то(ав-продукт) сможет обеспечить нормальную защиту пользователя, работающего с админскими правами.

Я, конечно, же с вами согласен, но исходить нужно из того, что основная масса владельцев домашних компов или полные чайники или законченые раздолбаи. Поверьте, компов на которых работают под ограниченной учеткой или, хотя бы, с включенным UAC гораздо меньше. Да и в офисах все не так гладко - львиная доля обращающихся на форум ЛК "одминов" не хотят лишать пользователей админских прав на том основании, что это им не не удобно или не хочется (чуть не до истерик доходит). Даже права Powr User редко дают, им удобнее сразу админские дать, чем разбираться почему какая-то прога не работает.

В этих условиях KIS показывает заметно лучший результат, чем KAV WKS.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hiss
Попробую возразить. Я считаю, что KAV WKS может защитить компьютер только в том случае, если пользователь компьютера работает без админских и продвинутых прав. Если это условие не выполняется, то лучше использовать KIS 2009/2010.

ИМХО если у пользователя есть голова, то можно обойтись не полным урезанием прав, а обычной админской учеткой под UAC в Windows 7.

КИС показывает лучший результат в реальных условиях или все же на экзотических вирусах и синтетических тестах?

Если в реальных условиях, то почему WKS не требует урезания прав пользователей? Более того, кто официально рискнет сказать и допустить ситуацию, что продукт для корпоративных пользователей "из коробки" защищает их хуже, чем продукт для домашних пользователей, потому что требует еще и прямых рук админа. И требует предварительной, пусть и очевидной, подстройки винды так, что сама винда будет сама по себе АВ и обрежет крылья очень многим известным и неизвестным вирусам?

ИМХО, декларируемая важность современных проактивных технологий и вероятность заражения неизвестным вирусом сильно завышены. А в реальной ситуации эти технологии могут и не спасти, вот сейчас даже мощные АВ-компании не справляются с нашествием СМС-вымогателей.

Вряд ли кто-то(ав-продукт) сможет обеспечить нормальную защиту пользователя, работающего с админскими правами.

Да. Но под обрезанной учетной записью антивирус с мощными проактивными и пр. технологиями вроде и не нужен, достаточно оперативного сигнатурного детекта и умеренно фолсящей эвристики для страховки.

Так что предупреждая о необходимости работы под юзером, ни одна АВ-компания не будет рубить сук, на котором сидит, поэтому обещает полную защиту без оглядки на настройки учетной записи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
ИМХО если у пользователя есть голова, то можно обойтись не полным урезанием прав, а обычной админской учеткой под UAC в Windows 7.
  1. Не у каждого владельца компа есть правильно заточенная голова.
  2. Не каждый пользователь осознает, не то что бы необходимость ограничение прав, а даже необходимость UAC.
  3. UAC в висте тоже есть. Я не совсем понимаю, откуда это благоговение и религиозный экстаз перед Win7?
КИС показывает лучший результат в реальных условиях или все же на экзотических вирусах и синтетических тестах?

Да, в реальных условиях. У меня дома KIS, а на работе KAV WKS. Мне есть с чем сравнивать.

Если в реальных условиях, то почему WKS не требует урезания прав пользователей?

В смысле не требует? :blink: KAV WKS расчитан на админов. Админ должен понимать необходимость ограничения прав.

Более того, кто официально рискнет сказать и допустить ситуацию, что продукт для корпоративных пользователей "из коробки" защищает их хуже, чем продукт для домашних пользователей, потому что требует еще и прямых рук админа. И требует предварительной, пусть и очевидной, подстройки винды так, что сама винда будет сама по себе АВ и обрежет крылья очень многим известным и неизвестным вирусам?

ИМХО, декларируемая важность современных проактивных технологий и вероятность заражения неизвестным вирусом сильно завышены. А в реальной ситуации эти технологии могут и не спасти, вот сейчас даже мощные АВ-компании не справляются с нашествием СМС-вымогателей.

Корпоративный продукт это компромис между управляемостью и защитой. Также - он не должен доставлять своей работой проблем. Если вы сможете придумать как можно удаленно управлять домашними антивирусами, то станете богатым.

Да. Но под обрезанной учетной записью антивирус с мощными проактивными и пр. технологиями вроде и не нужен, достаточно оперативного сигнатурного детекта и умеренно фолсящей эвристики для страховки.

Так что предупреждая о необходимости работы под юзером, ни одна АВ-компания не будет рубить сук, на котором сидит, поэтому обещает полную защиту без оглядки на настройки учетной записи.

KAV WKS эксплуатируется в разных условиях. Есть умные админы понимающие необходимость лишения прав, а есть одмины раздающие права. При этом - KAV WKS один. Не поверите, но есть организации с несколькими сотнями компов, где не имеют домена и даже не развернули админкит. Где после получения нового ключа одмины оббегают каждый комп в отдельности. Вот они - точно без проактивки не обойдутся, а у меня, например, проактивка уже года три не срабатывала.

PS. Кстати, вам, как "эксперту в области информационной безопасности", будет интересно узнать, что в KAV WKS 6 R2 CF1 проактивная защита выключена по умолчанию: http://forum.kaspersky.com/index.php?s=&am...t&p=1248217

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hiss
  1. Не у каждого владельца компа есть правильно заточенная голова.
  2. Не каждый пользователь осознает, не то что бы необходимость ограничение прав, а даже необходимость UAC.
  3. UAC в висте тоже есть. Я не совсем понимаю, откуда это благоговение и религиозный экстаз перед Win7?

Никакого экстаза. Просто в Win7 UAC удобнее чем в Висте и будет меньше желающих его отключить.

Да, в реальных условиях. У меня дома KIS, а на работе KAV WKS. Мне есть с чем сравнивать.

Это бомба :). Более дорогой, более солидный продукт, защищает хуже, чем домохозяйский, потому что, оказывается, требует бОльших знаний, но нигде об этом не говорят :).

В смысле не требует? :blink: KAV WKS расчитан на админов. Админ должен понимать необходимость ограничения прав.

В прямом смысле. Отключит кэширование DNS или брандмауэр Винды предлагает, а о правах ничего не говорит.

Админ должен понимать и должен читать между строк. Но не каждый понимает. А знающему админу, может лучше позатыкать все дыры отключением служб и устройств, ограничившись одним антивирусом на сервере или чем-то бесплатным/пиратским вроде MS ForeFront?

Корпоративный продукт это компромис между управляемостью и защитой. Также - он не должен доставлять своей работой проблем. Если вы сможете придумать как можно удаленно управлять домашними антивирусами, то станете богатым.

Не между управляемостью и защитой, а между защитой и стабильностью, комфортом в работе. К большому сожалению, в домашних антивирусах забывают о комфорте и стабильности.

Никто еще не придумал как управлять домашними антивирусами? А как же Kaspersky Pure?

Может не в том дело "как", а в том - "кто будет этим заниматься, бесплатно"?

PS. Кстати, вам, как "эксперту в области информационной безопасности", будет интересно узнать, что в KAV WKS 6 R2 CF1 проактивная защита выключена по умолчанию: http://forum.kaspersky.com/index.php?s=&am...t&p=1248217

Я не эксперт в области информационной безопасности, поэтому меня интересует другое: осталась ли в рекламе WKS проактивная защита и предупрежден ли клиент о том, что она есть, но отключена?

Раз отключили, значит не смогли сделать удобной. Но из рекламы не убрали, ведь так :)?

Что такое Internet Security? Когда был КИС 6, то к антивирусу добавили фаервол и проактивную защиту, назвали это Internet Security.

Все это есть в WKS, но WKS не называется Internet Security, а называется Kaspersky Anti-Virus (KAV WKS). Домашним АВ типа "KAV" до WKS как до Китая раком, но оба продукта называются KAV.

Очень интересно узнать, в каких реальных условиях и как WKS не справился там, где справился KIS?

Дополнение: антипиратская политика по WKS мягче, поэтому WKS все еще можно активировать ключом без свистоплясок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Никакого экстаза. Просто в Win7 UAC удобнее чем в Висте и будет меньше желающих его отключить.

Разница не настолько значительная.

Основная проблема UAC это не удобство/неудобство, а есть он или нет. Поверьте, если при каждом запуске какой-нибудь левой програмы будет выдаваться "удобный" запрос прав - UAC тоже отключат.

Это бомба :). Более дорогой, более солидный продукт, защищает хуже, чем домохозяйский, потому что, оказывается, требует бОльших знаний, но нигде об этом не говорят :).

Это подразумевается. В админы совсем неопытных как бы не берут. Другое дело, что у большинства "одминов" опыт есть, но недостаточный для занимаемой должности. Когда эникейщик настраивает антивирус - это страшно.

В прямом смысле. Отключит кэширование DNS или брандмауэр Винды предлагает, а о правах ничего не говорит.

А должен?

Админ должен понимать и должен читать между строк. Но не каждый понимает. А знающему админу, может лучше позатыкать все дыры отключением служб и устройств, ограничившись одним антивирусом на сервере или чем-то бесплатным/пиратским вроде MS ForeFront?
  1. Простите, но я не готов обсуждать пиратские антивирусы.
  2. Вы знаете бесплатный корпоративный антивирус? Если да, то назовите и я подумаю о переходе на него.
Не между управляемостью и защитой, а между защитой и стабильностью, комфортом в работе. К большому сожалению, в домашних антивирусах забывают о комфорте и стабильности.

Нет. Именно управляемостью. У пользователей корпоративного антивируса не должно выскакивать никаких сообщений. Зловреды должны тихо и незаметно вычищаться. Только у админа должна болеть голова о принятии решений, то есть - настройке антивирусной политики в управляющем центре.

Никто еще не придумал как управлять домашними антивирусами? А как же Kaspersky Pure?

Может не в том дело "как", а в том - "кто будет этим заниматься, бесплатно"?

Если честно - не знаю. Я PURE не щщупал, но, думаю, что его управление далеко не удовлетворяет моим требованиям. Ну нереально сделать удаленное управление компонента контроль программ. Так что, скорее всего, управляемой является только часть компонентов. Например - включение и отключение родительского контроля, добавление новой маски в антибаннер и тп.

Я не эксперт в области информационной безопасности, поэтому меня интересует другое: осталась ли в рекламе WKS проактивная защита и предупрежден ли клиент о том, что она есть, но отключена?

К сожалению - не знаю. А с другой стороны - антибаннер в KIS есть, в рекламе он упоминается, но по умолчанию он выключен - и ничего...

Раз отключили, значит не смогли сделать удобной. Но из рекламы не убрали, ведь так :)?

В антивирусы всегда что-то добавляется, а что-то убирается. В этом нет ничего удивительного.

Кстати, PDM, насколько я помню, из KAV 2009 уже был убран. Истерик, по этому поводу, я не припомню.

Что такое Internet Security? Когда был КИС 6, то к антивирусу добавили фаервол и проактивную защиту, назвали это Internet Security.

Боюсь, что это уже устаревшая информация. Когда-то - так и было. Сейчас я уже не могу представить себе Internet Security без компонента контроль программ.

Все это есть в WKS, но WKS не называется Internet Security, а называется Kaspersky Anti-Virus (KAV WKS). Домашним АВ типа "KAV" до WKS как до Китая раком, но оба продукта называются KAV.

Сравните: "Антивирус Касперского для Windows Workstations" и "Антивирус Касперского"

Разницу видите?

Очень интересно узнать, в каких реальных условиях и как WKS не справился там, где справился KIS?

Понятия не имею. Обратитесь в спортлото.

Дополнение: антипиратская политика по WKS мягче, поэтому WKS все еще можно активировать ключом без свистоплясок.

Уважаемый, для корпоративщиков всегда выписывались ключи и только совсем недавно стали выписывать коды активации. Думаю, что ключи в корпоративе так и останутся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hiss
Разница не настолько значительная.

Основная проблема UAC это не удобство/неудобство, а есть он или нет. Поверьте, если при каждом запуске какой-нибудь левой програмы будет выдаваться "удобный" запрос прав - UAC тоже отключат.

Есть режим совместимости, но о нем могут и не знать.

С UAC другая проблема есть, но очень немногие с ней сталкиваются.

Это подразумевается. В админы совсем неопытных как бы не берут. Другое дело, что у большинства "одминов" опыт есть, но недостаточный для занимаемой должности. Когда эникейщик настраивает антивирус - это страшно.

Не все знают в чем разница между админом и эникейщиком, каждый эникейщик представляется админом, берут, еще как берут.

Так что антивирус ИМХО должен предупреждать о том, что права желательно урезать.

  1. Простите, но я не готов обсуждать пиратские антивирусы.
  2. Вы знаете бесплатный корпоративный антивирус? Если да, то назовите и я подумаю о переходе на него.

Юридически бесплатных не знаю.

У пользователей корпоративного антивируса не должно выскакивать никаких сообщений. Зловреды должны тихо и незаметно вычищаться. Только у админа должна болеть голова о принятии решений, то есть - настройке антивирусной политики в управляющем центре.

Для программистов ИМХО нет проблем приделать коннектор к админкиту для чего угодно. Но домохозяйский и корпоративный продукт различаются только по управляемости или по идеологии безопасности и стабильности тоже?

Если честно - не знаю. Я PURE не щщупал, но, думаю, что его управление далеко не удовлетворяет моим требованиям. Ну нереально сделать удаленное управление компонента контроль программ. Так что, скорее всего, управляемой является только часть компонентов. Например - включение и отключение родительского контроля, добавление новой маски в антибаннер и тп.

Позволить админу менять настройки групп и составлять черный список программ, которые должны попадать только в сильные ограничения, ИМХО хватит такой управляемости.

К сожалению - не знаю. А с другой стороны - антибаннер в KIS есть, в рекламе он упоминается, но по умолчанию он выключен - и ничего...

А с третьей стороны он сливает анти-баннеру Firefox, а выключен совсем не по соображениям безопасности или удобства.

В антивирусы всегда что-то добавляется, а что-то убирается. В этом нет ничего удивительного.

Кстати, PDM, насколько я помню, из KAV 2009 уже был убран. Истерик, по этому поводу, я не припомню.

KAV это KAV, любой бесплатный антивирус не хуже, а то и лучше него. Почему его покупают для меня загадка.

Боюсь, что это уже устаревшая информация. Когда-то - так и было. Сейчас я уже не могу представить себе Internet Security без компонента контроль программ.

Веяния моды...

Сравните: "Антивирус Касперского для Windows Workstations" и "Антивирус Касперского"

Разницу видите?

Сравните "рабочая станция" и "персональный компьютер", "Сетевой экран" и "Анти-Хакер" :).

Я тоже суслика не вижу и не понимаю зачем там суслик.

Понятия не имею. Обратитесь в спортлото.

Как же так?

Да, в реальных условиях. У меня дома KIS, а на работе KAV WKS. Мне есть с чем сравнивать.
Уважаемый, для корпоративщиков всегда выписывались ключи и только совсем недавно стали выписывать коды активации. Думаю, что ключи в корпоративе так и останутся.

Это оставили чтобы админ, он же эникейщик, бегал по всем компьютерам и активировать их ключом, потому что не умеет по-другому?

ИМХО вопрос не о том почему оставили в WKS, а о том почему убрали из домохозяйских продуктов, где это гораздо нужнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Есть режим совместимости, но о нем могут и не знать.

С UAC другая проблема есть, но очень немногие с ней сталкиваются.

Прекращайте говорить загадками. Я, например, совсем не понимаю, при чем здесь режим совместимости. И не понимаю, о каких проблемах с UAC вы здесь глаголите.

Не все знают в чем разница между админом и эникейщиком, каждый эникейщик представляется админом, берут, еще как берут.

Так что антивирус ИМХО должен предупреждать о том, что права желательно урезать.

Пожалуй все же намекну, куда вам идти: Пожелания по продуктам Лаборатории Касперского

Юридически бесплатных не знаю.

Тогда - не нужно городить херню и рекламировать варез на уважаемом портале.

Для программистов ИМХО нет проблем приделать коннектор к админкиту для чего угодно.

Расскажите мне, пожалуйста, как можно управлять HIPS с помощью админкита. Я с удовольствием вас послушаю.

Но домохозяйский и корпоративный продукт различаются только по управляемости или по идеологии безопасности и стабильности тоже?

Че?

Позволить админу менять настройки групп и составлять черный список программ, которые должны попадать только в сильные ограничения, ИМХО хватит такой управляемости.

Вы так тонко шутите? Или просто когда пишете - не думаете?

Предположим, что вирусописатель выложил свою новую поделку. Пользователь зашел на сайт и подцепил зловреда, который благополучно все заразил - потому, что админ не занес этого зловреда заранее в черный список программ. Извините, но, мне кажется, что у вас "мозговой шторм".

А с третьей стороны он сливает анти-баннеру Firefox, а выключен совсем не по соображениям безопасности или удобства.

Ну и что? :blink:

Зато гораздо лучше анти-баннера ловит вирусы.

KAV это KAV, любой бесплатный антивирус не хуже, а то и лучше него. Почему его покупают для меня загадка.

Для меня - тоже. Если бы это от меня зависило - я бы вообще прекратил продажи KAV, не смотря на то, что продукт покупают. Я считаю, что от KAV репутационные издержки уже гораздо больше, чем прибыль. В том виде, в котором он продается сейчас - он только ложную уверенность внушает.

Веяния моды...

Может быть.

Сравните "рабочая станция" и "персональный компьютер", "Сетевой экран" и "Анти-Хакер" :).

Я тоже суслика не вижу и не понимаю зачем там суслик.

Сравнил. Разница в названиях есть.

Добавлю: есть "вася" и "вася" вроде "названия" одинаковые, но генотипы, почему-то, разные.

Вы можете мне объяснить почему, у "вась" разные генотипы, хотя имена одинаковые? Может быть из-за того, что отчества разные?

Как же так?

А вот так. Не было случая заражения одним и тем же.

Это оставили чтобы админ, он же эникейщик, бегал по всем компьютерам и активировать их ключом, потому что не умеет по-другому?

Потому, что на предприятии в 1000 компов 100 активаций будет чуток мало.

ИМХО вопрос не о том почему оставили в WKS, а о том почему убрали из домохозяйских продуктов, где это гораздо нужнее.

Похоже, что или вы не разбираетесь в вопросе или просто альтернативно одаренный...

Активировать кодом активации можно 100 раз (то есть, уже каждые 3,5 суток), потом, если нужно, можно заменить код активации (даже не знаю сколько раз можно менять, но 1 раз - точно). Это означает, что устанавливать антивирус можно раз в двое суток - совершенно спокойно. Можете мне объяснить, зачем ДОМА больше активаций? Или, хотя бы, в чем выражается эта "нужность"?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hiss
Прекращайте говорить загадками. Я, например, совсем не понимаю, при чем здесь режим совместимости. И не понимаю, о каких проблемах с UAC вы здесь глаголите.

Перепроверил, режим совместимости поднимает алерт UAC, значит я ошибся.

А проблемы начинаются, когда нужно чтобы при загрузке Windows запускалось что-то что требует подтверждения UAC. Без извращений с планировщиком заданий не запустится.

Тогда - не нужно городить херню и рекламировать варез на уважаемом портале.

Варез противоречит вашей религии :)?

Расскажите мне, пожалуйста, как можно управлять HIPS с помощью админкита. Я с удовольствием вас послушаю.

Я написал, что можно было бы реализовать.

Че?

Почитайте, подумайте.

Вы так тонко шутите? Или просто когда пишете - не думаете?

Предположим, что вирусописатель выложил свою новую поделку. Пользователь зашел на сайт и подцепил зловреда, который благополучно все заразил - потому, что админ не занес этого зловреда заранее в черный список программ. Извините, но, мне кажется, что у вас "мозговой шторм".

Мне кажется, что вы не читаете то что написано, или просто троллите. Черный список я предложил как дополнительную защиту от нежелательных с точки зрения админа программ.

От новой поделки должна защищать эвристика и все остальное, что уже реализовано.

Ну и что? :blink:

Зато гораздо лучше анти-баннера ловит вирусы.

Анти-Баннер КИС уже ловит вирусы?

Для меня - тоже. Если бы это от меня зависило - я бы вообще прекратил продажи KAV, не смотря на то, что продукт покупают. Я считаю, что от KAV репутационные издержки уже гораздо больше, чем прибыль. В том виде, в котором он продается сейчас - он только ложную уверенность внушает.

Согласен.

Сравнил. Разница в названиях есть.

Добавлю: есть "вася" и "вася" вроде "названия" одинаковые, но генотипы, почему-то, разные.

Вы можете мне объяснить почему, у "вась" разные генотипы, хотя имена одинаковые? Может быть из-за того, что отчества разные?

Чем Анти-Хакер отличается от Сетевого экрана?

А вот так. Не было случая заражения одним и тем же.

Один пропустил одно, другой - другое?

Потому, что на предприятии в 1000 компов 100 активаций будет чуток мало.

На предприятии с 1000 компов каждый ВКС будет вручную активирован ключом через GUI? Кто пустил эникейщика на такое предприятие?

Похоже, что или вы не разбираетесь в вопросе или просто альтернативно одаренный...

Активировать кодом активации можно 100 раз (то есть, уже каждые 3,5 суток), потом, если нужно, можно заменить код активации (даже не знаю сколько раз можно менять, но 1 раз - точно). Это означает, что устанавливать антивирус можно раз в двое суток - совершенно спокойно. Можете мне объяснить, зачем ДОМА больше активаций? Или, хотя бы, в чем выражается эта "нужность"?

Вы знаете, что убрали не саму активацию ключом, а только пункт из GUI.

Объясните лучше вы, почему дома активацию ключом через GUI посчитали ненужной, а в ВКС оставили? В ВКС активация ключом через GUI нужнее?

И на будущее вам: обсуждение собеседника это признак хамства или троллинга. ИМХО вы и то, и другое.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
А проблемы начинаются, когда нужно чтобы при загрузке Windows запускалось что-то что требует подтверждения UAC. Без извращений с планировщиком заданий не запустится.

Не пробовал, но решение вполне себе ничего. Однозначно лучше потверждения UAC.

Варез противоречит вашей религии :)?

Просто здравый смысл.

Я написал, что можно было бы реализовать.

А я спросил - как. Раз пишите - значит знаете. Вот и поделитесь.

Почитайте, подумайте.

Перечитал, опять ничего не понял.

Мне кажется, что вы не читаете то что написано, или просто троллите. Черный список я предложил как дополнительную защиту от нежелательных с точки зрения админа программ.

Уважаемый, во-первых - это дублирование виндового функционала. А во-вторых, похоже что это сделают и без вас. Ибо просьб было столько, что проще сделать, чем объяснить как без этого можно и нужно обходиться.

От новой поделки должна защищать эвристика и все остальное, что уже реализовано.

Да вы че? Ну ка, расскажите мне, как написать эвристик со 100% детектом и без фолсоф.

Кстати, а вы не хотите в ЛК работать? Похоже, что вы знатный кадр.

Анти-Баннер КИС уже ловит вирусы?

Нет. KIS ловит вирусы, что не умеет делать ни фаерфокс, ни его анти-баннер.

Чем Анти-Хакер отличается от Сетевого экрана?

Производителем. ЛК делает анти-хакер, а остальные - сетевые экраны. Кстати, также бывает, что название одно, а понимается под ним разное (например, ключ в смысле ключ от замка и и ключ в смысле родник). Вы и в этих случаях большие глаза делаете? Так что, давайте оставим ваши филологические придирки для других форумов.

Один пропустил одно, другой - другое?

Дома - вообще не пропускает. На работе, сразу после моего прихода было два инцидента - PDM справилась и уже больше трех лет - ни одного случая. Живу как у христа запазухой - только отчеты почитываю, что, где и у кого было придавлено. При этом, хочу отметить, ни флэшки ни инет не ограничивались (только контакт и одноглазники запрещены, да и то не по моей инициативе).

На предприятии с 1000 компов каждый ВКС будет вручную активирован ключом через GUI? Кто пустил эникейщика на такое предприятие?

Уважаемый, хорошо, сделаю скидку на ваш интелектуальный уровень и объясню проще:

Предположим гипотетическую ситуацию, что админкит научился работать с кодами активации:

Вы создали задачу распространения новой лицензии и указали код активации, но код активации это не ключ.

То есть - задача распространила код активации по рабочим станциям. У них теперь есть код активации, но нет ключа. Где взять ключ? Получить его по коду активации с серверов ЛК. Начинаются щелкать активации... 1, 2, ..., 50, ..., 100, все...

Следовательно - с админкита нужно распространять уже готовый ключ.

Новый сценарий:

Вы создали задачу распространения новой лицензии и указали код активации, но код активации это не ключ.

То есть - админкит получает ключ по указанному коду активации и дальше распространяет ключ.

Тогда возникает вопрос, почему бы сразу ключ не указывать? Это же гораздо проще и для понимания админом и проще для программирования.

Вы знаете, что убрали не саму активацию ключом, а только пункт из GUI.

Знаю. И знаю почему.

Объясните лучше вы, почему дома активацию ключом через GUI посчитали ненужной, а в ВКС оставили? В ВКС активация ключом через GUI нужнее?

Да. Да и вообще, повторяю в последний раз: не всем корпоративщикам дают коды активации. Лично мне, при покупке, дали только ключ. Как, в случае необходимости, мне активировать KAV WKS без админкита, если это уберут? Объяснить можете?

И на будущее вам: обсуждение собеседника это признак хамства или троллинга.

Не могу не согласиться.

ИМХО вы и то, и другое.

Тоже согласен.

PS. Тайну, кем Вы являетесь - расскрывать не буду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hiss
Не пробовал, но решение вполне себе ничего. Однозначно лучше потверждения UAC.

Только оно работает через раз и не всегда корректно. А другого решения нет.

А я спросил - как. Раз пишите - значит знаете. Вот и поделитесь.

Я написал, попробуйте почитать.

Перечитал, опять ничего не понял.

Еще разок.

Уважаемый, во-первых - это дублирование виндового функционала. А во-вторых, похоже что это сделают и без вас. Ибо просьб было столько, что проще сделать, чем объяснить как без этого можно и нужно обходиться.

Где дублирование виндового функционала? Даже если так, ведь нет проблем когда антифишинг ЛК дублирует антифишинги браузеров.

Хорошо если сделают, еще лучше будет если сделанное будет работать.

Да вы че? Ну ка, расскажите мне, как написать эвристик со 100% детектом и без фолсоф.

Кстати, а вы не хотите в ЛК работать? Похоже, что вы знатный кадр.

Откуда у вас взялась идея, что я предлагаю сделать 100% эвристик без фолсов?

Нет. KIS ловит вирусы, что не умеет делать ни фаерфокс, ни его анти-баннер.

Мы говорили об Анти-Баннере.

Производителем. ЛК делает анти-хакер, а остальные - сетевые экраны. Кстати, также бывает, что название одно, а понимается под ним разное (например, ключ в смысле ключ от замка и и ключ в смысле родник). Вы и в этих случаях большие глаза делаете? Так что, давайте оставим ваши филологические придирки для других форумов.

Как называется этот компонент в КИС 2009 и 2010? Производитель другой? Смех смехом, а похоже что другой, хуже получилось.

Дома - вообще не пропускает. На работе, сразу после моего прихода было два инцидента - PDM справилась и уже больше трех лет - ни одного случая. Живу как у христа запазухой - только отчеты почитываю, что, где и у кого было придавлено. При этом, хочу отметить, ни флэшки ни инет не ограничивались (только контакт и одноглазники запрещены, да и то не по моей инициативе).

Значит оба продукта хорошо справляются.

Уважаемый, хорошо, сделаю скидку на ваш интелектуальный уровень и объясню проще:

Предположим гипотетическую ситуацию, что админкит научился работать с кодами активации:

Вы создали задачу распространения новой лицензии и указали код активации, но код активации это не ключ.

То есть - задача распространила код активации по рабочим станциям. У них теперь есть код активации, но нет ключа. Где взять ключ? Получить его по коду активации с серверов ЛК. Начинаются щелкать активации... 1, 2, ..., 50, ..., 100, все...

Следовательно - с админкита нужно распространять уже готовый ключ.

Новый сценарий:

Вы создали задачу распространения новой лицензии и указали код активации, но код активации это не ключ.

То есть - админкит получает ключ по указанному коду активации и дальше распространяет ключ.

Тогда возникает вопрос, почему бы сразу ключ не указывать? Это же гораздо проще и для понимания админом и проще для программирования.

Видимо скидку придется делать на ваш уровень. Вопрос состоял в том, что активация из GUI ключом в WKS нужна меньше, чем в домохозяйских продуктах. Потому что админ может поставить ключ удаленно, а пользователи не будут и не должны сами активировать WKS на рабочих местах. Админ не может поставить ключи удаленно и будет вручную активировать каждый WKS ключом через GUI?

В домохозяйских продуктах для дома ситуация совершенно иная и необходимость активации ключом через GUI подтверждается востребованностью скинов и проблемами с активацией одинаковым кодом второго компьютера, для решения которой рекомендуют получать ключ с сайта и активироваться ключом.

Знаю. И знаю почему.

А знаете что пираты, против которых это делалось, быстро осваивают другие доступные способы активации быстро? Вместе с левым ключиком пират получит инструкцию как его поставить. А проблема возникает только у лицензионных пользователей.

Как, в случае необходимости, мне активировать KAV WKS без админкита, если это уберут? Объяснить можете?

Вы не знаете как это сделать? Давно существует легальный способ от ЛК.

Не буду объяснять, читайте справочные материалы по WKS или KIS, спрашивайте пиратов, повышайте свой уровень :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hiss

Не нахожу в WKS настроек для Kaspersky Security Network. Как же так, это же такая нужна облачная технология, которая в домохозяйских продуктах может даже качать по p2p, правда непонятно что качает :).

Админы контор пригрозили ЛК, что не намерены терпеть расход трафика на непонятные цели :)?

ЛК считает что у домохозяек больше денег на оплату трафика чем у бизнеса или знает что за домохозяйками зубастые юристы не стоят :)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Только оно работает через раз и не всегда корректно. А другого решения нет.

Ну хорошо, давайте оставим эту тему. Просто примем за аксиому, что основная масса пользователей работает с админскими правами и отключает UAC. И именно из этого нужно исходить антивирусным компаниям при создании антивирусов.

Я написал, попробуйте почитать.

Процитируйте, пожалуйста.

Еще разок.

Вижу только глупости, извините:(

Где дублирование виндового функционала?

Ага. Значит, про Software Restriction Policies (политики ограниченного использования программ) вы не знаете... Какой же вы после этого системный администратор? И о чем я тогда с вами спорю?

Даже если так, ведь нет проблем когда антифишинг ЛК дублирует антифишинги браузеров.

Браузеры разные бывают, кто-то лучше справляется, кто-то хуже. Не все сидят за любезным вашему сердцу фаерфоксом. Зато почти все сидят на винде...

Хорошо если сделают, еще лучше будет если сделанное будет работать.

Я еще не знаю, что будет сделано. Вероятно, что инструмент будет гораздо мощнее, чем встроенный в винду (точнее, совсем новый инструмент, который просто будет уметь то, что уже умеет винда в виде побочного эффекта), например, можно будет бороться с avi, mpeg, jpeg и тому подобным.

Откуда у вас взялась идея, что я предлагаю сделать 100% эвристик без фолсов?

Ну как же, если сделать 100% эвристик без фолсов, то компонент контроль программ становится ненужным. А контроль программ - это ключевая технология KIS 2009/2010. И именно эту технологию непонятно, как можно применить в корпоративных продуктах. Точнее - встроить можно, но непонятно как ею управлять, а без управления - она не нужна.

Мы говорили об Анти-Баннере.

Да вы че? Мне казалось, что про антивирусы...

Как называется этот компонент в КИС 2009 и 2010?

Одинаково.

Производитель другой? Смех смехом, а похоже что другой, хуже получилось.

Что за бред?

Значит оба продукта хорошо справляются.

Угу. Но, хочу отметить, что на работе у меня все (в том числе и я) работают без админских прав.

Если бы не это, думаю, что статистика была бы несколько другая...

Видимо скидку придется делать на ваш уровень. Вопрос состоял в том, что активация из GUI ключом в WKS нужна меньше, чем в домохозяйских продуктах. Потому что админ может поставить ключ удаленно, а пользователи не будут и не должны сами активировать WKS на рабочих местах. Админ не может поставить ключи удаленно и будет вручную активировать каждый WKS ключом через GUI?

Уважаемый, наверное я скажу для вас нечто новое (я просто даже не ожидал, что вы настолько дремучи), но не во всех организациях 1000 компов. KAV WKS продается от 7 компов, а следовательно - не во всех организациях устанавливают админкит. А учитывая, что ключ предоставлен только в виде ключевого файла, то, получается, что ативирусы с удаленной этой возможностью вообще невозможно будет активировать без админкита. А админкит установить (если нет своего админа или админ оплачивается сдельно), может оказаться дороже, чем стоит сам антивирус.

Далее: Есть организации, где есть несколько локальных сетей. Одна общедоступная, а вторая - секретная. В секретной части, ососбенно если она маленькая (или если ограничения на использовании п/о в этой сети), тоже совершенно необязательно ставить админкит (или вовсе невозможно) и можно приносить обновления на компакте.

Случаев, при которых может потребоваться активация ключом, я могу придумать превеликое множество, но можете ли вы придумать такие же объяснения для домашних пользователей?

В домохозяйских продуктах для дома ситуация совершенно иная и необходимость активации ключом через GUI подтверждается востребованностью скинов

Пиратам нужны такие скины. Да...

и проблемами с активацией одинаковым кодом второго компьютера, для решения которой рекомендуют получать ключ с сайта и активироваться ключом.

Да вы че?

А знаете что пираты, против которых это делалось, быстро осваивают другие доступные способы активации быстро? Вместе с левым ключиком пират получит инструкцию как его поставить.

До поры, до времени.

А проблема возникает только у лицензионных пользователей.

Да вы че? После окончания моего GBT ключа я ни разу не активировал антивирус ключом - только кодом активации. И у меня, лицензионного пользователя, не возникло с этим ни одной проблемы.

Вы не знаете как это сделать? Давно существует легальный способ от ЛК.

Обалдеть. Яйцо курицу учит... Уважаемый, я отлично знаю все эти способы. Они настолько очевиды и общеизвестны... Но они работают только пока в ЛК не закрутили до конца гайки. 100%, что уберут и командную строку и скиноделам ручки подрежут.

Не буду объяснять, читайте справочные материалы по WKS или KIS, спрашивайте пиратов, повышайте свой уровень :).

bj.gif

Не нахожу в WKS настроек для Kaspersky Security Network. Как же так, это же такая нужна облачная технология, которая в домохозяйских продуктах может даже качать по p2p, правда непонятно что качает :).

Админы контор пригрозили ЛК, что не намерены терпеть расход трафика на непонятные цели :)?

ЛК считает что у домохозяек больше денег на оплату трафика чем у бизнеса или знает что за домохозяйками зубастые юристы не стоят :)?

Про KSN в корпоративных антивирусах пока ничего не знаю. Могу спросить - но что-то не хочется.

Правда, обычно, все новые технологии сперва в домашних антивирусах появляются, а только потом - в корпоративных. Тот же самый контроль устройств сперва в KIS2009 появился, а только потом, спустя полтора года - в KAV WKS.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Почитал я этот бред тред, итог один- тема закрыта. Обсуждение ни о чем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hiss
Ну хорошо, давайте оставим эту тему. Просто примем за аксиому, что основная масса пользователей работает с админскими правами и отключает UAC. И именно из этого нужно исходить антивирусным компаниям при создании антивирусов.

Так же можно принять за аксиому, что основная масса админов страдает комплексом или бога, или вахтера. Таких среди админов очень много, но нельзя по ним делать вывод о всех админах.

Так что с вашей аксиомой по массовому отключению UAC пользователями категорически не согласен. UAC доставал пользователей Висты, в Windows 7 он менее назойлив.

Браузеры разные бывают, кто-то лучше справляется, кто-то хуже. Не все сидят за любезным вашему сердцу фаерфоксом. Зато почти все сидят на винде...

Антифишинг есть в IE8. Считаете что Майкрософт не смогла сделать нормальный антифишинг?

Ну как же, если сделать 100% эвристик без фолсов, то компонент контроль программ становится ненужным. А контроль программ - это ключевая технология KIS 2009/2010. И именно эту технологию непонятно, как можно применить в корпоративных продуктах. Точнее - встроить можно, но непонятно как ею управлять, а без управления - она не нужна.

Я говорил что контроль программ совсем не нужен? Я предлагал сделать 100% эвристик?

Нет, я предложил только способ управления контролем программ с помощью изменения настроек групп ХИПС через админкит плюс админский список недоверенных программ, которые ХИПС должен блокировать/заносить в группу с запретом запуска.

Да вы че? Мне казалось, что про антивирусы...

Все время вам что-то кажется. Научить вас креститься, чтобы 100% эвристики не мерещились :)?

Уважаемый, наверное я скажу для вас нечто новое (я просто даже не ожидал, что вы настолько дремучи), но не во всех организациях 1000 компов. KAV WKS продается от 7 компов, а следовательно - не во всех организациях устанавливают админкит.

Если в организации так мало компьютеров, что нет админкита, значит им не нужен ни WKS, ни админ. Хватит КИСа и приходящего эникейщика-бегунка, который бегает с компактами от компа к компу. Не админское это дело - бегать.

А учитывая, что ключ предоставлен только в виде ключевого файла, то, получается, что ативирусы с удаленной этой возможностью вообще невозможно будет активировать без админкита. А админкит установить (если нет своего админа или админ оплачивается сдельно), может оказаться дороже, чем стоит сам антивирус.
100%, что уберут и командную строку и скиноделам ручки подрежут.

Вы знаете о командной строке и об addkey. Зачем закатывать глаза и изображаете, что без активации через GUI и без админкита админ не сможет установить ключ?

А ручки подрезать нужно не скиноделам, а тем дизайнерам, которые коллективом и за деньги не смогли сделать скин, более удобный чем скин одного фана.

Да вы че?

Ниче, перечиайте официальный форум ЛК.

Про KSN в корпоративных антивирусах пока ничего не знаю. Могу спросить - но что-то не хочется.

Правда, обычно, все новые технологии сперва в домашних антивирусах появляются, а только потом - в корпоративных. Тот же самый контроль устройств сперва в KIS2009 появился, а только потом, спустя полтора года - в KAV WKS.

Знаете, актуальный релиз WKS работает не в пример стабильнее, а его интерфейс удобнее и менее нагруженный, чем КИС 2010.

Там даже есть почти аналог автоматического режима КИС 2010, все уведомления, но есть нужная штука, ограничение размера базы iSwift и нормальный файервол с адекватными, понятными и удобными алертами.

Нет ХИПС, нет очень нужного радара и, ужас, нет KSN. Но глюков и тупняков КИС 2010 тоже нет.

Может пора перестать по программистско-админской привычке считать пользователей домашних АВ ламерами и чайниками, которым можно запудрить мозги "новыми технологиями" и устроить обкатку этих технологий перед внедрением в продукты для людей?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Так же можно принять за аксиому, что основная масса админов страдает комплексом или бога, или вахтера. Таких среди админов очень много, но нельзя по ним делать вывод о всех админах.

Так что с вашей аксиомой по массовому отключению UAC пользователями категорически не согласен. UAC доставал пользователей Висты, в Windows 7 он менее назойлив.

Боже, ну чем вас покорил этот Windows7? Обычная операционка, но сколько пиетета...

Антифишинг есть в IE8. Считаете что Майкрософт не смогла сделать нормальный антифишинг?

Да. Скажем так, я неоднократно попадал на сайты, где например, мне обещали вылечить от вирусов, увеличить мне член на 10 сантиметров, рядом - увеличить мою грудь на несколькро размеров и много других заманчивых предложений. От меня только требуется отправить смс за "15 рублей"...

ЛК активно борется с этими надувательствами, а вот микрософт, как-то не очень...

Я говорил что контроль программ совсем не нужен? Я предлагал сделать 100% эвристик?

Нет, я предложил только способ управления контролем программ с помощью изменения настроек групп ХИПС через админкит плюс админский список недоверенных программ, которые ХИПС должен блокировать/заносить в группу с запретом запуска.

Ну, извините, вы так пишите, что совершенно непонятно, что вы там хотели сказать.

Начинаете с одного, а заканчиваете другим. Если хотите чтобы собеседник вас понимал - прекратите писать в стиле "поток сознания".

Все время вам что-то кажется. Научить вас креститься, чтобы 100% эвристики не мерещились :)?

Гм. Значит не про антивирусы, а про Анти-Баннер? :blink:

Если в организации так мало компьютеров, что нет админкита, значит им не нужен ни WKS, ни админ. Хватит КИСа и приходящего эникейщика-бегунка, который бегает с компактами от компа к компу. Не админское это дело - бегать.

Не вам решать. Тем более, если предприятие развивается и планируется увеличение компов, то покупка персональных антивирусов - это, в перспективе, выброшенные деньги. В HOME+SOHO нет понятия дозакупки антивирусов. А также, ЛК не предусматривает перехода со скидкой с KAV/KIS на корпоративные лицензии.

Вы знаете о командной строке и об addkey. Зачем закатывать глаза и изображаете, что без активации через GUI и без админкита админ не сможет установить ключ?

Уважаемый, так как ваш интеллект оставляет желать много лучшего, то я вынужден объяснить очевидное: в конторе, куда купили семипак, установкой антивирусов может заниматься не админ и даже не приходящий эникейщик, просто самый продвинутый пользователь. Далее: то, что убрали ключ из персональных антивирусов - это борьба с пиратством. С чем предлагаете бороться вы? Со здравым смыслом?

Кстати, про addkey знают в ЛК. Думаю, что в KAV/KIS 2011 эта лафа закончится. Вы довольны?

И еще, я вам расписал, зачем нужны ключи корпоративщикам, а вы мне так и не объяснили, зачем домашним пользователям нужны ключи. Непорядок... Или вы просто не знаете?

А ручки подрезать нужно не скиноделам, а тем дизайнерам, которые коллективом и за деньги не смогли сделать скин, более удобный чем скин одного фана.

Меня стандартный скин почти устраивает. А тех, кого не устраивает - пусть пользуются сторонними скинами.

Ниче, перечиайте официальный форум ЛК.

Я там бываю каждый день. Я знаю про этот совет. Я считаю, что он не помогает. Зачем его дают - мне непонятно.

Знаете, актуальный релиз WKS работает не в пример стабильнее, а его интерфейс удобнее и менее нагруженный, чем КИС 2010.

Боже мой... Вы рассказываете это мне, бывшему модератору раздела Защита для корпоративных пользователей?bj.gif

Давайте я не буду рассказывать о недостатках MP4? Вы все равно не поймете. Просто отмечу. что мои тестовые пользователи взвыли (я не шучу) через неделю.

Там даже есть почти аналог автоматического режима КИС 2010, все уведомления, но есть нужная штука, ограничение размера базы iSwift и нормальный файервол с адекватными, понятными и удобными алертами.

Нет ХИПС, нет очень нужного радара и, ужас, нет KSN. Но глюков и тупняков КИС 2010 тоже нет.

Ключевое слово - почти. Грубо говоря, по незнанию, вы сравниваете попу с пальцем.

Может пора перестать по программистско-админской привычке считать пользователей домашних АВ ламерами и чайниками, которым можно запудрить мозги "новыми технологиями" и устроить обкатку этих технологий перед внедрением в продукты для людей?

Вы не просто ламер, вы ламер в квадрате. Не имея опыта, не имея элементарных знаний, уже торопитесь высказаться...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Не нужно плодить бесполезные темы!

Закрыто!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • AM_Bot
      В чём заключаются основные преимущества и недостатки биометрии? Какие биометрические системы являются наиболее точными? В чём состоит отличие поведенческих систем от статических? Попробуем разобраться в принципах работы и областях применения биометрии.      ВведениеОсобенности систем биометрической идентификацииТипы систем биометрической идентификации3.1. Статические системы3.1.1. Отпечатки пальцев3.1.1.1. Sherlock (Integrated Biometrics)3.1.1.2. Сканеры отпечатков пальцев СОП1 и СОП2 («Интек»)3.1.2. Рисунок вен на пальцах / руках3.1.2.1. Bio-Plugin: Биометрическая система СКУД (M2SYS)3.1.2.2. Palm Jet (BioSmart)3.1.3. Геометрия ладоней3.1.3.1. HandKey II (Schlage Recognition Systems)3.1.4. Радужная оболочка глаза3.1.4.1. Iris Access (Iris ID)3.1.4.2. Системы ВЗОР3.1.5. Сетчатка глаза3.1.5.1. HBOX (EyeLock)3.1.6. Лицо3.1.6.1. Blink Identity3.1.6.2. Face-Интеллект (ITV Group: Axxon Soft)3.1.6.3. PERCo-Web (PERCo)3.1.6.4. ПАК «Визирь» — СКУД на базе технологий компьютерного зрения3.1.7. Форма ушной раковины3.1.8. Голос3.1.8.1. ArmorVox (Auraya)3.1.8.2. IDVoice (ID R&D)3.1.9. Термограмма3.1.9.1. ESTONE FSAC-80 (Estone Technology)3.1.10. ДНК3.2. Поведенческие системы3.2.1. Походка3.2.1.1. SFootBD (University of Manchester)3.2.1.2. Watrix3.2.2. Движение губ3.2.2.1. Lip password (Hong Kong Baptist University, HKBU)3.2.3. Подпись3.2.3.1. SIGNificant Biometric Server (Namirial GmbH)3.2.4. Нажатие клавиш3.2.4.1. TypingDNA3.3. Мультимодальные биометрические системы3.3.1. Smart Authentications (CPqD)3.3.2. VoiceKey.PLATFORM (Группа компаний ЦРТ)3.3.3. Единая биометрическая система (Ростелеком)ПрименениеВыводы ВведениеНа сегодняшний день биометрические системы уже привычны каждому и активно участвуют в нашей жизни. Сканеры отпечатков пальцев, встроенные в смартфоны, технологии распознавания лиц и прочие инструменты постепенно приходят на замену традиционным методам идентификации и всё чаще проникают в крупные бизнесы, такие как банковское обслуживание и розничная торговля (ритейл). Биометрические системы имеют ряд преимуществ в сравнении с традиционными методами, так как приспособлены под идентификацию личности без возможности передачи ключа и во многом являются более удобными с точки зрения пользователя. Однако чем более активно ведётся внедрение такого вида систем, тем более остро встаёт вопрос обеспечения информационной безопасности.В данной статье рассмотрены основные виды биометрических систем, их принципы работы, преимущества и недостатки. Также приведён обзор компаний-производителей и конкретных продуктов, которые используются на коммерческом рынке на сегодняшний день. Особенности систем биометрической идентификацииБиометрическая идентификация — это процесс сравнения и определения сходства между данными человека и его биометрическим «шаблоном». Биометрия позволяет идентифицировать и провести верификацию человека на основе набора специфических и уникальных черт, присущих ему от рождения. Этот метод распознавания принято считать одним из самых надёжных, так как в отличие от стандартных логина и пароля биометрическими данными гораздо сложнее несанкционированно воспользоваться. Давайте рассмотрим механизм действия биометрических систем.Сначала в базе данных или на защищённом переносном элементе, таком как смарт-карта, сохраняется эталонная модель, основанная на биометрических характеристиках человека. Для этого могут использоваться один или несколько биометрических образцов.Сохранённые данные преобразуются в математический код; таким образом формируется база данных, представляющая собой набор кодов до 1000 бит, фиксирующих уникальные биометрические характеристики пользователей.При считывании отпечатка пальцев или радужки глаза сканер не распознаёт само изображение, а преобразовывает его в цифровой код, который затем сравнивает с загруженной ранее эталонной моделью. Типы систем биометрической идентификацииЧаще всего при мысли о биометрических системах нам на ум приходят сканеры отпечатков пальцев или системы распознавания лиц. Возможно, эти типы систем получили наибольшую известность благодаря кинофильмам и телесериалам. В любом случае наука не стоит на месте, и в последние годы границы биометрии стали намного шире. На данный момент существуют и активно применяются в безопасности, системах контроля доступа и предотвращения краж уже 14 типов биометрических устройств. Статические системыВ данном разделе мы расскажем о тех методах и инструментах, которые оценивают биометрические параметры в статике — без развития во времени. Отпечатки пальцевРаспознавание отпечатков пальцев является одним из первых биометрических методов. Он основан на определении структуры линий на подушечках пальцев рук, иначе — папиллярных узоров. После считывания сканером уникальный рисунок трансформируется в цифровой биометрический шаблон, при помощи которого система определяет, кто перед ней находится.Такие сканеры разделяются на два основных типа: оптические и кремниевые (тепловые и ёмкостные). Каждый из типов имеет свои преимущества и недостатки. Например, оптические сканеры являются наиболее точными с точки зрения определения узора, однако их можно обмануть с помощью силиконовых или латексных накладок и других нехитрых приёмов. Также они быстро загрязняются, в отличие от линейных тепловых, и для исключения погрешностей их приходится очищать после каждого применения. Для пользователя отличие состоит лишь в том, как взаимодействовать со сканером— прикасаться либо проводить по нему.Сейчас благодаря встроенным в смартфоны сканерам можно разблокировать таким образом мобильное устройство, оплатить покупки в интернете. В ближайшем будущем планируется внедрить подобные технологии и в другие устройства общего пользования, например в банкоматы (как это сделали Сбербанк и «Тинькофф»), и даже в метрополитене для замены билетов (такой проект собираются реализовать в Британии, чтобы сократить нагрузку на турникеты).  Sherlock (Integrated Biometrics)Компания Integrated Biometrics со штаб-квартирой в Спартанбурге, Южная Каролина, была основана в 2002 году. Integrated Biometrics продолжает расти как глобальный поставщик биометрических решений.Компания занимается разработкой датчиков регистрации и проверки отпечатков пальцев. В продуктах Integrated Biometrics используется плёнка LES (светоизлучающий датчик), обеспечивающая скорость, простоту использования и долговечность мобильных устройств биометрической верификации. Интегрированные биометрические датчики отпечатков пальцев Sherlock, единственные сертифицированные ФБР, работают под прямыми солнечными лучами на сухих или влажных пальцах, устойчивы к стиранию и на 90—95 процентов меньше и легче традиционных оптических сканеров. Они больше подходят для мобильных устройств, чем кремниевые или традиционные оптические датчики. Сканеры отпечатков пальцев СОП1 и СОП2 («Интек»)Устройства позволяют получить дактилоскопические отпечатки в различных режимах. Имеют встроенный алгоритм проверки качества отпечатка и подсветку для контроля состояния сканирования. Запуск сканирования выполняется автоматически при прикладывании пальца. После получения изображения сканер самостоятельно проводит проверку качества. Кодирование и декодирование изображения осуществляются с использованием алгоритма WSQ (вейвлет-скалярное квантование). Рисунок вен на пальцах / рукахДанный тип является усовершенствованной версией предыдущего. Взломать алгоритм его работы значительно труднее, чем при другом биометрическом сканировании, поскольку вены находятся глубоко под кожей. Инфракрасные лучи проходят через поверхность кожи, где они поглощаются венозной кровью. Специальная камера фиксирует изображение, оцифровывает данные, а затем либо сохраняет их, либо использует для подтверждения личности.Не так давно технология, получившая название FingoPay, была протестирована в одном из лондонских баров. Система идентифицирует уникальный рисунок вен пальцев рук и, по заявлению производителей, является почти совершенным устройством благодаря тому факту, что совпадение структуры рисунка вен у двух разных людей равно 1 к 3,4 млрд.Также аналогичная система производителя Hitachi была использована производителями японских банкоматов.  Bio-Plugin: Биометрическая система СКУД (M2SYS)Разработка M2SYS Bio-Plugin может распознавать как отпечатки пальцев, так и рисунок вен на пальцах и позволяет предприятиям любого масштаба и любой отрасли быстро интегрировать в работу систему биометрического программного обеспечения. Bio-plugin может проводить сопоставление 100 миллионов отпечатков пальцев в секунду на одном сервере и поддерживает совместимость с Windows и веб-приложениями. Преимуществами системы являются возможность быстрой интеграции (несколько часов), отсутствие необходимости компиляции ПО и глобальная инфраструктура поддержки. Система была интегрирована в комплексное биометрическое решение производителя — Гибридную биометрическую платформу, мультимодальную систему, которая поддерживает несколько форм биометрии, включая отпечатки пальцев, вены пальца и распознавание лиц.  Palm Jet (BioSmart)Одной из новейших разработок компании BioSmart является бесконтактный сканер Palm Jet. Это — комплексная биометрическая система, которая избавляет сотрудников от необходимости прикасаться к одним и тем же поверхностям. В данный момент используется некоторыми предприятиями в качестве мер для профилактики COVID-19.Palm Jet сканирует сеть подкожных вен и сравнивает результат с шаблоном в базе данных. Контрастный рисунок вен ладони формируется за счёт различных коэффициентов поглощения излучения венами и тканями ладони. Устройство отлично защищено от подлога — его невозможно обмануть с помощью силиконового муляжа или фотографии. Расстояние сканирования составляет 40—100 мм, при этом скорость распознавания — менее секунды.Прочие устройства вендора:BioSmart PV-WTC — терминал для организации пропускного режима и учёта рабочего времени;BioSmart PV-WM и BioSmart DCR-PV — считыватели вен ладони. Геометрия ладонейОпределение геометрии руки относится к измерению таких характеристик, как длина и ширина пальцев, их кривизна и относительное расположение. На данный момент этот метод является устаревшим и уже почти не используется, хотя когда-то был доминирующим вариантом биометрической идентификации. Современные достижения в области программного обеспечения для распознавания отпечатков пальцев и лиц затмили его актуальность.Существует также тип биометрических методов распознавания рисунка ладони, получивший название «дактилоскопия». Впервые он был применён в Лондоне 18 апреля 1902 г. при установлении личности преступника и на протяжении 20 века использовался в области криминалистики во многих странах. Однако на текущий момент этот метод также используется крайне редко в силу своей неточности и наличия более современных биометрических технологий.  HandKey II (Schlage Recognition Systems)Считыватели HandKey II разработки компании Schlage Recognition Systems фиксируют форму и размер руки, делая более 90 различных измерений. Затем они преобразуют и сохраняют эти измерения в виде 9-байтового цифрового шаблона идентификации, полностью уникального для каждого человека, который делает руку ключом.HandKey II функционирует как автономное устройство или легко интегрируется в существующую систему контроля доступа. В качестве контроллера доступа сканер обеспечивает управление механизмом блокировки с отслеживанием запросов на выход и сигналов тревоги. Аварийные оповещения предупреждают об отказе в доступе, чрезмерном количестве попыток сканирования, сбое питания и прочих событиях. Радужная оболочка глазаРадужная оболочка, или цветная часть глаза, состоит из толстых нитевидных мышц. Эти мышцы помогают формировать зрачок, чтобы контролировать количество света, попадающего в глаз. Измеряя уникальные складки и характеристики этих мышц, инструменты биометрической верификации могут подтвердить личность с невероятной точностью. Технологии динамического сканирования (например, сканирование того, как человек моргает) добавляют дополнительный уровень точности и безопасности. Iris Access (Iris ID)Iris ID с 1997 года является одним из крупнейших разработчиков технологий распознавания радужной оболочки глаза. IrisAccess — известная в мире платформа такого рода, которая уже была выпущена в четырёх версиях. По сведениям производителя, в данный момент система IrisAccess используется на 6 континентах и является более востребованной, чем все аналогичные продукты для распознавания радужной оболочки глаза вместе взятые.Одной из самых популярных серий является iCAM 7000. Новое поколение устройств способно осуществлять бесконтактную идентификацию человека по радужной оболочке глаза с расстояния около 30 см. Устройство имеет интуитивно понятный интерфейс с визуальным и звуковым оповещением, что позволяет быстро зарегистрировать человека в системе, а затем распознать его. Автоматическая подстройка угла наклона считывателя даёт возможность ускорить процесс распознавания при использовании устройства как отдельно, так и в комбинации с картами доступа или PIN-клавиатурой.  Системы ВЗОРКомпания является одним из наиболее востребованных производителей биометрических систем данного типа в России. Ниже представлены несколько самых популярных разработок.ВЗОР-Регистратор / ВЗОР-Мини: сканеры для записи биометрических шаблонов в базу (ВЗОР-Регистратор) и для идентификации (ВЗОР-Мини) с дистанцией захвата около 40 см. Пропускная способность — до 20 человек в минуту.ВЗОР-Пилон: сканер биометрической идентификации человека по радужной оболочке глаза с дистанцией захвата 0,9—1,1 м при движении человека со скоростью до 1 м/с. Обеспечивает скорость прохода через турникетную группу до 40 человек в минуту.ВЗОР-Портал: сканер биометрической идентификации по радужке глаза с дистанцией захвата до 1,6 метров и обеспечивающий захват радужки глаза при движении человека со скоростью до 2 м/с. Пропускная способность — до 80—90 человек в минуту. Сетчатка глазаПроверка сетчатки позволяет отсканировать капилляры глубоко внутри глаза с помощью камер ближнего инфракрасного диапазона. Получившееся изображение сначала предварительно обрабатывается для улучшения его качества, а затем преобразовывается в биометрический шаблон для регистрации нового пользователя и для последующей сверки с эталоном во время попыток распознавания пользователя. Высокая стоимость и необходимость помещать глаз близко к камере мешает более широкому использованию подобных сканеров.  HBOX (EyeLock)HBOX является устройством идентификации и верификации личности в наборе решений от компании-производителя Eyelock, которое осуществляет в режиме реального времени считывание и анализ сетчатки глаза на расстоянии и в движении. Гибкая конструкция предполагает несколько вариантов размещения — на мобильных стендах-воротах, фиксированных рамках и настенных креплениях — для максимальной гибкости в условиях нового строительства или модификации существующей конфигурации помещения.Пропускная способность HBOX обеспечивает прохождение до 50 человек в минуту и подходит для таких объектов, как аэропорты, вокзалы, стадионы. Сканер имеет возможности интеграции со всеми доступными стандартными системами и платформами управления доступом. ЛицоТехнология распознавания лиц, безусловно, является одной из первых форм биометрических систем идентификации. Программное обеспечение такого рода измеряет геометрию лица, включая расстояние между глазами и от подбородка до лба (и это — лишь некоторые из параметров). После сбора данных усовершенствованный алгоритм преобразует их в зашифрованный код, иначе — подпись (сигнатуру) лица.Согласно отчёту Computer Sciences Corporation (CSC), многие магазины уже внедрили системы распознавания лиц для отслеживания определённых групп покупателей. Принцип работы такого вида систем можно сравнить с таргетированной рекламой, цель которой — изучить предпочтения и предлагать наиболее релевантные товары.Недавно технология стала очень популярной среди пользователей смартфонов благодаря различным приложениям (например, для определения возраста) или встроенным сканерам лица, позволяющим снимать блокировку с устройства. Благодаря масштабному распространению среди пользователей и относительной простоте метода стало появляться всё больше приложений, использующих эту технологию.В 2019 году произошло несколько скандалов из-за утечки данных из приложения Zao для создания поддельных изображений (дипфейков). В ответ 16 марта 2020 года стало известно, что Китай ввёл обновлённые стандарты для приложений, собирающих биометрические данные, в том числе — для систем распознавания лиц.  Blink IdentityКомпания Blink Identity использует собственную технологию распознавания лиц для идентификации людей во время движения на полной скорости, которая позволяет опознавать более 60 человек в минуту. Система может быть использована для улучшения взаимодействия с гостями и безопасного контроля доступа на «живых» мероприятиях. Для регистрации человеку нужно пройти мимо датчика, который сфотографирует его и внесёт в базу данных.По словам представителей Blink Identity, технология позволит обнаружить лицо пользователя среди 50 тысяч человек и сопоставить его с фотографией из базы данных за полсекунды.  Face-Интеллект (ITV Group: Axxon Soft)Система «Face-Интеллект» позволяет проводить идентификацию по лицу в местах массового скопления людей — на вокзалах и стадионах, в аэропортах и метрополитене, а также в магазинах, ресторанах, барах и т. д. Преимущество системы состоит в том, что она способна сравнивать лица с базами данных госучреждений и правоохранительных органов, поддерживает протокол обмена данными с КАРС. «Face-Интеллект» позволяет осуществлять поиск видеозаписей с лицами, интересующими службу безопасности или правоохранительные органы, по фотографии, фотороботу или видеокадру. Система сравнивает лицо, захваченное камерой, с фотографией из базы данных СКУД. Доступ предоставляется автоматически; при низкой степени сходства решение принимает оператор.  PERCo-Web (PERCo)Производитель оборудования для обеспечения безопасности PERCo разработал веб-систему контроля доступа PERCo-Web, которая поддерживает работу с терминалами распознавания лиц Suprema и ZKTeco. Алгоритмы глубинного обучения терминалов позволяют собирать метаданные объекта и проводить более точную идентификацию, постоянно увеличивая скорость распознавания путём накопления характеристик объекта. Терминалы подключаются по интерфейсу Ethernet. Данные сотрудников могут быть оперативно добавлены в систему как основной или дополнительный идентификатор. Все события проходов через терминалы сохраняются в системе PERCo-Web. При необходимости в системе можно настроить алгоритм реакций, например уведомление при входе сотрудника, поступающее оператору. Для усиления мер безопасности на критически важных объектах система может быть использована совместно с другими методами идентификации.  ПАК «Визирь» — СКУД на базе технологий компьютерного зренияКомплексное решение для заказчиков любого масштаба, поставляется «под ключ», с наличием всех необходимых сертификатов. Построено на базе российского алгоритма распознавания лиц, зарекомендовавшего себя в десятках проектов по всей России. Исключает возможность мошенничества с помощью обмена пропусками, передачи пропуска лицам, не являющимся сотрудниками компании. Предотвращает проникновение на объект нежелательных лиц (сопоставление с «чёрным списком»), лиц с подозрением на инфекционное заболевание (измерение температуры). Решение обеспечивает бесконтактный проход на объект для снижения рисков заражений в условиях неблагоприятной эпидемиологической ситуации, выявляет факты нарушения трудовой дисциплины (контроль времени прихода / ухода сотрудников). В ПАК «Визирь» включена технология антиспуфинга — Liveness Detection (предотвращает атаки и попытки взлома). Продукт имеет хорошо документированный API с поддержкой большого количества методов (более 60) для решения любых задач, имеет готовые интеграционные модули для СКУД и билетно-кассовых систем ведущих вендоров. Форма ушной раковиныВ отличие от многих других биометрических методов, для которых требуются специальные камеры, эти биометрические системы измеряют акустику уха с помощью специальных наушников и неслышимых звуковых волн. Микрофон внутри каждого наушника измеряет то, каким образом звуковые волны отражаются от ушной раковины и расходятся в разных направлениях в зависимости от изгибов слухового прохода. Цифровая копия формы уха преобразуется в биометрический шаблон для дальнейшего использования.На текущий момент коммерческие аналоги пока ещё недоступны, однако ведутся многочисленные исследования в этой области. Весной 2015 года в Yahoo Labs предложили идентифицировать владельца смартфона по его ушным раковинам. В том же году патент на подобное изобретение получила компания Amazon. ГолосТехнология распознавания голоса попадает в сферы и физиологических, и поведенческих биометрических данных. С физиологической точки зрения такие системы распознают форму голосового тракта человека, включая нос, рот и гортань, определяют производимый звук. С поведенческой точки зрения они фиксируют то, как человек что-то говорит — вариации движений, тон, темп, акцент и т. д., что также является уникальным для каждого человека. Объединение данных физической и поведенческой биометрии создаёт точную голосовую подпись, хотя могут возникать некоторые несоответствия (например, в случае болезни или действия других факторов).  ArmorVox (Auraya)Омниканальный голосовой биометрический процессор от компании Auraya представляет собой запатентованную технологию голосовой биометрии, разработанную с использованием алгоритмов машинного обучения. Система позволяет проводить идентификацию и проверку голоса в цифровых приложениях, браузерах, роботах AI, голосовых помощниках, чате, контакт-центре, IVR и других цифровых каналах.Клиенты могут варьировать параметры безопасности — например, установить базовый уровень защиты для всех или повышенный её уровень для отдельных пользователей. ArmorVox может сопоставлять образцы на одном сервере в режиме реального времени со скоростью более 125 млн голосов в час.EVA на базе ArmorVox используется облачным сервисом Amazon Connect. Система представляет собой простое в использовании облачное голосовое биометрическое расширение для цифровых каналов, обеспечивающее идентификацию и проверку голоса, а также предоставляющее возможности по обнаружению мошенничества.  IDVoice (ID R&D)IDVoice от ID R&D — это управляемое при помощи искусственного интеллекта голосовое биометрическое ядро, которое осуществляет распознавание по голосу. Продукт построен на свёрточной нейронной сети и усовершенствованной технологии извлечения характеристик голоса, занимая первое место в рейтинге ведущих тестов отрасли.В данный момент IDVoice уже интегрирован в приложения для мобильного банкинга и программное обеспечение колл-центров для упрощения распознавания и предотвращения мошенничества.Чтобы обеспечить более быстрое внедрение и интеграцию корпоративными разработчиками, IDVoice может быть реализован на C ++, Python и Java и поставляется в виде образа Docker для гибких облачных развёртываний. IDVoice поддерживается платформами iOS, Android, Linux и Windows, что делает его универсальным для мобильных устройств, серверов, частных облаков и устройств интернета вещей. ТермограммаТермограмма — это представление инфракрасной энергии в виде изображения распределения температуры. Биометрическая термография лица фиксирует тепловые узоры, вызванные движением крови под кожей. Поскольку кровеносные сосуды каждого человека неповторимы, соответствующие термограммы также уникальны даже среди однояйцевых близнецов, что делает этот метод биометрической верификации даже более точным, чем традиционное распознавание лиц.  ESTONE FSAC-80 (Estone Technology)Компания Estone Technology запустила интегрированную систему инфракрасного теплового измерения температуры, распознавания лиц и определения состояния человека для контроля доступа в офисных зданиях, гостиницах, транспорте и других областях.Тепловизор с искусственным интеллектом ESTONE FSAC-80 проводит сегментирование изображения и сканирование сегментов, благодаря чему обеспечивает быстрое и точное определение температуры с точностью до 0,5 °C. Когда камера сканирует температуру тела, на ЖК-экране отображается видимый предупреждающий сигнал (и звуковое оповещение), а операционная система автоматически сохраняет изображение теплограммы человека. В данный момент разработка является особенно востребованной на рынке, так как помимо идентификации она позволяет выявить потенциальных больных COVID-19. ДНКДНК издавна использовалась в качестве метода идентификации. Кроме того, это — единственная форма биометрии, которая может отслеживать семейные связи. Сопоставление ДНК особенно ценно при работе с пропавшими без вести, выявлении жертв катастроф и потенциальной торговли людьми. Кроме того, помимо отпечатков пальцев, ДНК — единственный биометрический объект, который невозможно непреднамеренно «забыть». ДНК, собранная из волос, слюны и т. д., содержит последовательности коротких тандемных повторов (англ. short tandem repeat sequences, STR). С их помощью можно однозначно подтвердить личность, сравнивая их с другими STR в базе данных.В настоящее время технология мало представлена на биометрическом рынке. ДНК считается идеальной биометрической характеристикой, но её недостаток заключается в том, что однояйцевые близнецы будут иметь одну и ту же ДНК. Поведенческие системыПринципы поведенческой биометрии основаны на особенностях движения человека и его поведенческих характеристиках. Ниже перечислены основные виды поведенческой биометрии. Рисунок 1. Типы поведенческих биометрических систем  ПоходкаБиометрия походки фиксирует шаблоны шагов с помощью видеоизображения, а затем преобразует сопоставленные данные в математическое уравнение. Этот тип биометрических данных является ненавязчивым и незаметным, что делает его идеальным для массового наблюдения за толпой. Также преимуществом является то, что эти системы могут быстро идентифицировать людей издалека.Технология может быть очень полезной для использования в магазинах, банках и других организациях — например, для выявления возможных преступников. На данный момент одними из наиболее успешных разработок были названы SFootBD (Манчестерский университет) и технология китайской компании Watrix.  SFootBD (University of Manchester)При помощи нейронных сетей эта система находит особые закономерности в движениях человека при ходьбе, позволяющие распознавать личность. SFootBD, по заявлениям учёных-разработчиков, является в 380 раз более точной по сравнению с предыдущими методами.Во время ходьбы каждого человека можно выделить примерно 24 различных параметра движения. Разрабатывая систему, исследовательская группа собрала базу данных, состоящую из 20 тысяч «сигнальных» шагов от более чем 120 человек. Походка изучалась при помощи камеры высокого разрешения и напольных датчиков, фиксирующих давление при ходьбе. Система ИИ анализировала распределение веса, скорость походки и трёхмерные показатели каждого стиля ходьбы. Результаты показали, что в среднем система выдавала почти стопроцентную точность при идентификации людей. Частота ошибок составила 0,07 процента.  WatrixТехнология распознавания походки Watrix загружает видеоклип с изображением идущего человека, вырезает силуэт и создаёт модель его ходьбы. Компания планирует стать первой в мире, которая начнёт использовать технологию распознавания походки в коммерческих целях. Хотя Watrix утверждает, что её технология обеспечивает точность в 94 %, анализ не проводится в режиме реального времени. Следует отметить, что эти утверждения не были подтверждены независимыми экспертами, а эффективность программного обеспечения всё ещё остается неизвестной. Движение губЭто — одна из новейших форм биометрической верификации. Подобно тому, как глухой человек может отслеживать движение губ, чтобы определить сказанное, биометрические системы фиксируют активность мышц вокруг рта, чтобы сформировать шаблон их движения. Биометрические датчики такого рода часто требуют воспроизведения пользователем пароля, чтобы определить соответствующие движения губ, а затем на основе сравнения с записанным шаблоном предоставить или запретить доступ.На сегодняшний день одним из самых известных подобных решений является разработка учёных из Гонконгского баптистского университета (HKBU), которая пока ещё не вышла на рынок для коммерческого применения.  Lip password (Hong Kong Baptist University, HKBU)Согласно заявлению HKBU, система может подтвердить личность пользователя, сопоставив содержание пароля с «основными поведенческими характеристиками движения губ». Исследователи считают, что этот метод распознавания может иметь преимущество перед классическими биометрическими датчиками. Если пароль, сгенерированный биометрическим датчиком, скомпрометирован, сам метод генерации пароля перестаёт быть безопасным, поскольку отпечаток пальца или форма уха не могут быть изменены. Однако с помощью идентификации движения губ новый функциональный пароль можно создать просто произнеся другую фразу. На данный момент устройство находится на этапе разработки и пока ещё не анонсировано для коммерческого использования. ПодписьРаспознавание подписи — это поведенческая биометрическая система, которая измеряет пространственные координаты, давление пера, его наклон и ход как в автономных, так и в интерактивных приложениях. Цифровой планшет записывает измерения, а затем использует эту информацию в ходе автоматического создания биометрического профиля для будущей верификации.В настоящее время для ввода подписи используются планшеты, которые автоматически фиксируют положение ручки в разные моменты времени, углы наклона и давление, оказываемое на планшет.  SIGNificant Biometric Server (Namirial GmbH)Технология, называемая «SIGNificant Biometric Server», обеспечивает биометрическую проверку подписи в режиме реального времени на платформе SIGNificant путём сравнения биометрических параметров собственноручной подписи с предварительно зарегистрированным профилем. Документы обрабатываются только в том случае, если подписывающие их лица верифицированы.Основная идея SIGNificant Biometric Engine — преобразование движения руки в математическую структуру, называемую личным профилем. Это преобразование — одностороннее, т. е. обратная операция практически невозможна. Движение пера измеряется четырьмя способами (по горизонтали и вертикали, траектории движения, давлению, углу наклона). Для создания личного профиля система потребует примерно 4—6 попыток подписи. Клиентам доступны три типа настроек безопасности. Система также обладает технологией машинного обучения, что позволяет всё более точно проводить распознавание пользователей по мере увеличения количества попыток входа в систему. Нажатие клавишДинамика нажатия клавиш выводит стандартные пароли на новый уровень, отслеживая ритм их ввода. Такие датчики могут реагировать на время, затрачиваемое на нажатие каждой клавиши, задержки между клавишами, количество символов, вводимых за минуту, и так далее. Шаблоны нажатия клавиш работают вместе с паролями и PIN-кодами для повышения уровня безопасности.  TypingDNAРумынский стартап TypingDNA позволит распознавать людей по манере печатания. С помощью собственной технологии компания планирует укрепить онлайн-безопасность без ущерба для удобства работы пользователей. По словам создателей, технология обеспечивает высокую точность сопоставления при работе со всего одним предыдущим образцом набора текста.API верификации TypingDNA регистрирует нажатия клавиш пользователем в стандартизированном формате с открытым исходным кодом, что позволяет легко и просто интегрировать его в любое настольное или мобильное приложение. Разработчики могут реализовать API TypingDNA в качестве варианта пассивной двухфакторной верификации, метода восстановления пароля или просто для обеспечения соответствия входных данных заданному пользователю. SDK разработчика TypingDNA для мобильных устройств в настоящее время также поддерживает последние версии приложений для iOS и Android.TypingDNA соответствует требованиям ACE (Automated Commercial Environment) для онлайн-проверки студентов. Европейское банковское управление подтвердило, что ввод биометрических данных соответствует требованиям SCA (двухфакторная идентификация в банковском деле и платежах в ЕС); как следствие, разработки компании пользуются большим спросом со стороны отрасли. Мультимодальные биометрические системыБиометрию рассматривают и как мультимодальную технологию. Сочетание нескольких типов измерений позволяет повысить и уровень безопасности, и эффективность работы систем идентификации. Поэтому в последнее время всё больше компаний предлагают мультимодальные биометрические системы, а потребители ориентируются на комплексные решения.  Smart Authentications (CPqD)Бразильская компания CPqD запустила продукт Smart Authentications в партнёрстве с IBM. Платформа CPqD сочетает распознавание лица и голоса для аутентификации пользователей в сфере банковского обслуживания и электронной коммерции. Программное обеспечение позволяет осуществлять работу системы почти с любого устройства.  VoiceKey.PLATFORM (Группа компаний ЦРТ)VoiceKey.PLATFORM — мультифункциональная платформа, предназначенная для создания высоконагруженных систем с использованием целого стека AI-технологий: биометрии, распознавания и синтеза речи, акустических событий. Решение позволяет отказаться от PIN-кодов и паролей, а алгоритмы защиты от взлома с помощью аудио- и видеозаписи — liveness detection, «определение живого человека» — дают возможность выявлять мошенников и повышать уровень безопасности.  Единая биометрическая система (Ростелеком)Единая биометрическая система (ЕБС) представляет собой цифровую платформу, которая была разработана компанией «Ростелеком» по инициативе Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и Центрального банка РФ. Система позволяет осуществлять идентификацию по голосу и изображению лица. Вместе с логином и паролем от «Госуслуг» система наделяет банки возможностью без личного присутствия гражданина открыть ему счёт или вклад, предоставить кредит. Со временем планируется провести масштабирование системы и в другие отрасли, например телемедицину или дистанционное обучение. ПрименениеДавайте рассмотрим наиболее распространённые области применения биометрических систем идентификации:Правоохранительные органы и общественная безопасность: выявление преступников / подозреваемых.Военная отрасль: идентификация противника / союзника.Финансовый сектор: идентификация и мониторинг пользователей банковского обслуживания / страхования.Государственный сектор: системы электронных документов, содержащие биометрические данные (электронные паспорта и удостоверения, водительские права и т. п.).Пограничный, туристический и миграционный контроль: идентификация путешественников, мигрантов, пассажиров.Здравоохранение и социальное обеспечение: идентификация пациентов и медицинских работников, получателей социальной помощи.Ритейл: идентификация и мониторинг потребителей / покупателей.Конечно, область применения биометрических технологий не ограничивается вышеперечисленными пунктами. Однако стоит отметить, что на данный момент этот вид технологий больше всего используется в военной отрасли и банкинге.По данным специалистов Comparitech, во многих странах, в особенности в Китае, Пакистане, Малайзии, США и Индии, в последние годы очень активно ведётся сбор биометрических данных. К сожалению, говорить о контроле их безопасности со стороны правоохранительных органов можно далеко не везде. В Китае, как упоминалось ранее, уже был ряд случаев утечки биометрических данных.В Ирландии, Португалии, Великобритании, Румынии и на Кипре сбор такой информации ведётся не так активно и скорость распространения биометрических технологий не так высока. Однако благодаря действию «Общего регламента по защите данных» (GDPR) с безопасностью дела там обстоят лучше. Россия на данный момент вместе с Канадой, Японией и Аргентиной занимает позицию «середнячка». ВыводыБиометрические системы распознавания всё больше внедряются в нашу жизнь, во многом облегчая её и упрощая процессы получения доступа. Они также помогают крупному бизнесу автоматизировать процессы поведенческого анализа и обнаруживать потенциальных злоумышленников, оказываясь незаменимыми помощниками в дополнение к традиционным методам защиты.Однако, несмотря на все вышеописанные преимущества, стоит также упомянуть и о недостатках биометрических систем. К сожалению, биометрическая информация, как и любая другая, уязвима. Банки, больницы и любые другие учреждения то и дело подвергаются хакерским атакам, и часть информации попадает в руки злоумышленников. Но одно дело, если это — стандартные логин и пароль, а другое — если речь идёт о биометрических данных. Ведь пароль можно сменить, а палец или радужку глаза — нет. В последнем случае при компрометации данных злоумышленник получает доступ ко всем активам с биометрической верификацией.Также биометрические системы бывают технологически несовершенны. Например, сотрудникам Vkansee удалось обмануть систему Touch ID при помощи пластилина, а Цутому Мацумото, известный японский криптограф и эксперт по безопасности, проделал подобную операцию и вовсе при помощи мишки из мармелада. Вносят свой негативный вклад и штампы из популярных фильмов, где сканеры взламывают буквально посредством пудры и скотча. Неудивительно, что общество смотрит на биометрические системы с определённой степенью недоверия.Вследствие наличия уязвимостей вроде описанных выше, а также из-за отсутствия надёжных систем безопасности большинство компаний — потенциальных заказчиков пока ещё не готово к масштабному переходу на биометрию повсеместно. Очевидно, что широкое применение подобных систем сопряжено с высоким уровнем риска. Остаётся лишь ожидать от их разработчиков, что те усилят меры безопасности для повышения доверия к своим продуктам, и наблюдать за развитием рынка биометрии. Читать далее
    • AM_Bot
      Управление привилегированными учётными записями обычно выходит за рамки проекта и возможностей систем класса IGA (Identity Governance and Administration). C одной стороны, это разумно — в силу специфики привилегированного доступа и потенциальных возможностей его обладателей. С другой стороны, базовые процессы пересмотра (ресертификации), своевременной блокировки доступа, назначения ответственных (владельцев) и др., которые по умолчанию имеются в системе IGA, зачастую отсутствуют в комплексах управления привилегированным доступом. Восполнить этот пробел призван модуль Privileged Account Governance (PAG) от компании One Identity.  ВведениеО привилегированном доступеСистема One Identity SafeguardМодуль интеграции Privileged Account Governance (PAG)4.1. Управление привилегированными учётными записями в One Identity Manager4.1.1. Устройства (Appliances)4.1.2. Учётные записи пользователей (User accounts)4.1.3. Группы пользователей (User groups)4.1.4. Активы (Assets)4.1.5. Группы активов (Asset groups)4.1.6. Учётные записи актива (Asset accounts)4.1.7. Учётные записи каталогов (Directory accounts)4.1.8. Группы учётных записей (Account groups)4.1.9. Полномочия (Entitlements)4.2. Привязка учётной записи пользователя в системе PAM к карточке сотрудника4.3. Запрос привилегированного доступа из портала самообслуживания IT Shop4.4. ОтчётыВыводы ВведениеДанной публикацией мы продолжаем обзор системы управления идентификационными данными и доступом One Identity Manager.В первой части обзора нами были рассмотрены история продукта и его функциональные возможности, детально описан портал самообслуживания как основное рабочее средство для сотрудников компании (рядовых пользователей, их руководителей, а также сотрудников отдела информационной безопасности и аудиторов).Во второй части мы рассказали об архитектуре решения, среде настройки и разработки коннекторов и средствах конфигурирования системы в целом.Третью часть обзора мы посвятили более детальному описанию возможностей One Identity Manager по интеграции с системой SAP R/3, широко используемой на российском и мировом рынке, и функциональности по разделению полномочий (Segregation of Duties).Ниже мы рассмотрим основные возможности модуля Privileged Account Governance (PAG), входящего в состав продукта One Identity Manager. Этот программный модуль предназначен для интеграции с системами управления привилегированным доступом (в IT-индустрии класс таких систем именуют Privileged Access Management — PAM). Наш обзор мы будем вести применительно к собственному PAM-решению компании One Identity — системе Safeguard. О привилегированном доступеПрежде чем начать обзор, необходимо сказать несколько слов об управлении доступом (сотрудников компании к информационным ресурсам организации, в которой они работают) в целом. Доступ сотрудников можно условно разделить на два типа:стандартный (набор учётных записей и полномочий, выданных сотруднику для выполнения должностных обязанностей);привилегированный (набор повышенных прав доступа, вплоть до административных — для настройки и обслуживания информационных систем и оборудования IT-инфраструктуры компании).Для управления доступом первого типа используются решения класса Identity Governance and Administration (IGA). Управление происходит централизованно, при помощи настраиваемой ролевой модели (Role-based Access Control — RBAC), через запросы доступа с последующим согласованием, посредством автоматизированных процессов аттестации / ресертификации — всё это мы подробно рассматривали в первой и второй частях обзора One Identity Manager.Проблема состоит в том, что второй тип доступа — привилегированный — в большинстве случаев не покрывается системой IGA. Для управления привилегированным доступом часто используют отдельные решения (класса Privileged Access Management — PAM), никак не связанные с системой IGA. Таким образом очень важная по своим потенциальным возможностям часть всех доступов хоть и контролируется через PAM, но всё равно выпадает из системы централизованного контроля и управления (IGA). Это происходит в силу того, что в PAM-системе обычно заводятся отдельные учётные записи для администраторов разных уровней и ведутся уникальные индивидуальные наборы доступов для каждой из них; там также присутствует необходимость поведенческого контроля действий администраторов (User Behavior Analytics — UBA), чего нет в системе IGA.Восполнить этот пробел призван механизм интеграции систем IGA и PAM — модуль Privileged Account Governance (PAG), входящий в стандартную поставку решения One Identity Manager. Система One Identity SafeguardНесколько слов также скажем о PAM-решении компании One Identity. В 2018 году One Identity приобрела Balabit — известного и популярного производителя продуктов в сфере информационной безопасности, таких как Session Control Box или syslog-ng, и интегрировала его разработки в своё собственное PAM-решение — Safeguard. В частности, Session Control Box превратился в модуль Safeguard for Privileged Sessions (SPS), а функции аналитики — в Safeguard for Privileged Analytics (SPA). О том и другом будет подробнее сказано ниже.One Identity Safeguard — это решение, сочетающее в себе возможности безопасного хранения паролей привилегированных учётных записей, а также мониторинга и записи «админских» сессий. Оно представлено в виде аппаратного (hardware appliance) или программного (virtual appliance) комплекса и состоит из двух основных независимых, но интегрирующихся между собой модулей:Safeguard for Privileged Passwords (SPP) — автоматизирует процессы запросов и процедуры предоставления привилегированного доступа с использованием ролевой модели и политик безопасности компании. Safeguard for Privileged Passwords позволяет организовать полноценную систему управления жизненным циклом паролей привилегированных учётных записей (включая встроенные, такие как «administrator», «root», «supervisor» и проч.) — запрос, согласование, утверждение, смена, ротация (на регулярной основе), отзыв и т. д. Система имеет свой собственный пользовательский портал для запроса и получения доступа. Также имеется в наличии мобильное приложение для утверждения запросов пользователей.Safeguard for Privileged Sessions (SPS) — с помощью этого модуля можно контролировать, отслеживать и записывать привилегированные сессии администраторов, подрядчиков и других пользователей, представляющих высокий уровень риска. Вся активность в рамках сессии (вплоть до нажатия клавиш, движений мыши и просмотра окон) записывается, индексируется и сохраняется в защищённых от несанкционированного доступа журналах аудита. Сессии можно просматривать как видеоролики и искать по любому слову, которое появлялось на экране пользователя. С помощью Safeguard for Privileged Sessions также можно контролировать вредоносные действия администраторов и блокировать команды, подвергающие опасности инфраструктуру компании.Отдельно опишем ещё один модуль PAM-системы One Identity — Safeguard for Privileged Analytics (SPA). Этот модуль используется совместно с модулем записи «админских» сессий (Safeguard for Privileged Sessions) и позволяет выявлять аномалии в поведении пользователей (UBA), находить и пресекать ранее неизвестные типы внутренних и внешних угроз. Алгоритмы продукта умеют выявлять отклонения от базовой линии поведения конкретного пользователя, исследуя динамику нажатия клавиш и движения мыши, время и место начала сессии, продолжительность сеанса. Эти и другие параметры служат для непрерывной биометрической аутентификации пользователей и помогают выявлять инциденты в области безопасности. Safeguard for Privileged Analytics также оценивает уровень потенциального риска каждого пользователя для принятия превентивных мер в отношении первоочередных угроз. Модульинтеграции Privileged Account Governance (PAG)PAM-решение One Identity Safeguard интегрируется с IGA-системой One Identity Manager при помощи стандартного модуля (PAG), входящего в комплект поставки последней. После активации модуля и настройки подключения к системе Safeguard становятся возможными следующие типовые сценарии:Автоматическое назначение доступа в PAM-систему из системы IGA. Например, для вновь принятого на работу сотрудника (или для уже существующего) в случае его приёма / перевода в «Отдел системного администрирования» можно автоматически создать учётную запись в PAM-системе (локальную или связанную с аккаунтом сотрудника в каталоге Active Directory) и / или добавить его учётную запись в ту или иную группу в той же PAM-системе (с группами могут быть связаны те или иные полномочия и политики привилегированного доступа, определяющие, к каким активам, аккаунтам, сессиям, в какое время и т. п. сотрудник сможет запрашивать привилегированный доступ). При увольнении или переходе в другой отдел учётную запись и весь доступ в PAM-системе можно автоматически заблокировать (удалить).Периодическая аттестация / ресертификация всех сотрудников (и их полномочий), у которых есть доступ в PAM-систему. Про функциональность аттестаций мы рассказывали в первой части обзора One Identity Manager. Здесь же отметим, что для аттестации / ресертификации привилегированного доступа используются тот же самый механизм и те же средства настройки, что и для стандартного доступа сотрудников.Показать всю полноту доступов конкретного сотрудника — как стандартного, так и привилегированного, с подробной информацией о том, откуда тот или иной доступ взялся — в виде отчётов и графических схем.Выявить неиспользуемый привилегированный доступ (например, сотрудник не заходил в PAM-систему в течение 6 месяцев — вероятно, его права нужно пересмотреть / заблокировать), а также учётные записи в PAM-системе, не привязанные ни к какому сотруднику (т. е. не имеющие владельца, «бесхозные»).Автоматическое создание учётных записей в PAM-системе и добавление их в нужные группы можно гибко настроить, используя ролевую модель, которая ведётся в решении IGA (бизнес-роли), и /или организационно-штатную структуру компании.В дополнение рядовые сотрудники могут запрашивать привилегированный доступ к системам (временно или на постоянной основе), используя портал самообслуживания IGA-решения — точно так же, как они запрашивают любой другой, стандартный доступ. При одобрении заявки (через настроенный процесс согласования) создание для них учётных записей в PAM-системе и добавление аккаунтов в те или иные группы доступа произойдёт автоматически.Считаем необходимым также упомянуть возможность системы Safeguard предоставлять доступ при помощи как локальных учётных записей и групп (т. е. когда для сотрудника создаётся локальная учётная запись в PAM-системе, которую он использует для авторизации в ней и запроса паролей привилегированных аккаунтов и сессий), так и взятых из каталога Active Directory. Другими словами, система одновременно поддерживает работу и автономно, и через интеграцию с корпоративным каталогом AD.В свою очередь, модуль Privileged Account Governance (PAG) обеспечивает функционирование в обоих режимах «из коробки». Управление привилегированными учётными записями в One Identity ManagerИнтерфейс системы управления привилегированным доступом One Identity Safeguard на данный момент — англоязычный. Он позволяет проводить настройку типовых объектов (элементов) PAM-системы, таких как пользователи, привилегированные учётные записи, группы пользователей, группы учётных записей, активы, группы активов, полномочия, политики доступа и др. Рисунок 1. Интерфейс PAM-системы One Identity Safeguard  При подключении PAM-системы One Identity Safeguard к IGA-решению One Identity Manager посредством модуля Privileged Account Governance (PAG) объекты PAM-системы отображаются следующим образом (см. иллюстрации ниже). Устройства (Appliances) Рисунок 2. Устройства системы PAM — отображение в административной консоли One Identity Manager  Показывает все виртуальные или «железные» устройства (appliances), составляющие основу системы PAM и её объекты. Учётные записи пользователей (User accounts) Рисунок 3. Локальная учётная запись пользователя в системе PAM — отображение в административной консоли One Identity Manager  Рисунок 4. Свойства локальной учётной записи пользователя в системе PAM — отображение в административной консоли One Identity Manager  Рисунок 5. Права доступа в свойствах локальной учётной записи пользователя в системе PAM — отображение в административной консоли One Identity Manager  Рисунок 6. Учётная запись пользователя в системе PAM, связанная с Active Directory — отображение в административной консоли One Identity Manager  Группы пользователей (User groups) Рисунок 7. Локальная группа в системе PAM — отображение в административной консоли One Identity Manager  Рисунок 8. Свойства локальной группы в системе PAM — отображение в административной консоли One Identity Manager  Рисунок 9. Группа в системе PAM, связанная с Active Directory — отображение в административной консоли One Identity Manager  Рисунок 10. Свойства группы в системе PAM, связанной с Active Directory — отображение в административной консоли One Identity Manager  Активы (Assets) Рисунок 11. Активы, зарегистрированные для управления в системе PAM — отображение в административной консоли One Identity Manager  Показывает все устройства (серверы, сетевое оборудование и пр.), привилегированными учётными записями которых управляет система PAM. Рисунок 12. Свойства активов, зарегистрированных для управления в системе PAM — отображение в административной консоли One Identity Manager  Группы активов (Asset groups) Рисунок 13. Группы активов — отображение в административной консоли One Identity Manager  Рисунок 14. Свойства группы активов — отображение в административной консоли One Identity Manager  Учётные записи актива (Asset accounts) Рисунок 15. Привилегированные учётные записи на активах, зарегистрированные для управления в системе PAM — отображение в административной консоли One Identity Manager  Показывает привилегированные учётные записи на устройствах (серверах, сетевом оборудовании и пр.), которыми управляет система PAM. Рисунок 16. Свойства привилегированных учётных записей на активах, зарегистрированных для управления в системе PAM — отображение в административной консоли One Identity Manager  Учётные записи каталогов (Directory accounts) Рисунок 17. Учётные записи Active Directory, связанные с PAM-системой — отображение в административной консоли One Identity Manager  Показывает все привилегированные учётные записи Active Directory, которыми управляет система PAM. Группы учётных записей (Account groups) Рисунок 18. Группы привилегированных учётных записей на активах — отображение в административной консоли One Identity Manager  Полномочия (Entitlements) Рисунок 19. Объекты полномочий в системе PAM — отображение в административной консоли One Identity Manager  Показывает, какие полномочия выданы каким пользователям (группам) в системе PAM и какие политики доступа связаны с этими правами. Привязка учётной записи пользователя в системе PAM к карточке сотрудникаВся полнота доступа пользователя представлена на одной картинке. Отображается карточка сотрудника с привязкой всех имеющихся у него учётных записей, включая аккаунт в системе PAM. Рисунок 20. Привязка учётной записи пользователя в системе PAM к карточке сотрудника в системе IGA — отображение в административной консоли One Identity Manager  Запрос привилегированного доступа из портала самообслуживания IT ShopИз портала самообслуживания One Identity Manager можно запрашивать:Привилегированные сессии к системам (RDP, SSH, Telnet и др.).Пароли привилегированных учётных записей.Создание новой учётной записи в PAM-системе для сотрудника.Добавление учётной записи в PAM-системе в те или иные группы PAM.Ниже приведено несколько примеров таких запросов. Рисунок 21. Запрос RDP-сессии из портала самообслуживания One Identity Manager  После отправки запроса и прохождения настроенной процедуры согласования запросившее лицо получает уведомление по электронной почте с прямой ссылкой на открытие сессии RDP (без необходимости ввода пароля привилегированной учётной записи). Рисунок 22. Запрос пароля привилегированного аккаунта из портала самообслуживания One Identity Manager  После отправки запроса и прохождения процедуры согласования сотрудник получит уведомление по электронной почте со ссылкой в систему PAM, где он сможет получить текущий пароль запрашиваемой привилегированной учётной записи. Рисунок 23. Запрос пароля привилегированного аккаунта из портала самообслуживания One Identity Manager — продолжение  При запросе указывается дополнительная информация: пароль какой привилегированной учётной записи нужен и на каком активе (сервере, сетевом устройстве и т. п.). Рисунок 24. Запрос создания учётной записи в системе PAM из портала самообслуживания One Identity Manager  После отправки запроса и прохождения процедуры согласования для сотрудника автоматически будет создана учётная запись в системе PAM. Вся история запроса и его согласования будет бессрочно храниться в системе IGA. Рисунок 25. Запрос членства в группе PAM из портала самообслуживания One Identity Manager  После отправки запроса и прохождения процедуры согласования учётная запись пользователя (которая принадлежит сотруднику, запросившему доступ) в системе PAM будет добавлена в запрошенную группу; таким образом сотрудник получит доступ к тем или иным активам / привилегированным учётным записям. Отчёты Рисунок 26. Пример отчёта «Неиспользуемые учётные записи» — показывает сотрудников, которые не заходили в систему PAM в течение последних N месяцев  Рисунок 27. Пример отчёта «Неиспользуемые учётные записи» — продолжение  Рисунок 28. Пример отчёта «Висячие учётные записи» — показывает аккаунты в системе PAM, не связанные ни с какой карточкой сотрудника в системе IGA  Рисунок 29. Пример отчёта «Висячие учётные записи» — продолжение  ВыводыМодуль Privileged Account Governance (PAG) помимо управления стандартным доступом сотрудников компании позволяет также «взять под зонтик» и администрирование расширенных полномочий. Таким образом система управления доступом и контроля над ним (IGA) действительно становится центральной точкой, отвечающей за всю полноту доступа сотрудников к информационным ресурсам предприятия — что и является её истинным предназначением.Видео, которое наглядно демонстрирует данный тезис, вы можете посмотреть на официальном канале One Identity в YouTube. Читать далее
    • Ego Dekker
      Антивирусы для macOS были обновлены до версии 6.9.200.
    • Ego Dekker
      Антивирусы были обновлены до версии 13.2.18.
    • Ego Dekker
×