K_Mikhail

Родительский контроль Dr.Web будет блокировать ВКонтакте.ру

В этой теме 41 сообщений

Родительский контроль Dr.Web будет блокировать ВКонтакте.ру

27 января 2010 года

Компания «Доктор Веб» – российский разработчик средств информационной безопасности – сообщает о внесении сайта ВКонтакте.ру в раздел «Порнография» «черного списка» модуля Родительского контроля.

Ограничение доступа к ВКонтакте.ру как к ресурсу, содержащему порнографические материалы, вызвано заботой о пользователях Dr.Web (в первую очередь – о детях). К сожалению, на сегодняшний день администрация сайта, несмотря на его широкую популярность, не несет ответственности за материалы, размещенные пользователями. Согласно пункту 7.5 Пользовательского соглашения социальной сети, «Администрация Сайта не занимается предварительной модерацией или цензурой информации Пользователей и предпринимает действия по защите прав и интересов лиц и обеспечению соблюдения требований законодательства Российской Федерации только после обращения заинтересованного лица к Администрации Сайта в установленном порядке».

Посетители ВКонтакте.ру, в том числе и несовершеннолетние, могут в любой момент столкнуться с нежелательным контентом. Защита детей от материалов, которые могут нанести вред их психике, является важнейшей задачей модуля Родительского контроля Dr.Web.

Обращаем внимание пользователей на тот факт, что сайт ВКонтакте, заблокированный Родительским контролем по списку «Порнография», будет недоступен и в том случае, если доступ к нему разрешен в категории «Социальные сети».

Тем не менее, пользователи будут иметь возможность по собственному желанию открыть доступ к ВКонтакте.ру через Родительский контроль. Если вы используете фильтрацию по адресам ресурсов сети Интернет, то для того чтобы разрешить доступ к сайту необходимо, щелкнув правой кнопкой мыши на значок антивирусного агента Dr.Web в системном трее, выбрать пункт Родительский контроль и в открывшемся меню нажать Настройки. Если вы впервые настраиваете права доступа, то вам будет предложено задать пароль и логин. По умолчанию пароль отсутствует. В открывшемся окне необходимо внести адрес сайта ВКонтакте.ру в поле ввода Разрешенные адреса, находящееся слева от значка "+". Введя полное имя ресурса, необходимо последовательно нажать на знак "+" и кнопку Применить.

Источник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тогда и одноклассником с моим миром туда же, иначе выглядит странно. И Википедию заодно.

Доктор Веб не умеет блокировать странички? Только сайте целиком, что ли? Если это так, то у меня есть эпитет к этому Родительскому контролю: ущербный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Зарегался во вконтакте чисто на посмотреть. И надо сказать что поддерживаю всей душой.

Порнушные аватарки, ролики особо искать нам не надо-сами лезут. В однокласниках такого не видал.

Хотя читаю что категория соц сети должна быть выделена во всех родительских контролях отдельно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Тогда и одноклассником с моим миром туда же, иначе выглядит странно. И Википедию заодно.

Доктор Веб не умеет блокировать странички? Только сайте целиком, что ли? Если это так, то у меня есть эпитет к этому Родительскому контролю: ущербный.

Блокировать Вконтакте и Мой Мир - еще куда ни шло, а вот насчет Одноклассников - надо ли?

А каким образом предлагается блокировать отдельный контент страниц Вконтакте по версии Umnik?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Блокировать Вконтакте и Мой Мир - еще куда ни шло, а вот насчет Одноклассников - надо ли?

Хе-хе. Всех надо. =)

А каким образом предлагается блокировать отдельный контент страниц Вконтакте по версии Umnik?

То, о чем Вы говорите, можно сделать тем же Анти-Банером. Для KIS это раз плюнуть. Но я говорил о блокировании отдельных страниц ресурса, вместо блокирования ресурса целиком. Опять же, берем в руки самый лучший из существующих Родительских контролей: KIS 2010. Топаем на мою страничку:

1.png

Правильно, правильно :)

Топаем на страничку одной косплейщицы:

2.png

Не блочит. И снова правильно.

post-3736-1264675424_thumb.png

post-3736-1264675465_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ИМХО несколько странное решение, скорее направленное на разжигание повсеместного флейма и пиар компании Доктор Веб.

Почему бы просто не выделить в родительском контроле группу "Социальные сети"? Пусть родители сами решают, запрещать эту группу сайтов детям или нет. Я бы запретил лично.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Родительский контроль Dr.Web

Это ведь только в Security Space? Или в антивирусе тоже появится такая опция?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Это ведь только в Security Space? Или в антивирусе тоже появится такая опция?

Только в Security Space. В антивирусе ф-ции Родительского контроля нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Хе-хе. Всех надо. =)

То, о чем Вы говорите, можно сделать тем же Анти-Банером. Для KIS это раз плюнуть. Но я говорил о блокировании отдельных страниц ресурса, вместо блокирования ресурса целиком. Опять же, берем в руки самый лучший из существующих Родительских контролей: KIS 2010. Топаем на мою страничку:

Правильно, правильно :)

Топаем на страничку одной косплейщицы:

Не блочит. И снова правильно.

Вашу страницу по слову "порно" отфильтровал или по какому критерию? Изображения "самый лучший из РК" тоже отфильтрует, не моргнув?

Считаю, Dr. Web правильно "гонит волну". "Общие соцсети" в целом - крайне недоверенные ресурсы, без моральной закалки там делать нечего. А детей - только в детские соцсети.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Считаю, Dr. Web правильно "гонит волну". "Общие соцсети" в целом - крайне недоверенные ресурсы, без моральной закалки там делать нечего

Да. И в соответствии с предупреждением МВД.

Пора бы уж и другим...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вашу страницу по слову "порно" отфильтровал или по какому критерию? Изображения "самый лучший из РК" тоже отфильтрует, не моргнув?

1. По контактам моим, по ключевым словам.

2. Нет, изображения сами по себе не фильтруются. Блокируется URL.

"Общие соцсети" в целом - крайне недоверенные ресурсы, без моральной закалки там делать нечего. А детей - только в детские соцсети.

Нужно блокировать соцсети сами по себе, а детские (это какие?) можно занести в исключение. При этом если кто-то выложит что-то совсем не детское оно должно блокироваться по "оружие", "наркотики" и т.п. И опять же, только УРЛ, а не ресурс.

Метод Доктора - предупреждение заражения гриппом через выстрел в голову.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Метод Доктора - предупреждение заражения гриппом через выстрел в голову.

:) Нет, всего лишь захлопывание двери перед носом.

Линейка Security пока не так распространена, как сам AV, потому решение сориентировано на конкретный выбор пользователя.

Ведь первая человеческая реакция (во всех аспектах жизнедеятельности) - всегда радикальная (убить, запретить, наказать).

Потом подумают, выслушают недовольных и решат сделать по-другому. Иначе никак. А стоять в сторонке уже нельзя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Нет, всего лишь захлопывание двери перед носом.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BA%D1%81 тогда из-за это надо захлопывать всю Википедию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
тогда из-за это надо захлопывать всю Википедию

Википедия не подгружает на ПК пользователей злонамеренное ПО, не атакует порты и много чего не делает.

Информативная составляющая на контролируемом ресурсе - это не так страшно. За последние полгода Википедия претерпела кардинальную чистку. Если тебя (не лично) раздражает какое-то её содержимое - можно сделать жалобу или... дать мне прямую ссылку в ЛС. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Википедия не подгружает на ПК пользователей злонамеренное ПО, не атакует порты и много чего не делает.

Вконтакт тоже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вконтакт тоже.

Уверен на 100%?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дмитрий, поменьше фанатизма в рабочее время, пож-та. :)

Википедия не меняет интерактивно свое содержание. Там человеческий фактор на порядок ниже воздействует, нежели Вконтакте.

Ведь даже отмодерированные "приложения" Вконтакте "уводят" данные тысяч пользователей.

PS: Фильтр по простейшим словам, к тому же, в составе любого РК (или его прототипа) есть - я в этом уверен. Страница о "сексе" должна быть послана РК-ем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Уверен на 100%?

Да. Он сам ничего не делает. Как, например, Гугл. Он сам заразу не сует, это пользователи им ищут порнуху и кряки (БЛОКИРОВАТЬ ГУГЛ!!!) и сами качают, и сами запускают.

Ведь даже отмодерированные "приложения" Вконтакте "уводят" данные тысяч пользователей.

Там есть модерация? :)

PS: Фильтр по простейшим словам, к тому же, в составе любого РК (или его прототипа) есть - я в этом уверен. Страница о "сексе" должна быть послана РК-ем.

Угу. А Доктор блокирует сайт целиком. Я именно об этом говорю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Да. Он сам ничего не делает. Как, например, Гугл. Он сам заразу не сует, это пользователи им ищут порнуху и кряки (БЛОКИРОВАТЬ ГУГЛ!!!) и сами качают, и сами запускают.

Там есть модерация? :)

Угу. А Доктор блокирует сайт целиком. Я именно об этом говорю.

RTFM о приложениях Вконтакте - немодерируемые в поиске не отображаются и де-факто не работают. И о политике безопасности по поводу внешних ссылок.

Я эту политику "Вебовцев" одобряю - своих детей ни за что бы не пустил В "Контакт" до момента полового созревания - нечего там ловить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Виталий Я.

По ссылке нужно перейти, подтвердив действие. Для приложения, даже опасного, нужно еще разрешить доступы.

своих детей ни за что бы не пустил В "Контакт" до момента полового созревания - нечего там ловить.

Группа "Социальные сети" есть, группа "Порно" есть. Зачем заносить Вконтакт в Порно, если я показал на скриншотах, как можно отлично блокировать именно опасные страницы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Umnik

Порно-, секс- и изврат-индустрия прекрасно работала и развивалась в Инете и до "вконтакта". Но только с появлением его и др. т.н. соц.сетей количество заражённым и заблокированных тем или иным способом ПК увеличилось в десятки раз. Мне не надо даже указывать на статистику и чего-то там считать - моя служба занимается этим ежедневно, я и сам лично вижу это каждый день, без выходных и праздников. Подавляющее большинство заражённых, заблокированных и тем или иным способом повреждённых ПК -- у пользователей вконтакте, одноклассников, freedown-сайтов и многих других связанных с ними и/или косящих под них (эти связи мы постоянно отслеживаем). И это число растёт с каждым днём. И если раньше я мог просто навсегда заблокировать доступ к этим сайтам, то сейчас юзеры и юзерки визжат и просят ничего не блокировать.

А Доктор блокирует сайт целиком. Я именно об этом говорю.

С включённой/настроенной функцией "Родительский контроль" он блокирует только в SS, но он далеко не первый делает это.

если я показал на скриншотах, как можно отлично блокировать именно опасные страницы.

Ну раз показал - жди проводки этого способа в линейку продуктов. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Порно-, секс- и изврат-индустрия прекрасно работала и развивалась в Инете и до "вконтакта". Но только с появлением его и др. т.н. соц.сетей количество заражённым и заблокированных тем или иным способом ПК увеличилось в десятки раз. Мне не надо даже указывать на статистику и чего-то там считать - моя служба занимается этим ежедневно, я и сам лично вижу это каждый день, без выходных и праздников. Подавляющее большинство заражённых, заблокированных и тем или иным способом повреждённых ПК -- у пользователей вконтакте, одноклассников, freedown-сайтов и многих других связанных с ними и/или косящих под них (эти связи мы постоянно отслеживаем). И это число растёт с каждым днём. И если раньше я мог просто навсегда заблокировать доступ к этим сайтам, то сейчас юзеры и юзерки визжат и просят ничего не блокировать.

Т.е Вы продолжаете утверждать, что все это делает сам вконтакт? (как Вы выше говорили про сканирование портов и загрузку ПО). В таком случае можно сказать более общей фразой - у кого есть интернет, у того зловредов на компе больше, от интернета исходит опасность - давайте его запретим.

Все зловреды на компе появляются только от кривых рук юзеров, от хождения по ссылкам, от загрузки каких-то гадостей, из-за кликанья по каким-то картинкам с сомнительным содержанием, от ... . Т.е прежде всего человеческий фактор, а не сам по себе вконтакт опасен.

Также и калаш - сам по себе малоопасен, а вот если его возьмет в руки человек...

Если же чисто по теме, то мне разумными кажутся следующими решениями (логически обоснованными):

1). То, что показал Дмитрий - блокировка РК определенных страниц сайта по анализу содержимого

2). Блокировка по желанию - создать группы "порно", "насилие", "криминал" и сюда-же "социальные сети" - при включении РК нужно проставить галочки напротив того, что нужно запрещать - и все. Хочет родитель запретить чаду вконтакте - поставит галочку, не захочет - не поставит.

3). Комбинация двух верхних пунктов - т.е при отсутствии простановки галки напротив соц.сетей во втором пункте можно выбрать фильтровать ли содержимое самой соц.сети согласно первому пункту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пункты нужны, их изобретать не надо, они давно продуманы до Dr.Web SS и проставлены в других продуктах.

Хочет родитель запретить чаду вконтакте - поставит галочку, не захочет - не поставит.

Я чаще всего вижу другую картину: компом всецело занимается это самое чадо, а родитель только платит деньги за ремонт/лечение/восстановление/реанимацию/апгрейд или грозится выбросить этот долбаный компьютер в окно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я чаще всего вижу другую картину: компом всецело занимается это самое чадо, а родитель только платит деньги за ремонт/лечение/восстановление/реанимацию/апгрейд или грозится выбросить этот долбаный компьютер в окно.

Когда-то это было одной аргументаций Данилова против слов " а почему у вас просто антивирус, а не супер-комбайн с кучей модулей?". Т.е он и говорил, что лишнее - просто не нужно.

Вот в таком случае модуль РК правда не нужен, но ведь не об этом сейчас речь...

Пункты нужны, их изобретать не надо, они давно продуманы до Dr.Web SS и проставлены в других продуктах

тем не менее мы видим в данной теме достаточно горячий спор о том блокировать соц. сети или нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
достаточно горячий спор о том блокировать соц. сети или нет.

Это Umnik как бы спорит с DrWeb, доказывая, что не надо блокировать vkontakte, т.к. они белые и пушистые на 100%.

А я написал, что "Ну раз показал... способ как надо делать... - жди проводки этого способа в линейку продуктов".

Лично я "За" его способ и уже жду внедрения его в том или ином виде в продуктовую линейку Dr.Web. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS