Родительский контроль Dr.Web будет блокировать ВКонтакте.ру - Dr.Web - антивирусная защита для дома и офиса - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
K_Mikhail

Родительский контроль Dr.Web будет блокировать ВКонтакте.ру

Recommended Posts

K_Mikhail

Родительский контроль Dr.Web будет блокировать ВКонтакте.ру

27 января 2010 года

Компания «Доктор Веб» – российский разработчик средств информационной безопасности – сообщает о внесении сайта ВКонтакте.ру в раздел «Порнография» «черного списка» модуля Родительского контроля.

Ограничение доступа к ВКонтакте.ру как к ресурсу, содержащему порнографические материалы, вызвано заботой о пользователях Dr.Web (в первую очередь – о детях). К сожалению, на сегодняшний день администрация сайта, несмотря на его широкую популярность, не несет ответственности за материалы, размещенные пользователями. Согласно пункту 7.5 Пользовательского соглашения социальной сети, «Администрация Сайта не занимается предварительной модерацией или цензурой информации Пользователей и предпринимает действия по защите прав и интересов лиц и обеспечению соблюдения требований законодательства Российской Федерации только после обращения заинтересованного лица к Администрации Сайта в установленном порядке».

Посетители ВКонтакте.ру, в том числе и несовершеннолетние, могут в любой момент столкнуться с нежелательным контентом. Защита детей от материалов, которые могут нанести вред их психике, является важнейшей задачей модуля Родительского контроля Dr.Web.

Обращаем внимание пользователей на тот факт, что сайт ВКонтакте, заблокированный Родительским контролем по списку «Порнография», будет недоступен и в том случае, если доступ к нему разрешен в категории «Социальные сети».

Тем не менее, пользователи будут иметь возможность по собственному желанию открыть доступ к ВКонтакте.ру через Родительский контроль. Если вы используете фильтрацию по адресам ресурсов сети Интернет, то для того чтобы разрешить доступ к сайту необходимо, щелкнув правой кнопкой мыши на значок антивирусного агента Dr.Web в системном трее, выбрать пункт Родительский контроль и в открывшемся меню нажать Настройки. Если вы впервые настраиваете права доступа, то вам будет предложено задать пароль и логин. По умолчанию пароль отсутствует. В открывшемся окне необходимо внести адрес сайта ВКонтакте.ру в поле ввода Разрешенные адреса, находящееся слева от значка "+". Введя полное имя ресурса, необходимо последовательно нажать на знак "+" и кнопку Применить.

Источник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Тогда и одноклассником с моим миром туда же, иначе выглядит странно. И Википедию заодно.

Доктор Веб не умеет блокировать странички? Только сайте целиком, что ли? Если это так, то у меня есть эпитет к этому Родительскому контролю: ущербный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Зарегался во вконтакте чисто на посмотреть. И надо сказать что поддерживаю всей душой.

Порнушные аватарки, ролики особо искать нам не надо-сами лезут. В однокласниках такого не видал.

Хотя читаю что категория соц сети должна быть выделена во всех родительских контролях отдельно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Тогда и одноклассником с моим миром туда же, иначе выглядит странно. И Википедию заодно.

Доктор Веб не умеет блокировать странички? Только сайте целиком, что ли? Если это так, то у меня есть эпитет к этому Родительскому контролю: ущербный.

Блокировать Вконтакте и Мой Мир - еще куда ни шло, а вот насчет Одноклассников - надо ли?

А каким образом предлагается блокировать отдельный контент страниц Вконтакте по версии Umnik?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Блокировать Вконтакте и Мой Мир - еще куда ни шло, а вот насчет Одноклассников - надо ли?

Хе-хе. Всех надо. =)

А каким образом предлагается блокировать отдельный контент страниц Вконтакте по версии Umnik?

То, о чем Вы говорите, можно сделать тем же Анти-Банером. Для KIS это раз плюнуть. Но я говорил о блокировании отдельных страниц ресурса, вместо блокирования ресурса целиком. Опять же, берем в руки самый лучший из существующих Родительских контролей: KIS 2010. Топаем на мою страничку:

1.png

Правильно, правильно :)

Топаем на страничку одной косплейщицы:

2.png

Не блочит. И снова правильно.

post-3736-1264675424_thumb.png

post-3736-1264675465_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

ИМХО несколько странное решение, скорее направленное на разжигание повсеместного флейма и пиар компании Доктор Веб.

Почему бы просто не выделить в родительском контроле группу "Социальные сети"? Пусть родители сами решают, запрещать эту группу сайтов детям или нет. Я бы запретил лично.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Родительский контроль Dr.Web

Это ведь только в Security Space? Или в антивирусе тоже появится такая опция?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Это ведь только в Security Space? Или в антивирусе тоже появится такая опция?

Только в Security Space. В антивирусе ф-ции Родительского контроля нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Хе-хе. Всех надо. =)

То, о чем Вы говорите, можно сделать тем же Анти-Банером. Для KIS это раз плюнуть. Но я говорил о блокировании отдельных страниц ресурса, вместо блокирования ресурса целиком. Опять же, берем в руки самый лучший из существующих Родительских контролей: KIS 2010. Топаем на мою страничку:

Правильно, правильно :)

Топаем на страничку одной косплейщицы:

Не блочит. И снова правильно.

Вашу страницу по слову "порно" отфильтровал или по какому критерию? Изображения "самый лучший из РК" тоже отфильтрует, не моргнув?

Считаю, Dr. Web правильно "гонит волну". "Общие соцсети" в целом - крайне недоверенные ресурсы, без моральной закалки там делать нечего. А детей - только в детские соцсети.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Считаю, Dr. Web правильно "гонит волну". "Общие соцсети" в целом - крайне недоверенные ресурсы, без моральной закалки там делать нечего

Да. И в соответствии с предупреждением МВД.

Пора бы уж и другим...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Вашу страницу по слову "порно" отфильтровал или по какому критерию? Изображения "самый лучший из РК" тоже отфильтрует, не моргнув?

1. По контактам моим, по ключевым словам.

2. Нет, изображения сами по себе не фильтруются. Блокируется URL.

"Общие соцсети" в целом - крайне недоверенные ресурсы, без моральной закалки там делать нечего. А детей - только в детские соцсети.

Нужно блокировать соцсети сами по себе, а детские (это какие?) можно занести в исключение. При этом если кто-то выложит что-то совсем не детское оно должно блокироваться по "оружие", "наркотики" и т.п. И опять же, только УРЛ, а не ресурс.

Метод Доктора - предупреждение заражения гриппом через выстрел в голову.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Метод Доктора - предупреждение заражения гриппом через выстрел в голову.

:) Нет, всего лишь захлопывание двери перед носом.

Линейка Security пока не так распространена, как сам AV, потому решение сориентировано на конкретный выбор пользователя.

Ведь первая человеческая реакция (во всех аспектах жизнедеятельности) - всегда радикальная (убить, запретить, наказать).

Потом подумают, выслушают недовольных и решат сделать по-другому. Иначе никак. А стоять в сторонке уже нельзя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Нет, всего лишь захлопывание двери перед носом.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BA%D1%81 тогда из-за это надо захлопывать всю Википедию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
тогда из-за это надо захлопывать всю Википедию

Википедия не подгружает на ПК пользователей злонамеренное ПО, не атакует порты и много чего не делает.

Информативная составляющая на контролируемом ресурсе - это не так страшно. За последние полгода Википедия претерпела кардинальную чистку. Если тебя (не лично) раздражает какое-то её содержимое - можно сделать жалобу или... дать мне прямую ссылку в ЛС. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Википедия не подгружает на ПК пользователей злонамеренное ПО, не атакует порты и много чего не делает.

Вконтакт тоже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Вконтакт тоже.

Уверен на 100%?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Дмитрий, поменьше фанатизма в рабочее время, пож-та. :)

Википедия не меняет интерактивно свое содержание. Там человеческий фактор на порядок ниже воздействует, нежели Вконтакте.

Ведь даже отмодерированные "приложения" Вконтакте "уводят" данные тысяч пользователей.

PS: Фильтр по простейшим словам, к тому же, в составе любого РК (или его прототипа) есть - я в этом уверен. Страница о "сексе" должна быть послана РК-ем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Уверен на 100%?

Да. Он сам ничего не делает. Как, например, Гугл. Он сам заразу не сует, это пользователи им ищут порнуху и кряки (БЛОКИРОВАТЬ ГУГЛ!!!) и сами качают, и сами запускают.

Ведь даже отмодерированные "приложения" Вконтакте "уводят" данные тысяч пользователей.

Там есть модерация? :)

PS: Фильтр по простейшим словам, к тому же, в составе любого РК (или его прототипа) есть - я в этом уверен. Страница о "сексе" должна быть послана РК-ем.

Угу. А Доктор блокирует сайт целиком. Я именно об этом говорю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Да. Он сам ничего не делает. Как, например, Гугл. Он сам заразу не сует, это пользователи им ищут порнуху и кряки (БЛОКИРОВАТЬ ГУГЛ!!!) и сами качают, и сами запускают.

Там есть модерация? :)

Угу. А Доктор блокирует сайт целиком. Я именно об этом говорю.

RTFM о приложениях Вконтакте - немодерируемые в поиске не отображаются и де-факто не работают. И о политике безопасности по поводу внешних ссылок.

Я эту политику "Вебовцев" одобряю - своих детей ни за что бы не пустил В "Контакт" до момента полового созревания - нечего там ловить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Виталий Я.

По ссылке нужно перейти, подтвердив действие. Для приложения, даже опасного, нужно еще разрешить доступы.

своих детей ни за что бы не пустил В "Контакт" до момента полового созревания - нечего там ловить.

Группа "Социальные сети" есть, группа "Порно" есть. Зачем заносить Вконтакт в Порно, если я показал на скриншотах, как можно отлично блокировать именно опасные страницы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Umnik

Порно-, секс- и изврат-индустрия прекрасно работала и развивалась в Инете и до "вконтакта". Но только с появлением его и др. т.н. соц.сетей количество заражённым и заблокированных тем или иным способом ПК увеличилось в десятки раз. Мне не надо даже указывать на статистику и чего-то там считать - моя служба занимается этим ежедневно, я и сам лично вижу это каждый день, без выходных и праздников. Подавляющее большинство заражённых, заблокированных и тем или иным способом повреждённых ПК -- у пользователей вконтакте, одноклассников, freedown-сайтов и многих других связанных с ними и/или косящих под них (эти связи мы постоянно отслеживаем). И это число растёт с каждым днём. И если раньше я мог просто навсегда заблокировать доступ к этим сайтам, то сейчас юзеры и юзерки визжат и просят ничего не блокировать.

А Доктор блокирует сайт целиком. Я именно об этом говорю.

С включённой/настроенной функцией "Родительский контроль" он блокирует только в SS, но он далеко не первый делает это.

если я показал на скриншотах, как можно отлично блокировать именно опасные страницы.

Ну раз показал - жди проводки этого способа в линейку продуктов. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Порно-, секс- и изврат-индустрия прекрасно работала и развивалась в Инете и до "вконтакта". Но только с появлением его и др. т.н. соц.сетей количество заражённым и заблокированных тем или иным способом ПК увеличилось в десятки раз. Мне не надо даже указывать на статистику и чего-то там считать - моя служба занимается этим ежедневно, я и сам лично вижу это каждый день, без выходных и праздников. Подавляющее большинство заражённых, заблокированных и тем или иным способом повреждённых ПК -- у пользователей вконтакте, одноклассников, freedown-сайтов и многих других связанных с ними и/или косящих под них (эти связи мы постоянно отслеживаем). И это число растёт с каждым днём. И если раньше я мог просто навсегда заблокировать доступ к этим сайтам, то сейчас юзеры и юзерки визжат и просят ничего не блокировать.

Т.е Вы продолжаете утверждать, что все это делает сам вконтакт? (как Вы выше говорили про сканирование портов и загрузку ПО). В таком случае можно сказать более общей фразой - у кого есть интернет, у того зловредов на компе больше, от интернета исходит опасность - давайте его запретим.

Все зловреды на компе появляются только от кривых рук юзеров, от хождения по ссылкам, от загрузки каких-то гадостей, из-за кликанья по каким-то картинкам с сомнительным содержанием, от ... . Т.е прежде всего человеческий фактор, а не сам по себе вконтакт опасен.

Также и калаш - сам по себе малоопасен, а вот если его возьмет в руки человек...

Если же чисто по теме, то мне разумными кажутся следующими решениями (логически обоснованными):

1). То, что показал Дмитрий - блокировка РК определенных страниц сайта по анализу содержимого

2). Блокировка по желанию - создать группы "порно", "насилие", "криминал" и сюда-же "социальные сети" - при включении РК нужно проставить галочки напротив того, что нужно запрещать - и все. Хочет родитель запретить чаду вконтакте - поставит галочку, не захочет - не поставит.

3). Комбинация двух верхних пунктов - т.е при отсутствии простановки галки напротив соц.сетей во втором пункте можно выбрать фильтровать ли содержимое самой соц.сети согласно первому пункту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Пункты нужны, их изобретать не надо, они давно продуманы до Dr.Web SS и проставлены в других продуктах.

Хочет родитель запретить чаду вконтакте - поставит галочку, не захочет - не поставит.

Я чаще всего вижу другую картину: компом всецело занимается это самое чадо, а родитель только платит деньги за ремонт/лечение/восстановление/реанимацию/апгрейд или грозится выбросить этот долбаный компьютер в окно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Я чаще всего вижу другую картину: компом всецело занимается это самое чадо, а родитель только платит деньги за ремонт/лечение/восстановление/реанимацию/апгрейд или грозится выбросить этот долбаный компьютер в окно.

Когда-то это было одной аргументаций Данилова против слов " а почему у вас просто антивирус, а не супер-комбайн с кучей модулей?". Т.е он и говорил, что лишнее - просто не нужно.

Вот в таком случае модуль РК правда не нужен, но ведь не об этом сейчас речь...

Пункты нужны, их изобретать не надо, они давно продуманы до Dr.Web SS и проставлены в других продуктах

тем не менее мы видим в данной теме достаточно горячий спор о том блокировать соц. сети или нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
достаточно горячий спор о том блокировать соц. сети или нет.

Это Umnik как бы спорит с DrWeb, доказывая, что не надо блокировать vkontakte, т.к. они белые и пушистые на 100%.

А я написал, что "Ну раз показал... способ как надо делать... - жди проводки этого способа в линейку продуктов".

Лично я "За" его способ и уже жду внедрения его в том или ином виде в продуктовую линейку Dr.Web. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
    • PR55.RP55
      santy Модели ИИ ( я делал запрос к google ) - есть возможность задать вопрос ( дать задание ) по заранее выбранным настройкам: настройки: yaml [SYSTEM_OVERRIDE] ---------- Код он сам себе напишет :)  Главное задать нужные вопросы и потом попросить\ сохранить настройки в виде кода ) Единственно - не все ИХ модели нормально работают. Результаты тоже нужно проверять... Например:  получить Резюме... По записи - ( как в моём примере в Новые функции ) С заранее заданными параметрами - что нам нужно.  Это и для обучения и для экономии времени и когда оператор устал, для написания отчёта - по работе на семинар, при обсуждении на форуме, анализ новых угроз или появился новый ключ автозапуска; там где есть сомнение - что это... Построить цепочку - чтобы увидеть механику процесса\заражения. Увидеть аномалии - как то, что браузер "подписан" но это ЭЦП не головного офиса - а ЭЦП - пусть и "легитимное" - но смежников.  Аномалии пути; размера; схожесть имени и т.д. Никакие настройки uVS этого не дадут.  Можно увидеть никогда ранее неиспользуемый ключ запуска ( или его нестандартное применение ).  Если железо современное - то возможно? - локальные модели ИИ. Можно попробовать например дать задание: Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались...  
    • santy
      Как гипотетические варианты действий: ---------------------- - получить детальную расшифровку выбранного антивирусного детекта по результату проверки файла на VT из экрана ИНФО. Здесь я бы обратил внимание на три основных детекта: у Kaspersky, DrWeb, ESET, возможно + Microsoft. - получить расшифровку по цифровой подписи файла, насколько известна, и надежна. -  может стоит продумать свою классификацию детектов, и потом уже на основании данной классификации находить другие примеры/способы запуска и т.п.
×