Перейти к содержанию
Nike

дискуссия о видео Free isn't so Free

Recommended Posts

Nike

Free isn't so Free-так ли это? недавно просмотрел видео ролик от Symantec. может его кто уже видел. в нем утверждается, что бесплатные программы не очень хороши и приводятся доказательства. но так ли это? давайте рассмотрим несколько основных пунктов видео.

1. Freeware doesn't scan webpages

Web Shield в Avast 5.0 FREE и более ранних версиях выполняет эту функцию. или они имели в виду что-то другое?

2. Or emails, or im's

Mail Shield

Scans all incoming/outgoing e-mails for malware. For MS Outlook, a special plug-in is used. Other email clients are protected by a generic POP3/IMAP4/SMTP proxy. New in version 5, the proxy also supports scanning of SSL communication (gmail.com, sympatico.ca, ….)

IM Shield

Checks files downloaded while using instant messaging or ”chat” programs. - AIM (AOL Instant Messenger), Gadu-Gadu, gaim/Pidgin, Google Talk, ICQ, IM2 Messenger, Infium, Miranda, mIRC, MSN/Windows Messenger, Odigo, PalTalk Messenger, Psi Jabber Client, QIP, QQ, SIM, Skype, Tlen, Trillian, WengoPhone, XFire, Yahoo! Messenger.

взято из тех же описаний технологий бесплатного аваста.

3. It won't block hackers. Freeware doesn't have a firewall.

Defends your PC from Internet attacks

Comodo Firewall, Autpost Firewall. кстати, оба уживаются с Avast. ))

4. Оно не блокирует фишинг и фэйковые страницы.

вполне возможно, не тестировал.

единственное, с чем можно согласиться, что бесплатные продукты не имеют технической поддержки. у моих знакомых лицензионные антивирусы у многих стоят. только почему-то при заражении они не звонят в ТП, а обращаются за помощью ко мне.. кстати, а техподдержка вполне способна помочь в лечении ПК, или нет? может есть смысл их к ней посылать?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Outpost Firewall, если на то пошло :)

А бесплатная поддержка очень важна - многим не хватает знаний, чтобы ПРОСТО антивирус скачать, поставить и настроить... И цена визита "мастера" обычно сверхвысока (относительно цены лицензии - до 150%).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
1. Freeware doesn't scan webpages

Правда. Веб-сканера в бесплатных продуктах, как правило, отсутствует.

3. It won't block hackers. Freeware doesn't have a firewall.

Тоже верно. Бесплатные обычно это "чистые" антивирусы.

4. Оно не блокирует фишинг и фэйковые страницы.

Модуля антифишинга также нет в бесплатных продуктах.

Так что никакого обмана я не вижу в ролике Symantec.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

ну так всегда есть критериальность выбора. Об этом в ролике ни слова. Этого нет, того нет, но и денег не просят! Цена вопроса, стоимость владения - так, за рамками. То есть клиенту выбирать - платить или не платить. Если уровень риска низок и несоизмерим со стоимостью лицензии - не платить. Я не плачу :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Правда. Веб-сканера в бесплатных продуктах, как правило, отсутствует.

Тоже верно. Бесплатные обычно это "чистые" антивирусы.

Модуля антифишинга также нет в бесплатных продуктах.

Так что никакого обмана я не вижу в ролике Symantec.

по отдельности вроде бы есть:

AVG Link Scanner

Outpost Firewall Free

Google Safe Browsing в Firefox

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
по отдельности вроде бы есть:

По отедельности есть, безусловно, но в составе бесплатных продуктов нет. Но ситуация будет меняться. Например, в новом бесплатном Avast 5 есть веб-сканер, файрвол (его качество - это отдельная тема), а антифишинг будет если при установке того же Avast 5 поставить браузер Google Chrome, там встроенный антифишинг Google ;)

Но повторюсь, Avast 5 - это новинка и следующий шаг в развитии бесплатных персональных антивирусных продуктов. Если же посмотреть по всей совокупности бесплатных продуктов, то выводы Symantec в видео ролике верны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nike

почти во всех предложениях в ролике употребляется present simple, что означает ФАКТ. но никакого я факта здесь не вижу. точно также я могу сказать, что Free Avast Antivirus scan webpages, и все прочее и буду прав, в отличие от этого ролика. на мой взгляд, это просто промывание мозга сплошное для не очень понимающей в защите части населения. подсознание усвоит, что нужно ПОКУПАТЬ антивирус. считайте, что эффективная реклама. наверняка 4.8 версия аваста могла делать большую часть из описанного в ролике. и никаких новинок не надо.

и это не трогая комодо и прочие бесплатные продукты. тогда почему бы не уточнить, что все это идет в сравнении с ОДНИМ продуктом, раз под отдельности есть? да и то не верно.

я точно также могу на тот же комбайн платный натравить хакеров так, что и он откажется их блокировать. и что тогда? он уже тоже от этого FREEWARE станет? ;D

Outpost Firewall, если на то пошло smile.gif

ой! у меня, видимо, с его разработчиком Agnitum ассоциация вышла. хотел написать одно, а написал другое и неграмотно :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • rownong
      Здравствуйте. Есть следующая инфраструктура (VPS куплены у хостинг-провайдера).  VPS сервер 1.
      На нем:
      - Несколько баз данных MySQL 
      - Папки (с сайтами, веб-приложениями, скриптами)
      - Установленные программы
      > Панель управления Vesta
      > MySQL-сервер
      > PhpMyAdmin
      > FTP-сервер
      - Задачи крона VPS сервер 2.
      На нем:
      - Asterisk (с конфигурациями) В перспективе VPS сервер 3.
      На нем будет располагаться ERP организации (база данных, бекенд Laravel, фронтенд Vue.js).  Нужно обеспечить безопасность данной IT инфраструктуры, закрыть максимум уязвимостей.
      Чтобы злоумышленники не могли, просмотреть / украсть: пароли в конфигах PHP скриптов, данные БД Таблиц MySQL, не имели доступ к  Asterisk, данным ERP, защита от sql инъекций, DDoS-атак и т.д. Вопросы: 1. В представленной инфраструктуре, каких технические специалисты должны делать аудит ? PHP-программист, системный администратор, или есть отдельные специалисты которые занимаются безопастностью в IT? 2. Я правильно понимаю, что выполнение задачи будет разбито на 2 этапа:
      - аудит (когда будут выписаны замечания)
      - реализация мер по устранению замечаний
      ?? 3. Как выбрать аудиторов?
      Достаточно фрилансеров или нужно обращаться в организацию? 4. Как определить компетенции аудиторов в обеспечении безопасности в IT? 5. Имеет смысл  нанимать сразу 2-х аудиторов?
      Потом реализовывать замечания обоих аудитов? 6. В какой формате проводятся аудиты по безопасности?
      Нужно будет прислать специалистам доступы ко всем системам? 7. Целесообразно делать аудит VPS без аудита офисного железа (компьютеры, роутеры, файловый сервак)?
      Теоретически на компьютерах могут быть уязвимости к вирусам которые доступы крадут от VPS, но проверять еще компы всей организации, сильно увеличит время на аудит.  
    • Draft
      К Сереге лысому, моему другу, приходят и жалуются, мол разводят их как лохов
    • Quincy
      К тебе именно приходит и на сайт жалуется?)))) 
    • PR55.RP55
      https://github.com/dragokas/hijackthis/blob/devel/src/_ChangeLog_ru.txt Стоит прочесть и найти полезное. Типа: Добавлена зачистка зависимостей легитимных служб от удаляемой службы.
      Добавлен запрет программе на перезагрузку серверных ОС с запросом к пользователю сделать это вручную.
      Добавлена проверка типа виртуализации ключей реестра.
    • PR55.RP55
      Demkd Мне кажется ЭТО тоже стоит посмотреть. C:\USERS\ADMIN\APPDATA\LOCAL\PACKAGE CACHE\{C187DB08-7705-4616-834B-87B3087AE698}V3.0.7.830\INSTALLER V.T.:  MicrosoftTrojan:Win32/Zpevdo.A    
×