Перейти к содержанию
St@lker

BackupExec 12.5 задания

Recommended Posts

Доброго дня!

Backup Exec 12.5. Стоит на сервере с WinSer2003 SE, клиенты Windows, Netware и Linux/Unix. Ленточная библиотека на несколько лент и отдельное ленточное устройство на 1 ленту. Ленты LTO-4 на 800гб.

Идея такова:

1. 5 лент объединены в один набор (скажем Дн_1... Дн_5) (находятся в ленточной библиотеке) Каждый день идет на них бэкап в период с 23 до 8 утра. Размер данных порядка 320 Гб. Сначала пишется на ленту Дн_1, когда на ней закончилось место - переходим на ленту Дн_2, закончилось там место - переходим на Дн_3 и т.д.. Идея - иметь в наличии бэкап хотя бы за неделю-полторы (без разрывов)

2. Есть набор "Месяц" - 5 лент Мес_1...Мес_5. (находятся в ленточной библиотеке) Запись проводится в последний день каждого месяца за исключением 31 декабря, когда данные пишутся на ленту "Год", что находится в отдельном устройстве с 1 лентой. Смысл записи такой же как п.1., т.е. на месячном наборе имеем копии как минимум месяцев за 10.

Теперь к собственно практике. Как организовать на деле такую идею?

Создал набор "Ежедневная" (5 лент п.1) с периодом защиты от записи 6 дней и периодом добавления - без ограничений. С начального момента вроде бы все работает, но вот присутствуют разрывы, т.е. ленты берет не так как описано в п.1.

В наборе "Месяц" (5 лент п.2) настройки защита от записи - 20 недель, Добавление - без ограничений. В Годовом - защита - 40 недель, добавление - без ограничений.

Собственно, подскажите что делаю неверно? И есть ли вообще путь реализации именно такого расклада. Предполагаю, что копать нужно в сторону "периода добавления", но что-то никак не раздуплюсь.

Благодарен за ответы заранее. Желательно объяснение подробнее...

З.Ы.: Извините за столь обширное изложение...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Dragokas Да, сегодня искал по данному вопросу информацию. https://ru.bmstu.wiki/Кража_веб-страниц,_запускаемых_в_браузере_пользователя,_с_использованием_уязвимостей_графического_процессора + Ещё будет полезна информация полученная по:  tasklist  [ Память ] https://docs.microsoft.com/en-us/windows-server/administration/windows-commands/tasklist  
    • Dragokas
      Раз уж в них такие нестыковки по показаниям GPU, проще наверное взять исходники какого-нибудь консольного майнера. Там обычно отображаются и учитываются все такие нагрузки, уже заточена поддержка под несколько видеокарт и даже можно задать ограничения. Можно начать с NiceHashMiner - там внутри папки есть все наиболее популярные майнеры и дальше уже смотреть, у какого из них есть исходник, в крайнем случае списаться с автором.
    • Dragokas
    • demkd
      Сейчас посмотрел в Windows 10 1803, PH показал загрузку, но вот только отличие от реальной более чем в 2 раза xD
      PE показал на процент больше, но считай тоже самое, виндовый диспетчер задач показал менее процента при реальной загрузке близкой к 100%
      Вывод очевиден: надо делать самому с нуля, почитаю что там умеет dx оценю объем работ, если он небольшой то сделаю, если нет то когда-нибудь...

      Посмотрел что показывает PE на Windows 7 с 4-мя картами загруженными майнингом на 100%:
      Как бы он вообще не видит что zecminer64 насилует все 4 карты одновременно


      ProcessHacker повел себя идентично, копипаст рулит, одинаковые ошибки в одинаковых случаях.
    • PR55.RP55
      Знак GPU  на груди у него больше не знали о нём ничего. ProcessHacker Source code: https://processhacker.sourceforge.io/downloads.php + https://github.com/processhacker/processhacker/blob/569da8a8d9c581c5c744cf2146f9b746766395ed/plugins/ExtendedTools/gpumon.c И в Process Explorer   Который уже раз пишу...
×