Перейти к содержанию
xck

SEP - App and Device Control - Проверка версии файлов

Автор xck, в Вопросы по Symantec Endpoint Protection

Recommended Posts

xck    25

xck
Опубликовано

Добрый день,

вопрос такой, мы используем некоторое ПО, разработчик этого ПО прислал нам обновления для своего продукта, все бы хорошо но по всей видимости машина на которой производилась компиляция была заражаена вирусом, т.е. один из исполняемых файлов был им (этим вирусом)заражен. В данный момент времени нам прислали очередное, исправленное (без вирусов и т.п. так как мы уведомили разрабочика о даннй проблеме) обновление, некторые клиенты в шахматном порядке были обновлены, все кто явно был обновлен я их не трогал, остальных я заблокировал (политикой App and Device Control блокировался файл по имени) так вот часть блокированных мною так же была обновлена как оказалось, пришлось совершать лишние и ненужные действия для "включения" блокированных клиентов, что привело к трате времени.

Так вот вопрос вот в чем:

Возможно ли провести какую то проверку версии файла, если она не соответствует какому либо параметру, то файл к примеру блокировать, если все нормально то "не трогать".

P.S. Вопрос в компании у себя я решил, но такая или подобная проблема может возникнуть у кого угодно. Может быть есть у кого какиенибудь объективные предложения по данному поводу?

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Перейти к списку тем Вопросы по Symantec Endpoint Protection

  • Сообщения

    • demkd
      uVS - Тестирование

      От demkd · Опубликовано

      прогресс теперь графически отображается на плашке окна, проценты в заголовке больше не нужны, убрано все лишнее что влияло на производительность. Если нет реестра это проблема и с ней надо разбираться, а если есть то он подключен и анализируется.
        что значит поиском по эцп? по имени подписавшего файл или по сертификату или по хэшу сертификата.
        В прошлых версиях оно выводилось в 2х кодировках последовательно, что просто забивало лог мусором,  причем в разных системах правильная кодировка своя я опрометчиво решил, что нашел способ выбирать правильную, но оказывается в 7ке все не так как в младших и старших системах, придется для нее прописывать кодировку отдельно.
    • PR55.RP55
      uVS - Тестирование

      От PR55.RP55 · Опубликовано

      + uVS v4.99.0v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] В прошлых версиях - всё читается нормально.
    • PR55.RP55
      uVS - Тестирование

      От PR55.RP55 · Опубликовано

      1. По поводу реестра - важнее, что было найдено. Если реестра\копии нет... 2. Проценты те, что были в прошлых версиях при массовой проверке на V.T. https://forum.esetnod32.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=129963&width=500&height=500 3. Например есть файл подписанный некой ЭЦП. но... данного файла пока нет на V.T. т.е. o В контекстное меню добавлен поиск по имени объекта на Яндекс и Google. искать не только по имени объекта -  но открывать сразу две страницы - одну с точным поиском по имени. другую с точным поиском по ЭЦП.  
    • demkd
      uVS - Тестирование

      От demkd · Опубликовано

      Это нормально, реестр для псевдопользователя "All users" бывает редко, для чего системе он нужен, я не разбирался еще, но он бывает, теперь при отсутствии пользовательского реестра выдается такое сообщение, как и в случае если реестр поврежден.
      Т.е. в этом случае сообщение можно смело игнорировать.
        о каких % речь?
        Подробнее, что именно искать и зачем?
    • PR55.RP55
      uVS - Тестирование

      От PR55.RP55 · Опубликовано

      + Я не вижу % при массовой проверке файлов на V.T. o В контекстное меню добавлен поиск по имени объекта на Яндекс и Google. Я бы добавил поиск по ЭЦП
×