Перейти к содержанию
italia2006

Internet Security Suite vs. Antivirus + Firewall

Recommended Posts

italia2006

Подскажите пожалуиста что лучше установить Internet Security Suite (KIS,NIS...) или Antivirus + Firewall(Online Armor/Agnitum Outpost + Antivir/NOD 32/NAV...). Никак не могу сам решить, нужна помощь. Всем заранее огромное спасибо. :unsure:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

italia2006

Оптимальная на сегодняшний день защита домашнего ПК - это связка антивируса с файерволом.

Но зачем ставить два разных продукта, если можно поставить один, где эта связка уже интегрирована и опробована. Метод подбора защиты под свои нужды и потребности – это довольно длительный процесс.

Своим клиентам и знакомым я сейчас предлагаю только IS-решения:

Norton Internet Security - 90-ти (или 30-ти) дневный бесплатный полнофункциональный (russian)

Avira Premium Security Suite - акционный 30-90-ти дневный бесплатный полнофункциональный (russian)

Comodo Internet Security - бесплатный полнофункциональный (russian)

Kaspersky Internet Security - 30-ти дневный бесплатный полнофункциональный (russian)

Outpost Security Suite - 30-ти дневный бесплатный полнофункциональный (russian)

BullGuard Internet Security - 60-ти дневный бесплатный полнофункциональный (english)

Если продукт понравился, то его покупают, а если нет, то берут другой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Internet Security Suite это та же связка Antivirus + Firewall, только от одного вендора, и + ещё какие-то дополнительные функции, как обычно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

italia2006

Если вы всё-таки живёте в России, а не в Италии, но выбирайте российские продукты.

Заморочек со службой поддержки не будет.

А тут на форуме есть подфорумы многих представленных выше вендоров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Может голосование поставить? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
italia2006

Да, поставить голосование, это очень хорошая идея. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Скажу свое мнение- лучше ставить комплексный продукт, нежели связку- отпадут проблемы с совместимостью и т.д. На самом деле- связка это прошлое, и она уже не сможет обеспечить должный уровень защиты и бесперебойности в работе.

Кто не согласен- можно "развернуть" эту тему во флудилке. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Оптимальная на сегодняшний день защита домашнего ПК - это связка антивируса с файерволом.

Потому что ты так решил? :) А я считаю, что связка как раз не оптимально. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

Смотря какая. Вот Avast 5 с хорошим фаерволом и хипсом был бы неплох

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
BullGuard Internet Security - 60-ти дневный бесплатный полнофункциональный (english)

Этот-то продукт почему рекомендуете? Другие на букву "B" поинтереснее будут, хотя тут и есть движок нашего фаервола :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
Подскажите пожалуиста что лучше установить Internet Security Suite (KIS,NIS...) или Antivirus + Firewall(Online Armor/Agnitum Outpost + Antivir/NOD 32/NAV...). Никак не могу сам решить, нужна помощь. Всем заранее огромное спасибо. :unsure:

Я люблю комбайны.

Просто давно понял, что для обычного среднестатистического пользователя их вполне достаточно, даже с головой. Тем более, когда все от одно вендора, то нет проблем с совместимостью (чем страдает связка КАВ+аутпост). Конечно, у каждого комбайна есть особенности - уровень встроенного фаерволла. Лучше в этом смысле брать КИС или НИС, посмотри тесты Матусека (есть здесь на сайте) остальные фаеры слабоваты например, авировский встроенный, но там тесты проваливаются из-за отсутствия ХИПСа, аналог которого встроят в новой версии).

Нет, можно ставить и связку, если любишь ковыряться в настройках.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
italia2006

Полностью согласен. Но насчет Матусека не совсем. Там первые места занимают Firewalls которые все подряд спрашивают. Например в NIS или ESET Smart Security тоже можно поставить Firewall в такой режим, что тоже все подряд спрашивать будeт, они же наоборот стараются как можно меньше надоидать пользователю вопросами. Не знаю но для меня тесты Матусека не показатель.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Потому что ты так решил? А я считаю, что связка как раз не оптимально.
Но зачем ставить два разных продукта, если можно поставить один, где эта связка уже интегрирована и опробована.

IIRC

Я считаю, что KIS лучше, чем KAV + что-то там

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Motley

IS-продукты тоже требуют к себе некоторого внимания. Например, когда я устанавливал КИС себе (и своей родне) отключал ненужные сервисы, такие как почтовый антивирус и антиспам, а себе ещё и родительский контроль. Такое "сиквестирование" позволяет снизить обьём обновлений антивирусных баз, которые с некоторых пор, растут непомерно. Причём, делать это лучше на стадии установки.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Denis Lipnicky

Мне всегда нравился вариант который когда-то предлагала Panda , Antivirus , Antivirus + Firewall , Internet Security , вторая связка в большей мере для пользователя самая актуальная потому как большинству РК и антиспам и т.д не особо и нужны , многие покупают так называемые ''комбайны'' только из-за присутствия в нем брандмауэра .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Например, когда я устанавливал КИС себе (и своей родне) отключал ненужные сервисы, такие как почтовый антивирус и антиспам, а себе ещё и родительский контроль. Такое "сиквестирование" позволяет снизить обьём обновлений антивирусных баз, которые с некоторых пор, растут непомерно. Причём, делать это лучше на стадии установки.

Результат - объем не был снижен ни на бит. Поздравляю с удачным подходом :lol:

1. Из всех модулей, свои собственные базы есть только у Родительского контроля и Анти-Спама. Все остальные модули используют общий набор и их отключение ни на что не влияет.

2. Отключение компонентов в принципе ни на что не влияет в плане трафика, т.к. базы для них все равно качаются. Ведь в любой момент юзер может включить его обратно - перекачивать что ли?

3. Если желаете снизить потребление трафика, то нужно НЕ СТАВИТЬ (т.е. запретить установку еще на этапе инсталляции продукта) для Родительского контроля и Анти-Спама. Остальное вообще смысла трогать нет по причине в п.1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Motley
Если желаете снизить потребление трафика, то нужно НЕ СТАВИТЬ (т.е. запретить установку еще на этапе инсталляции продукта) для Родительского контроля и Анти-Спама.

Я про это и написал, подразумевая тоже, что и Denis Lipnicky - минимально необходимую конфигурацию: АВ + ФВ. А любые другие модули хорошо бы сделать автономными, т.е. чтобы они не входили в дистриб IS, а скачивались и устанавливались отдельно. Если это нужно. Кстати, получилась бы очень интересная статистика по количеству скачиваний таких модулей, насколько они действительно необходимы обычному юзеру в сотаве IS ;).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
M.Alexander

Ни в коем случае не пользуйтесь фаером от Авиры!На глазах видел,как взломали не очень сложной атакой. <_< А вот Авира+комодо очень хорошая связка.Мне больше все нравится КИС,потому что и червей детектит,сетевых,атаки еще айдэсом блокирует.Ну а потом соответсвенно уже и его айпс работает. ;)

Смотря какая. Вот Avast 5 с хорошим фаерволом и хипсом был бы неплох

Аваст+фаервол от комодо и защитная стена тоже от комодо.Очень хорошая защита.Но у нис или кис все равно больше. ;)

Добавлю,что последняя сборка КИС2010 проходит тесты на 100%.Просто там билд старый,а новый все это пройдет. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xmann
Подскажите пожалуиста что лучше установить Internet Security Suite (KIS,NIS...) или Antivirus + Firewall(Online Armor/Agnitum Outpost + Antivir/NOD 32/NAV...). Никак не могу сам решить, нужна помощь. Всем заранее огромное спасибо. :unsure:

Вы можете поставить любое решение, но ни одно из них не будет Вам гарантировать высокого уровня защиты Вашего компьютера. Если у Вас лицензионная ОС, а не сборка самоделкиных (если сборка можете уже ничего не устанавливать), обновляйте регулярно ОС, создайте отдельную ограниченную учетную запись для выхода в интернет, отключите авторан, и можете поставить бесплатный антивирус Avast или AVG, и файервол Comodo или PCTools. И конечно если Вы не будете скачивать непонятные кодеки и плееры с сайтов, защита будет не хуже, чем с любым платным антивирусом. Если Вам нужна безопасность немного по серьезнее, то рекомендую использовать виртуальные машины VirtualBox с разными антивирусами (можно тоже бесплатными от Авиры, Аваста, Панды, АВГ и прочие), и отдельный антивирус с файерволом на физической машине (хотя с увеличением распространения виртуальных машин будут совершенствоваться и вирусы, которые будут способны проникать и на хост машину через уязвимости и общие папки).

PS. Могу тут опубликовать статистику по свежей проверке на вирустотале некоторого вируса, который свеженький не детектится или детектится очень малым числом антивирусов (как правило среди них нету рекомендованных в предыдущих постах, вчера например детект был только CAT и Макафе, а несколько дней назад детектил Нод, AVG, Ikarus). Или ссылку автору темы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Liam
Если Вам нужна безопасность немного по серьезнее, то рекомендую использовать виртуальные машины VirtualBox

"виртуальные машины" прошлый век - Shadow Defender,Sandboxie и подобные им песочницы куда интересней решения!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Liam, в виртулаке с песочницей ещё лучше :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Quincy
      Серёга Лысый известный балабол же
    • Александр Полиграф
      Проведение расследований с применением полиграфа. Выявление сотрудников "сливающих" информацию, осуществляющих попытки- получения данных, шпионаж, работа на конкурентов, сбор компромата и т.п. Осуществляем выезд к вам в офис. Гарантия конфиденциальности.  poligraf.msk.ru ПОЛИГРАФ МСК.pdf
    • PR55.RP55
      vesorv 1) С отключенным интернетом вы не сможете активировать лицензию на антивирус. а раз не сможете - то и не получите защиту. Значит активируем антивирус > Создаём образ системы и переносим его на внешний носитель. Получаем возможность проводить тестирование повторно. 2) Вам для тестирования не нужны "свежие" угрозы. Разработчик регулярно обновляет установочный пакет. Скажем за 2018 год вышла - 12 версия антивируса, затем вышла версия. 12.01> 12.02 > 12.03  и т.д. Интервал между версиями пару месяцев. За пару месяцев ничего принципиального и прорывного в защите не сделать. Установив вместо версии: 12.03  "устаревшую" версию 12.02 вы получите и устаревшую базу сигнатур вирусов. И здесь можно тестировать угрозы о которых антивирус не осведомлён. 3) Антивирус нужен для постоянной защиты. Установка не производиться на заражённую машину. так, как установочный пакет не предназначен для очистки системы. ( Да, в рекламных целях разработчик может написать, что есть такая возможность... Однако ) Вирус может повредить реестр, заблокировать работу Windows Installer, модифицировать критически важные системные файлы - система просто не будет работать должным образом. _Эффективная очистка возможна только на НЕ активной системе - при работе с Live CD или при загрузке с другой не заражённой системой. 4) Отключать нужно не только интернет  - но  и беспроводные блютус и Wi-Fi иначе вы рискуете получить заражение всех доступных устройств. 5) Многие вредоносные программы вы просто не сможете запустить. так, как могут быть ограничения на регион распространения  - тот кто заказывал разработку\модификацию например рассчитывает на атаку конкретной страны, банка. 6) По очистке и лечению. Это не одно и тоже. Есть антивирусы которые удаляют файлы\угрозы но при этом не очищают реестр от лишних записей. Удаление файла\угрозы без удаления записей может приводить к ошибкам в работе системы. Лечение файлов - здесь речь идёт прежде всего о файловых вирусах. Антивирус должен найти заражённый файл, найти нужный участок и очистить - причём очистить так, чтобы сохранилась работоспособность системы. Но очистка исполняемых файлов не имеет смысла - всё равно _современная система не сможет нормально работать так, как у файла не будет ЭЦП... а если критически важный  файл не пройдёт проверку на наличие ЭЦП то и система не запуститься... Единственно, что можно сделать - это заменить файл на оригинальный. А учитывая число файлов, разнообразие их версий  - это становиться нетривиальной задачей. Некоторые антивирусы\сканеры имеют архив с такими файлами ( для замены: EXPLORER.EXE; NTDETECT.COM; NTSD.EXE и т.д ) А большинство антивирусов таких архивов не имеет. 7) Вы не учитываете уровень ложных срабатываний\определений. Антивирус  может сработать на чистый файл. Значит нужно проверять систему ещё до работы с реальными угрозами. 8) Угроза, или нет ? Это философский вопрос. Здесь каждый разработчик решает сам - что является угрозой, а что нет. т.е. на файл ХХХ одни антивирус сработает - а другой антивирус на файл ХХХ не сработает. + Программы разработанные спец. службами например страна ****а разработала вирус с целью нарушения работы оборудования, в целях шпионажа, получения удалённого доступа. Разве разработчики антивирусов находящиеся под её юрисдикцией будут искать эту угрозу ? 9) Легальные шпионские программы - одни антивирусы их будут находить, а другие антивирусы их находить не будут. Под легальными нужно понимать такие компоненты системы которые устанавливает разработчик оборудования - мониторинг - обнаружение украденного оборудования - диагностические отчёты. т.е. антивирусы по умолчанию находятся вне равных условий. 10) У всех разное железо - и производитель распространяет установщики  с некими средними настройками - чтобы на старых\слабых PC не наблюдалось зависание. С разными настройками эвристики будет  разная  скорость\эффективность работы. Значит нужно, или тестировать всё по умолчанию, или накручивать параметры на максимум. Нужно будет оценивать стабильность работы системы после внесения изменений в работу антивируса. 11) Куда ушли ?  Да куда угодно. Потеряли интерес, стало больше информации и меньше времени на её обсуждение. Помните песню: " Куда уехал цирк ? он был ещё вчера " https://www.comss.ru/page.php?id=5777 Дело в том, что всё уже давно обсудили, и вся информация есть в сети. а все эти _публичные тестирования ( как бы это помягче сказать... ) Средняя температура по больнице в норме !    
    • vesorv
      1. На жесткий диск загружаются дистрибутивы антивирусов и "свежие" вредоносные программы (только те, которые не обнаруживает сканер антивируса, то есть кнопочка эта в антивирусе называется "выборочная проверка файлов"), работающие без интернета. 2. На операционной системе запускают вредоносные программы (антивирус не установлен) и убеждаются в том, что они работают. 3. На чистую операционную систему из дистрибутива устанавливают антивирус, отключают интернет, и запускают вредоносные программы. Записывают все действия антивируса - сколько угроз обнаружил, когда обнаружил, какой компонент обнаружил, проводил ли антивирус лечение, что изменилось в системе после лечения. Потом ставят другой антивирус на чистую систему и проводят те же операции.  Данный тест покажет способность антивирусов защищать от угроз и лечить систему без использования облака. Насколько данный тест отображает реальные возможности (то есть с применением облака) защиты антивирусов от новейших угроз и лечения системы от действий вредоносных программ ? Раньше на форуме было относительно много людей, которые обсуждали интерестные темы (в том числе эксперты). Куда ушли эти люди, где они сейчас общаются, на каких интернет-площадках ?
    • Deniis
×