Internet Security Suite vs. Antivirus + Firewall

[italia2006 0]

Подскажите пожалуиста что лучше установить Internet Security Suite (KIS,NIS...) или Antivirus + Firewall(Online Armor/Agnitum Outpost + Antivir/NOD 32/NAV...). Никак не могу сам решить, нужна помощь. Всем заранее огромное спасибо.

[Андрей-001 1099]

italia2006

Оптимальная на сегодняшний день защита домашнего ПК - это связка антивируса с файерволом.

Но зачем ставить два разных продукта, если можно поставить один, где эта связка уже интегрирована и опробована. Метод подбора защиты под свои нужды и потребности – это довольно длительный процесс.

Своим клиентам и знакомым я сейчас предлагаю только IS-решения:

Norton Internet Security - 90-ти (или 30-ти) дневный бесплатный полнофункциональный (russian)

Avira Premium Security Suite - акционный 30-90-ти дневный бесплатный полнофункциональный (russian)

Comodo Internet Security - бесплатный полнофункциональный (russian)

Kaspersky Internet Security - 30-ти дневный бесплатный полнофункциональный (russian)

Outpost Security Suite - 30-ти дневный бесплатный полнофункциональный (russian)

BullGuard Internet Security - 60-ти дневный бесплатный полнофункциональный (english)

Если продукт понравился, то его покупают, а если нет, то берут другой.

[Zilla 340]

Internet Security Suite это та же связка Antivirus + Firewall, только от одного вендора, и + ещё какие-то дополнительные функции, как обычно...

[Андрей-001 1099]

italia2006

Если вы всё-таки живёте в России, а не в Италии, но выбирайте российские продукты.

Заморочек со службой поддержки не будет.

А тут на форуме есть подфорумы многих представленных выше вендоров.

[Zilla 340]

Может голосование поставить?

[italia2006 0]

Да, поставить голосование, это очень хорошая идея.

[Danilka 678]

Скажу свое мнение- лучше ставить комплексный продукт, нежели связку- отпадут проблемы с совместимостью и т.д. На самом деле- связка это прошлое, и она уже не сможет обеспечить должный уровень защиты и бесперебойности в работе.

Кто не согласен- можно "развернуть" эту тему во флудилке.

[Umnik 997]

Оптимальная на сегодняшний день защита домашнего ПК - это связка антивируса с файерволом.

Потому что ты так решил? А я считаю, что связка как раз не оптимально.

[senyak 330]

Смотря какая. Вот Avast 5 с хорошим фаерволом и хипсом был бы неплох

[Виталий Я. 859]

BullGuard Internet Security - 60-ти дневный бесплатный полнофункциональный (english)

Этот-то продукт почему рекомендуете? Другие на букву "B" поинтереснее будут, хотя тут и есть движок нашего фаервола

[TANUKI 240]

Подскажите пожалуиста что лучше установить Internet Security Suite (KIS,NIS...) или Antivirus + Firewall(Online Armor/Agnitum Outpost + Antivir/NOD 32/NAV...). Никак не могу сам решить, нужна помощь. Всем заранее огромное спасибо.

Я люблю комбайны.

Просто давно понял, что для обычного среднестатистического пользователя их вполне достаточно, даже с головой. Тем более, когда все от одно вендора, то нет проблем с совместимостью (чем страдает связка КАВ+аутпост). Конечно, у каждого комбайна есть особенности - уровень встроенного фаерволла. Лучше в этом смысле брать КИС или НИС, посмотри тесты Матусека (есть здесь на сайте) остальные фаеры слабоваты например, авировский встроенный, но там тесты проваливаются из-за отсутствия ХИПСа, аналог которого встроят в новой версии).

Нет, можно ставить и связку, если любишь ковыряться в настройках.

[italia2006 0]

Полностью согласен. Но насчет Матусека не совсем. Там первые места занимают Firewalls которые все подряд спрашивают. Например в NIS или ESET Smart Security тоже можно поставить Firewall в такой режим, что тоже все подряд спрашивать будeт, они же наоборот стараются как можно меньше надоидать пользователю вопросами. Не знаю но для меня тесты Матусека не показатель.

[Андрей-001 1099]

Потому что ты так решил? А я считаю, что связка как раз не оптимально.

Но зачем ставить два разных продукта, если можно поставить один, где эта связка уже интегрирована и опробована.

IIRC

Я считаю, что KIS лучше, чем KAV + что-то там

[Motley 30]

IS-продукты тоже требуют к себе некоторого внимания. Например, когда я устанавливал КИС себе (и своей родне) отключал ненужные сервисы, такие как почтовый антивирус и антиспам, а себе ещё и родительский контроль. Такое "сиквестирование" позволяет снизить обьём обновлений антивирусных баз, которые с некоторых пор, растут непомерно. Причём, делать это лучше на стадии установки.

[Denis Lipnicky 110]

Мне всегда нравился вариант который когда-то предлагала Panda , Antivirus , Antivirus + Firewall , Internet Security , вторая связка в большей мере для пользователя самая актуальная потому как большинству РК и антиспам и т.д не особо и нужны , многие покупают так называемые ''комбайны'' только из-за присутствия в нем брандмауэра .

[Umnik 997]

Например, когда я устанавливал КИС себе (и своей родне) отключал ненужные сервисы, такие как почтовый антивирус и антиспам, а себе ещё и родительский контроль. Такое "сиквестирование" позволяет снизить обьём обновлений антивирусных баз, которые с некоторых пор, растут непомерно. Причём, делать это лучше на стадии установки.

Результат - объем не был снижен ни на бит. Поздравляю с удачным подходом

1. Из всех модулей, свои собственные базы есть только у Родительского контроля и Анти-Спама. Все остальные модули используют общий набор и их отключение ни на что не влияет.

2. Отключение компонентов в принципе ни на что не влияет в плане трафика, т.к. базы для них все равно качаются. Ведь в любой момент юзер может включить его обратно - перекачивать что ли?

3. Если желаете снизить потребление трафика, то нужно НЕ СТАВИТЬ (т.е. запретить установку еще на этапе инсталляции продукта) для Родительского контроля и Анти-Спама. Остальное вообще смысла трогать нет по причине в п.1

[Motley 30]

Если желаете снизить потребление трафика, то нужно НЕ СТАВИТЬ (т.е. запретить установку еще на этапе инсталляции продукта) для Родительского контроля и Анти-Спама.

Я про это и написал, подразумевая тоже, что и Denis Lipnicky - минимально необходимую конфигурацию: АВ + ФВ. А любые другие модули хорошо бы сделать автономными, т.е. чтобы они не входили в дистриб IS, а скачивались и устанавливались отдельно. Если это нужно. Кстати, получилась бы очень интересная статистика по количеству скачиваний таких модулей, насколько они действительно необходимы обычному юзеру в сотаве IS .

[M.Alexander 10]

Ни в коем случае не пользуйтесь фаером от Авиры!На глазах видел,как взломали не очень сложной атакой. А вот Авира+комодо очень хорошая связка.Мне больше все нравится КИС,потому что и червей детектит,сетевых,атаки еще айдэсом блокирует.Ну а потом соответсвенно уже и его айпс работает.

Смотря какая. Вот Avast 5 с хорошим фаерволом и хипсом был бы неплох

Аваст+фаервол от комодо и защитная стена тоже от комодо.Очень хорошая защита.Но у нис или кис все равно больше.

Добавлю,что последняя сборка КИС2010 проходит тесты на 100%.Просто там билд старый,а новый все это пройдет.

[xmann 20]

Подскажите пожалуиста что лучше установить Internet Security Suite (KIS,NIS...) или Antivirus + Firewall(Online Armor/Agnitum Outpost + Antivir/NOD 32/NAV...). Никак не могу сам решить, нужна помощь. Всем заранее огромное спасибо.

Вы можете поставить любое решение, но ни одно из них не будет Вам гарантировать высокого уровня защиты Вашего компьютера. Если у Вас лицензионная ОС, а не сборка самоделкиных (если сборка можете уже ничего не устанавливать), обновляйте регулярно ОС, создайте отдельную ограниченную учетную запись для выхода в интернет, отключите авторан, и можете поставить бесплатный антивирус Avast или AVG, и файервол Comodo или PCTools. И конечно если Вы не будете скачивать непонятные кодеки и плееры с сайтов, защита будет не хуже, чем с любым платным антивирусом. Если Вам нужна безопасность немного по серьезнее, то рекомендую использовать виртуальные машины VirtualBox с разными антивирусами (можно тоже бесплатными от Авиры, Аваста, Панды, АВГ и прочие), и отдельный антивирус с файерволом на физической машине (хотя с увеличением распространения виртуальных машин будут совершенствоваться и вирусы, которые будут способны проникать и на хост машину через уязвимости и общие папки).

PS. Могу тут опубликовать статистику по свежей проверке на вирустотале некоторого вируса, который свеженький не детектится или детектится очень малым числом антивирусов (как правило среди них нету рекомендованных в предыдущих постах, вчера например детект был только CAT и Макафе, а несколько дней назад детектил Нод, AVG, Ikarus). Или ссылку автору темы.

[Liam 110]

Если Вам нужна безопасность немного по серьезнее, то рекомендую использовать виртуальные машины VirtualBox

"виртуальные машины" прошлый век - Shadow Defender,Sandboxie и подобные им песочницы куда интересней решения!

[Zilla 340]

Liam, в виртулаке с песочницей ещё лучше

[Liam 110]

Zilla

и все это запускать с Unix - ОС